Почему трамписты верят, что выборы украдены
Фото: cdn.cnn.com
Я решительно предпочитал Трампа Байдену и защищал Трампа от несправедливых наездов, но я не в восторге от него как от человека и согласен со многими вещами, которые пишут о нем его критики, хотя абсолютно уверен, что он не российский агент.
Мне все равно, какой Трамп человек, потому что меня волновало то, что он делал, а не то, что он говорил или нес в «Твиттере», где я его ни разу не читал. Масса великих людей были в жизни поганцами, но мы любим их не за это, а за то, что они для нас сделали. Мне смешно, когда вполне разумные люди пишут мне, дрожа от ненависти, что Трамп «жлоб и мещанин». Мне с ним не плавать, зато граница при нем была на замке, и посольство наконец перевели в Иерусалим, и научный расизм в госучреждениях не преподавали, и нефтепроводы строили, и украинцам свиней не подкладывали; список этот бесконечен.
Первых туземных трампистов я увидел в 2016 году на антитрамповских митингах в Нью-Йорке. Страсти тогда не достигли нынешнего звериного накала, могучие кучки сторонников Трампа еще затесывались в бескрайние толпы его ненавистников и выходили из них живыми. Как давно это было. Помнится, меня удивило, что трамписты не отрицали общеизвестных недостатков Трампа, не спорили, что он, если угодно, «жлоб и мещанин», но, тем не менее, стояли за него стеной, убежденные, что он будет стоять стеной за них.
Последние полтора года я сидел в лесу, колол дрова и почти ни с кем не общался, в том числе и с туземными трампистами, поэтому не знал, чем они сейчас дышат и почему столь упорно верят, что прошлогодние выборы были подстроены. Этот пробел заполнил на днях Дэррил Купер, который выступает в «Твиттере» с аккаунта MartyrMade и рассказал в длинной серии твитов о том, что он узнал об эволюции мироощущения трампистов из бесед с их старшим поколением, или беби-бумерами. По его словам, именно так рассуждают и люди, захватившие 6 января Капитолий, и, «вероятно, сам Трамп».
Многие разделяют теории о полуночных манипуляциях с бюллетенями или машинами для голосования и прочим и подкрепляют их информацией, почерпнутой у Шона Хеннети с «Фокса» или у “Брайтбарта”, но на этих версиях не зацикливаются. Их взгляды скорее сформировались под влиянием реальных, доказанных фактов. ФБР и иже с ним шпионили за штабом Трампа в 2016 году, опираясь на доказательства, изготовленные клинтоновским штабом. Сейчас мы знаем, что все, кто были к этому причастны, знали с первого дня, что это фуфло (см. меморандум Бреннана от июля 2016г. и т. д.). Мы говорим о людях, из которых состояла Чайная партия. Людях, которые дарят своим детям на дни рождения Конституцию. То, что силовики шпионили за штабом кандидата в президенты, используя липовый компромат (в том числе поддельные документы), — это для них не шутки. Все, кто были в этом замешаны, врали о своей причастности. сколько могли. Мы узнали о том, что Нацкомитет Демпартии оплатил липовый компромат лишь с помощью судебного ордера. Куомо отрицал по телевизору, что Нацкомитет это оплатил, хотя у нас есть имейлы о том, что он таки знал. Все остальные, от цээрушника Бреннана до Адама Шиффа, тоже выступали по телевидению и уверяли, что у них имеются убедительные доказательства сговора с Россией, хотя признали под присягой за закрытыми дверями, что ничего у них не было. В конце концов, мы узнали, что ВСЕ это был фейк.
Поначалу многие сторонники Трампа беспокоились, что какой-то сговор, возможно, имеется, поскольку все СМИ и разведорганы не высосут это из пальца. Когда выяснилось, что они все выдумали, люди ожидали, что тем за это попадет, и когда этого не произошло, растеряли много иллюзий насчет правительства. Мы точно знаем, что а) досье Стила было единственным доказательством, использованным для того, чтобы шпионить за штабом Трампа, б) источник Стила сказал ФБР, что информация была несерьезная, в) ФБР не известило об этом суд и продолжало шпионить.
Сторонники Трампа знают версию о сговоре назубок. Они начали с беспокойства, что сговор может быть реален, потом стали подозревать, что это фейк, потом сообразили, что это разводняк, а потом увидели, как все на свете — органы, пресса, Конгресс, высшая школа — пудрят им мозги еще целый год. Хуже того: сговор использовали для того, чтобы отпугнуть людей от работы в администрации. Они знали, что их подноготную будут расследовать до дыр. Многие ушли в отставку, потому что расходы на адвокатов пустили их по миру. Минюст, пресса и госорганы ломали людям жизнь и активно саботировали работу избранной администрации. Вот когда люди, чье политическое самосознание состояло главным образом из наивных представлений, усвоенных на уроках по обществоведению, разглядели очертания Режима, который не знает пределов. Потому что он вышел из тени с тем, чтобы обрушиться на самозванца.
Левым, которые привыкли видеть правительство сквозь конспирологическую призму (Вотергейт, слежка за коммунистами, ОМП в Ираке), трудно объяснить, насколько ошарашены и разочарованы были люди, которые советуют сыновьям записаться в армию, и не выносят тех, кто не слушает Гимн стоя. Они могли бы пережить это потрясение, если бы дело касалось одного лишь правительства. Но поведение корпоративной прессы было фактором, который радикализировал их по-настоящему. Они ненавидят журналистов больше, чем они ненавидят любого политика или госчиновника… Корпоративная пресса — это пропагандистский инструмент Режима, очертания которого они теперь увидели. Никто и никогда не сможет стереть увиденное из их памяти!
Все это страшно дезориентирует. Многие из них не знают наверняка, было ли подстроено голосование в ноябре 2020 года, но они абсолютно уверены, что если бы было, то пресса, ФБР и т.п. им бы соврали. У них есть все основания так считать, и, скорее всего, так оно и есть. Четыре года они смотрели, как пресса ведет себя, как животное. Из-за Си-эн-эн десятки миллионов людей всегда будут смотреть на Кавано как на любителя групповых изнасилований. И Си-эн-эн, похоже, этим гордится. Оно вело за собой толпу, линчевавшую старшеклассника. Оно приветствовало лето беспорядков. Люди всегда считали, что пресса имеет либеральный уклон, и Бог с ней. Но сейчас они наблюдали, как она изобретает сюжеты из ничего, чтобы сломать жизнь обыкновенным людям и спровоцировать массовое насилие.
Журнал «Тайм» поведал нам, что во время беспорядков 2020 года имели место еженедельные телефонные конференции, включавшие, среди прочих, вожаков демонстрантов, местное начальство, которое отказывалось их остановить, и представителей СМИ, которые преподносили их с целью пущего политического эффекта. На Украине мы зовем это цветной революцией. Все лето губернаторы-демократы пользовались ковидом для того, чтобы изменить процедуры голосования. Это касалось не только голосования по почте, но и менее строгих правил сверки подписей, и т.п. После развода со сговором и фейкового импичмента люди Трампа ожидали подвоха. Что до «фейкового импичмента», то сейчас мы знаем, что просьба Трампа насчет того, чтобы Украина оказала содействие расследованию коммерческой деятельности Байдена, которое в то время проводили ФБР и украинский генпрокурор, была абсолютна законной.
Потом мы имеем скандал с хантеровским ноутбуком. Технологические гиганты повели массированное цензурное наступление на крупную газету с тем, чтобы защитить политического кандидата. Все это знают, а технологические компании теперь признают, что это была «ошибка». Хороша ложка к обеду: выборы-то позади, и кого это сейчас волнует?
Само собой разумеется, что если бы у «Нью-Йорк таймс» оказался ноутбук Дона-младшего, набитый снимками того, как он курит крэк и занимается групповым сексом, и имейлами, которые бы повествовали о бесспорной коррупции и подтверждались главой компании, которую они использовали, «Нью-Йорк таймс» бы не забанили.
Вспомним: рассказы о том, как на Трампа пИсали русские проститутки, и как его шантажировал Путин, подавались как факт, хотя они подтверждались единственно документом, который был оплачен его оппозицией и дезавуирован своим источником. А «Нью-Йорк пост» забанили за то, что она сообщила правдивую информацию. Трамписты отреагировали не воплями «это нечестно!». Так они реагировали, когда Ромни сказал в 2012 году, что у него «целые папки женщин» (имея в виду, что у него их работает много), а его за это затравили. Сейчас было по-другому. Сейчас они справедливо считали, что все институты захвачены людьми, которые используют любые средства, чтобы исключить их из политического процесса.
И, тем не менее, они явились на выборы в рекордных количествах. Он получил на 13 миллионов больше голосов, чем в 2016 году, на 10 миллионов больше, чем было у Хиллари! В ночь выборов они расслабились и тешили себя кое-какой надеждой. Но когда четыре критически важных штата (и только эти штаты) в полночь вырубились, они знали, что произошло. В последующие недели их осаждали пройдохи и медийное жулье, продававшие им теории заговоров. Они хватались за одну, потом за другую еще более абсурдную теорию, и пытались найти конкретное название для чего-то вполне реального. СМИ и технологические гиганты делали все, чтобы ухудшить ситуацию. Все в этих выборах было странным: изменения в процедурах, беспрецедентное голосование по почте, задержки и т. д. — но, вместо того чтобы это признать и сделать все более прозрачным, они забанили обсуждение этого (даже в личке!).
Любой знает, что (точно так же, как ноутбук Дона-младшего сделался бы сенсацией века), если бы все обстоятельства выборов были абсолютно такими же, кроме того, что стороны поменялись бы местами, сомнения по поводу результатов голосования были бы приняты. Очень серьезно, см. в доказательство 2016 год.
Даже отказ судов рассмотреть это дело не производит на них впечатления, поскольку оппозиция взяла на вооружение массовое политическое насилие. Они говорят с полным на то основанием: «Какой судья высунется ради Трампа, зная, что он будет уничтожен в прессе, а разъяренная толпа сожжет его дом?» Факт, что, согласно журналу «Тайм», в случае победы Трампа по всей стране планировались массовые беспорядки. Да, конечно, это были бы «протесты», но они планировались теми же людьми, что и летом, и все понимают, что это бы значило. У судей тоже есть семьи.
Бог с ними, с теориями заговора насчет голосования. Это медицинский факт, что губернаторы воспользовались ковидом, чтобы в нарушение Конституции изменить процедуры голосования (в Конституции сказано, что это могут делать лишь легислатуры) с тем, чтобы Байден мог компенсировать огромный дефицит энтузиазма за счет манипулирования голосованием по почте. Они знали, что это противоречило Конституции, вон это написано чистым английским языком. Но они знали, что иски будут рассматриваться в суде лишь после выборов. И какой судья забракует миллионы бюллетеней из-за того, что какой-то губернатор нарушил правила? Угроза массовых волнений не подразумевалась, она была буквальной.
Такова эволюция настроений трампистов, которую изложил Дэррил Купер в «Твиттере» и которую я перевел близко к оригиналу с незначительными сокращениями.
Комментариев нет:
Отправить комментарий