Верховный суд открыл путь к искам против почтового голосования

Аналитика 18.01.2026

Решение по делу Bost v. Illinois позволяет оспаривать подсчёт поздних бюллетеней в «синих» штатах.

Верховный суд США открыл путь к оспариванию почтового голосования в «синих» штатах

15 января 2026 года Верховный суд США вынес решение по делу Michael Bost v. Illinois State Board of Elections (Bost v. Illinois), поддержав республиканца Майкла Боста большинством 7–2. Суд постановил, что кандидат в Конгресс может оспаривать законы о голосовании по почте, даже если он сам выиграл выборы.

Это серьёзная победа для республиканцев в сфере election integrity (обеспечения честности выборов).

Суд восстановил право Боста оспорить закон Иллинойса, позволяющий учитывать почтовые бюллетени, поступившие до 14 дней после Election Day (дня выборов).

Решение облегчает кандидатам – прежде всего республиканцам – подачу исков против правил голосования в штатах, традиционно голосующих за демократов.

В 2024 году Бост уверенно переизбрался в Палату представителей от 12-го округа Иллинойса, но подал иск, утверждая, что подсчёт поздних бюллетеней нарушает федеральный закон 3 U.S.C. § 1, требующий проведения выборов в один день. Он также заявлял, что поздние бюллетени «разбавляют голоса» и создают риски мошенничества.

Нижестоящие суды отклонили иск, заявив, что у Боста нет standing (процессуального права на подачу иска), поскольку он не понёс личного ущерба. Верховный суд это решение отменил.

Мажоритарное мнение, написанное судьёй Кларенсом Томасом, подчёркивает:
«Кандидаты имеют уникальный интерес в честности процесса, даже если они победили».

Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон в несогласии предупредили, что решение «откроет шлюзы» для большого числа исков.

Дело возвращено в нижестоящие суды для рассмотрения по существу – включая возможный запрет на подсчёт поздних бюллетеней в Иллинойсе.

Хармит Дхиллон (Harmeet Dhillon), помощник генерального прокурора США, которая участвовала в подготовке amicus curiae brief (заключения «друга суда»), заявила, что решение «открывает множество возможностей» для оспаривания спорных практик прошлых выборов, включая 2020 год.

Вердикт может вызвать волну исков перед midterm‑2026 (промежуточными выборами 2026 года), ограничивая «размытые» правила голосования и усиливая контроль за процедурой.

Bost v. Illinois – одно из первых крупных решений по выборам во второй администрации Трампа, и оно уже влияет на стратегию партий: республиканцы готовят аналогичные иски в других штатах.

 

Natalya Plyusnina‑Ostrovskaya