Об Украине, НАТО, Америке, комиках и ​​экологах

АНАЛИТИКА 4.03.2022

1. Оправдание расширением НАТО

Photo copyright: Jorge Láscar , CC BY 2.0

Широко предлагаемое объяснение российского вторжения в Украину состоит в том, что Россия — под которой в настоящее время фактически подразумевается президент Владимир Путин — опасается расширения НАТО до своих границ, особенно в Украине. Аргумент часто представляется как аналогия: как бы США отреагировали, если бы Мексика заключила пакт о взаимной обороне с Россией и получила бы оружие от России?

Второе объяснение заключается в том, что Россия страдает «паранойей» в результате того, что она была опустошена вторжениями наполеоновской Франции в 19-м веке и гитлеровской Германии в 20-м веке. Это было оправданием, которое многие профессиональные оправдатели использовали для объяснения того, почему Советский Союз сбил – без какого-либо предупреждения – самолет рейса 007 Korean Air Lines в 1983-м году, в результате чего погибли все 269 пассажиров и членов экипажа.

«Русские параноики» – это стало распространенным объяснением. Сеймур Херш, самый известный репортер-расследователь New York Times на протяжении десятилетий, написал книгу о том, как был сбит KAL 007. Как сказано в рецензии в New York Times Book Review 1986-го года: «С советской стороны, пишет г-н Херш, царила паранойя».

Когда я был аспирантом Русского института Колумбийского университета, я регулярно сталкивался с «параноидальным» объяснением советско-российской политики. Оно казалось мне тогда и тем более кажется сегодня патологическим или фальшивым, или и тем, и другим. Россия на сегодняшний день является самой большой страной на Земле, занимая примерно одну девятую часть всей поверхности суши. Когда этот факт сочетается с огромным количеством ядерного оружия России, «параноидальное» объяснение российской агрессии становится абсурдным.

Еще более абсурдно, если кто-то думает, что Россия якобы опасается вторжения. Какая из западных граничащих с нею стран — Латвия, Эстония, Литва, Молдова, Беларусь, Украина — может вторгнуться в Россию? Разве каждая из них не была захвачена Россией? Разве каждая из них не должна страдать паранойей?

Закончим «параноидальную» дискуссию следующим историческим правилом: вообще говоря, войны ведутся либо между двумя полицейскими государствами, либо между полицейским государством и свободным государством. Причем последние почти всегда инициируются или провоцируются полицейским государством. России нечего бояться своих соседей. Ее соседям есть чего бояться со стороны России.

2. Америка наблюдает, а не вмешивается

Я не знаю ни одного американца, правого или левого, который призывал бы к отправке американских военных в Украину. Но каждый американец должен чувствовать себя ужасно — морально и как американец — из-за того, что Америка сидит и наблюдает за первым большим вторжением в мирную страну со времен Гитлера и Сталина. Одна из причин заключается в том, что со времен Второй мировой войны все более слабые страны мира питали надежду на то, что в случае нападения на них более сильной страны американцы придут им на помощь.

Америка помогает Украине оружием и экономическими санкциями, но, наблюдая, как мирную Украину пожирает агрессивная Россия, я не могу не думать о том, что зло восторжествует, что приведет к еще большему злу на Земле. Я никогда не соглашался с расхожим высказыванием: «Америка – не мировой полицейский». Разве миру не нужен полицейский? А если не Америка, то кто? Китай? Россия? ООН?

Если бы самый сильный мальчик в сшколе, у которого самые слабые мальчики и девочки искали защиты, решит однажды наблюдать, а не защищать, когда их избивает школьный хулиган, даже если для отсутствия вмешательства есть веская причина, разве это не будет очень грустный день? И не повлияет ли это на то, как защитник видит себя?

Большинство американцев считают себя защитниками слабых от агрессивных наций. Впервые на протяжении нашей жизни Америка отказалась от этой роли.

3. Комик — самый смелый политический лидер в мире

По общему мнению мировых СМИ и народов мира, президент Украины Владимир Зеленский сегодня является самым смелым лидером в мире.

Для многих это особенно примечательно, поскольку профессиональный опыт Зеленского — комик. Большинству людей кажется удивительным, что комик оказался самым вдохновляющим лидером в мире.

Это, конечно же, было причиной, по которой многие отвергли Дональда Трампа, когда он баллотировался в президенты: «У него нет политического опыта, он просто богатый застройщик». Однако этот застройщик оказался и самым смелым лидером в мире. Искренне ненавидящие Трампа должны, по крайней мере, признать его мужество — точно так же, как сторонники должны признать отсутствие у него фильтра между мозгом и ртом (по-моему, проблема не в фильтре, а в том, что Трамп считает нужным резать правду-матку, а это не всем нравится).

Именно Трамп имел смелость потребовать, чтобы наши союзники по НАТО выполнили свои обязательства в отношении военных расходов. По иронии судьбы, страны НАТО наконец-то это делают благодаря Путину. Именно Трамп обнаружил глубокую коррупцию почти во всех крупных американских государственных учреждениях. Именно Трамп взялся за основные средства массовой информации, которые половина Америки считала немногим лучше советской газеты «Правда». Именно Трамп имел мужество сделать то, к чему призывали президент за президентом и Конгресс за Конгрессом, но так никто и не сделал: перенести американское посольство в Израиле в столицу Израиля, Иерусалим. Он сделал это, несмотря на противодействие почти всех мировых лидеров и своего собственного Госдепартамента. Если это не мужество, то что?

И остается фактом, что Путин не вторгался в Украину, пока Трамп был президентом. Путин боялся Трампа. Ни Путин, ни кто-либо другой не боится президента Джо Байдена.

Поэтому совсем не удивительно, что комик — самый смелый лидер в мире. Удивительно, что люди до сих пор думают, что пожизненная политическая карьера порождает лидеров. Байден — пожизненный политик и, как показало его поведение во время пандемии коронавируса, вполне может быть наименее смелым президентом в американской истории.

4. Западные экологи сделали вторжение возможным

Весьма вероятно, что американские и европейские экологи сделали возможным российское вторжение в Украину. При Трампе Америка стала энергонезависимой и даже смогла снабжать энергией Европу. Но экологическое движение, которое доминирует в Демократической партии и почти во всех странах Западной Европы, сделало Россию основным поставщиком природного газа в Европу, и особенно в самую важную страну на европейском континенте, в Германию.

Экологическое движение использует изменение климата для достижения своих основных целей: разрушения экономических основ Запада, изменения западного образа жизни, демонтажа капитализма и передачи богатства странам третьего мира. Они будут добиваться этих целей любой ценой — будь то разорительная инфляция, перебои в энергоснабжении или даже усиление России и Китая.

Если вы действительно верите, что изменение климата представляет собой «экзистенциальную угрозу» человечеству, нет слишком высокой цены, чтобы заплатить за отказ от энергии, основанной на ископаемом топливе. Это включает в себя усиление и обогащение плохих людей.

Мой перевод из On Ukraine, NATO, America, Comedians and Environmentalists.

Долго ждал, пока кто-нибудь из американских правых напишет что-нибудь толковое по теме. Дождался.

Игорь Питерский