среда, 2 октября 2019 г.

Каждый интеллигент интеллектуал, но не каждый интеллектуал интеллигент


Yuri Magarshak
06:37 (11 минут назад)
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

Каждый интеллигент интеллектуал, но не каждый интеллектуал интеллигент
Утверждение в заголовке является очевидным, хотя многих, претендующих на то, чтобы считаться интеллигентами несмотря на то, что живут не по совести, возможно и покоробит.
Однако оно без сомнения правильно. Интеллигент не может не быть интеллектуалом, широко образованным специалистом и эрудитом. Однако для того, чтобы считаться интеллигентом, интеллекта и образованности недостаточно. В дополнение к указанным качествам, необходимо иметь нравственные принципы, которые  интеллигент не нарушает, или как минимум стремится не нарушать. А также бесстрашие мышления. Интеллектуал, рассуждающий приблизительно так:  я ворую, вру, лицемерю, откатываю, потому что все так делают и так выгодно, но в душе я честен и праведен – интеллигентом, разумеется, не является.
Приведем крайний пример. Йозеф Геббельс являлся без сомнения интеллектуалом очень высокой пробы. Однако назвать этого выродка, нелюдя и патологического лжеца интеллигентом язык, думаю, не повернется ни у кого. То же и с продавшимися писаками. Лицемерами телеведущими, которые отлично понимают, что врут, но во имя материальной выгоды – у некоторых очень немалой – развращают народ. То же с примазавшимся к кормушкам политиками и якобы бизнесменами – независимо от того, какими деньгами ворочают:  тысячами или же миллиардами.
Об отличиях интеллигента от интеллектуала, а также от мерзавца и подлеца, даже если они имеют самое наивысшее образование и сидят в Очень Высоких Креслах, лучше всего сказал Александр Исаевич Солженицын в Статье ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ. Приводим ключевые отрывки:
“У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков – только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), – мы только боимся шагов гражданского мужества! Нам только бы не оторваться от стада, не сделать шага в одиночку – и вдруг оказаться без белых батонов, без газовой колонки, без московской прописки.”
” И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!”
Солженицын указывает самый естественный путь к тому, чтобы сохранить душу – а в случае человека интеллектуального, интеллигентную душу. Пусть врут другие, пусть воруют другие, пусть берут взятки другие – но только не я. Душа ведь во всех главных религиях не коллективно осуждается превозносится или же воспаряет, а индивидуально.
В Советском Союзе, где открыто протестовать против бесчеловечности и вранья было смертельно опасно, интеллигенция выработала минимальный но эффективный порядок, аналогичный принципу ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ Солженицына: мерзавцу, лжецу, вору и лицемеру не подавать руки. Всего лишь не подавать! Но это совершенно не то, чтобы свысока не здороваться (старшим по званию или начальником на гражданке). И ни в коем случае не оправдывать себя, совершая бесчестный поступок, тем, что все так делают. Что если, к примеру в в министерстве или милиции все берут взятки и откаты посылают наверх, или в приемной комиссии престижного вуза отметки не всегда ставять по знаниям, то если я не поступлю также, как все, то с работы мгновенно вылечу с вочьим билетом. Сохранился ли этот обычай: не подавать руку мерзавцу, вору, взяточнику, лицемеру, лжецу, в Российской Интеллигентской Среде? И ЕСТЬ ЛИ ЭТА СРЕДА? Не отдельные индивидуумы, а среда! ? 
На днях Михаил Веллер на вопрос телеведущего Норкина ОСТАЛАСЬ ЛИ В РОССИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ? – "оптимистично" ответил: НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОКА НЕ ИСЧЕЗЛА. Другими словами поставленный мной в предыдущей статье вопрос  Есть ли в Путинской Федерации интеллигенция?  http://newconcepts.club/website/articles/3544.html витает в воздухе. И ответ на него совсем не столь очевиден, как всем включая автора этих строк хотелось бы. 
Можно ли быть интеллигентом и одновременно патриотом? Вопрос непростой. Глядя из нашего времени, быть патриотом в Гитлеровской Германии, поклявшимся в верности фюреру, оставаясь при этом интеллигентом, очевидно было нельзя. Массовая эмиграция из нацистской Германии интеллигентов включая этнических немцев, была молчаливым ответом. Можно ли было оставаться интеллигентом в Сталинском СССР? Трудно и смертельно опасно, но интеллигентные люди, для которых интеллигентность была неколебимым императивом, умудрялись оставаться интеллигентами даже во время Большого Террора. 
В брежневское время широко распространена была шутка ОШИБАТЬСЯ ТАК С ПАРТИЕЙ. Спасительная соломинка, применияемая и к Путинской Федерации, скажем, в отношении "фашиствующих украинцев".  Братской Сирии. Безоговорочного одобрения политики и практики Кремля, в чем бы она ни состояла включая разграбление Родины. Допустим ничего не понимающая старушка их российской глубинки, подобная той, которая подбросила хворостинку в костер, на котором сжигали Яна Гуса, может быть названа святой простотой, как великодушно назвал ее Гус, в костер, сжигавший которого "святая простота" подбросила хворост. Но если ошибается вместе с партией и остается верным правительству при всех поворотах его политики все понимающий интеллигент, то он не святая и вовсе не простота. Он конформист и оппортунист в лучшем из лучших случае. Но интеллигентом не может считаться ни в коей доле.
Большевики называли интеллигенцию прослойкой между двумя классами: пролетариатом и крестьянством. Уподобляя – довольно коварно – интеллигентов сосиске, зажатой в сэндвиче между двумя ломтями хлеба. Но чтобы быть зажатым между чем-то и чем-то, надо с тем, что или кто зажимает, быть соизмеримых размеров. Осталась ли в России интеллигенция в заметных количествах по критерию Солженицына, расширенному в условиях, когда не только врать, но и воровать, и брать откаты "не западло" ? Вопрос очень серьезный. Потому что если в стране люди, имеющие понимание происходящего и нравственность вымирают, как динозавры, у народа этой страны нет никакой перспективы. Ни среднесрочной, ни долгосрочной. То есть вообще никакой. 

Если же шансы на возрождение интеллигенции в Путинской Федерации есть, что надо делать, чтобы ряды интеллигентов не таяли, а приумножались? Чтобы интеллигентами становились дети и молодежь! Программа по возрождению интеллигенции слабо коррелирует с сознательным уничтожением Академии Наук и постановки преподавателей вузов под жестский контроль ФАНО и Министерства ОбрНауки. Однако для возрождения Федерации не в декларациях, а на деле, создание условий для появления и процветания интеллигенции абсолютно необходимо.
Впрочем, проблема исчезновения интеллигенции не только Российская. Она и американская, и европейская. 
Юрий Магаршак

статья опубликована в журнале Новых Концепций, который можно смело рекомендовать регулярно смотреть каждому пытливому человеку http://newconcepts.club/website/articles/3555.html

1 комментарий:

  1. Уважаемый А.К, режет слух (в данном случае глаз) очередная ссылка на А.Солженицына - стукача, антисемита и лжеца.
    Не каждый подлец — антисемит.
    Но каждый антисемит — подлец.
    https://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/09/25/126639-besstyizhiy-klassik.html


    ОтветитьУдалить

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..