воскресенье, 14 марта 2021 г.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА. КОД ДОСТУПА, 13 марта

 13 МАРТА 2021


Время выхода в эфир: 13 МАРТА 2021, 19:05

А.Нарышкин 19 часов и 5 минут — это московское время. Вы слушаете радиостанция «Эхо Москвы». И в эфире программа «Код доступа», аккомпанирует Юлии Латыниной, которая станет вашей главной героиней. Это ее программа. Юлия, приветствую вас. Юля просто по традиции начинается общаться со своим YouTube-каналом. У нее есть собственный канал, и есть YouTube-канал у «Эха Москвы», на который я вам предлагаю подписаться сразу. Послушайте этот эфир, поставьте лайки. И не забудьте, что в 21 час — «Время Белковского», на «Эхе» будет свежий выпуск. И тоже вы можете подписаться на наш канал и поставить лайки, и прокомментировать всё, что вы услышите.

Юля, еще раз вас приветствую. Добрый вечер!

Ю.Латынина Еще рас напоминаю уже моим слушателям, что это «Код доступа», который можно слушать на «Эхо Москвы», смотреть на YouTube-канале «Латынина ТВ» и YouTube-канале «Эхо Москвы». Не забывайте на них подписываться, во-первых, потому что на них, особенно на «Латынина ТВ», в том числе, есть много другого; во-вторых, потому что, по-моему, выдача YouTube в очередной раз забарахлила: если не подпишешься, то и не узнаешь, чего было.

И, наверное, самая первая история — это то, что случилось сегодня с форумом муниципальных депутатов в Москве. Потому что давно с того времени, как матрос Железняк сказал про Учредительное собрание, что караул устал, у нас как-то, в общем, такого не было. Чтобы не было у нас форумов… это всё советское время у нас не было форумов. Чтобы вот в полном составе пригоняли автозаки и грузили людей со словами: «Вы тут участвуете в нежелательной организации под названием «Открытая Россия»* и реально допрашивали, — вот такого, конечно, не было. Не было потому — потому что обычно как-то пробавлялись другими словами, обычно заявляли, что «тут у нас канализация не в порядке, сортир протек» или еще что-то и просто не допускали проведения подобного мероприятия.

Стало быть, возникает вопрос: зачем в данном случае поступили именно так, зачем не сказали, что сортир протек? И один из вариантов — что просто проморгали, во что я не очень верю, потому что, в общем, приказ отдавался с самого верха. Понятно, его отдавал не сам Владимир Владимирович. Он такими мелочами не занимается, это, в конце концов, не трусы Навального, не бутылочки с мочой — это всего лишь муниципальные депутаты. Но понятно, что вопрос решался, условно говоря, на уровне, условно говоря, главы администрации президента и главы или замглавы ФСБ. И, соответственно, два варианта: либо проморгали, во что я не верю; либо раньше стыдливо прятались, а теперь решили не прятаться. То есть раньше говорили: «Ну, что вы! Мы целиком за свободу слова, но вот у нас тут пол протек и вообще санитарные условия не такие». А теперь решили дать понять, что это нежелательная организация.

Понятно, что на самом деле нежелательная организация — это любой избранный человек — вот это реально нежелательная организация, а не какая-нибудь «Открытая Россия»*. Вот я позвонила Жене Ройзману. Он очень смешно рассказывал. Когда их погрузили в эти автозаки, привезли к какому-то человеку из прокуратуры. Этот человек из прокуратуры Ройзмана стал опрашивать: «Вы понимаете, в чем вы участвовали?» Ройзман говорит: «Да, я участвовал в форуме… Избранные депутаты со всей России. Они избранные, вообще-то». — «Вы понимаете, что это делала «Открытая Россия?»*. На что Ройзман ответил: Вы знаете, в нацистской Германии тоже были такие порядки. Нельзя было сказать: «Генрих Гейне», надо было сказать: «Еврей Генрих Гейне». Вот «Открытая Россия»* тоже нельзя сказать, а надо говорить, с вашей точки зрения: «Иностранный агент «Открытая Россия»*.

Это, конечно, классическая история о том, что по мере роста недовольства населения, его обнищания свирепость режима будет только нарастать. Как там было у Иосифа Виссарионовича: «По мере приближения к коммунизму классовая борьба будет обостряться». И, собственно, классовая борьба обострилась не только на муниципальном форуме. Она вот в Твиттере обострилась, где Роскомпозор хотел замедлить Твиттер. Положил вместо этого, правда, правительственные сайты. Как заметил по этому поводу Невзоров, они так же чеченскую войну вели.

Ю.Латынина: Меган Маркл тоже жертва. Она на пару жертвы с Владимиром Владимировичем

И случилось это после этого, как Путин сказал, что интернет, оказывается, пристанище преступников и педофилов. Честно говоря, я никогда в своей ленте не обнаруживала призывов к педофилии. Но, видимо, Владимир Владимирович подписан в своем Твиттере на каких-то других персонажей.

И по поводу этого госпожа Захарова сказала: «Чего же Твиттер пару месяцев тому назад заблокировал президента США, а мы-то чем хуже?». То есть оправдалось мрачное предсказание Навального, что когда Твиттер забанил Трампа, он дал в руки российским людоедам мощное идеологическое оружие. И понятно, что оправдание Захаровой, оно вроде из серии: «А чего вы тут делаете нам замечание, что мы едим человечину, когда не далее, как пару месяцев вы сами ели?»

И, к сожалению, это справедливое замечание, потому что то, что сделал Твиттер, это ужас. Я была, кстати, крайне огорчена. У нас тут Гуриев Венедиктову давал интервью и всерьез рассуждал, как это плохо, что в интернете всякие безумцы, что нужен фактчекинг. Хотя давайте честно говорить: нет никакого фактчекинга, этим словом называется цензура. Свобода слова, она не для всех, а для тех мыслей, которые я, фактчекер, считаю соответствующими действительности. Кто будет фактчетить фактчекера. Вообще, мне больно было читать интервью Гуриева, потому что у меня было печальное ощущение. У меня было ощущение, что умный, дельный человек уехал из России, потому что не хотел ложиться под надвигающийся каток. Но под западный каток он лег, потому что надо выживать. И в общем, очень много такого происходит с русскими, уехавшими на Запад. На мой взгляд, это очень сильная проблема.

Так вот, нехорошо банить Трампа, нехорошо замедлять Твиттер. И, кстати, почему Твиттер, понятно — почем с Твиттера начали, почему не с Фейсбука. Посмотрите, сколько в Фейсбуке забанено приличных людей по каким-то совершенно ничтожным поводам, видимо, по жалобам кремлевских троллей. И даже не хочется разбираться, это Фейсбук делает нарочно, то есть он намеренно закрывает глаза на то, что он банит по жалобам кремлевских троллей, он им подмахивает сознательно или он просто, по наплевательству это делает?

Но в любом случае они все вместе отстают от ВКонтакте. Вот Юлия Галямина совершенно потрясающую историю опубликовала о том, что представители ВКонтакте передали сотрудникам Следственного комитета номера телефонов пользователей, которые просто заходили на ее страницу в соцсети. Я не совсем поняла: они передавали телефоны тех людей, которые все-таки поставили лайк или просто телефоны людей, которые зашли?

Но, конечно, это к вопросу о том, почему ни в коем случае не надо пользоваться подобными инструментами российского происхождения. Потому что с Твиттером еще можно вытащить счастливый билет или с Фейсбуком, а с ВКонтакте уже всё.

Я хочу обратить ваше внимание в этой истории блокировки на одну деталь, которую, по-моему, все упустили, а именно на коммерческую сторону. Потому что, если вы помните, они сначала пытались блокировать Телеграм и это были прямые блокировки IP адресов, и они с этим провалились. А потом они стали пользоваться другой технологией, она называется deep packet inspection (глубокий анализ пакетов). И что для этого надо? Правильно: для этого надо оборудование. А оборудование что надо? Правильно: покупать и производить.

Некоторые, например, на том же самом Западе производят оборудование для интернета, чтобы интернет быстрее работал, чтобы нам всем было лучше, чтобы потребителю было хорошо. А вот в России в рамках антицифровой революции, о которой я очень люблю говорить, производят специальное оборудование, чтобы сделать интернет похуже. И вот они объявляли конкурс на то, как легче изгадить интернет. Там было 20 миллиардов рублей на кону.

Ю.Латынина: Давайте честно говорить: нет никакого фактчекинга, этим словом называется цензура

И что интересно, есть сведения, что люди, которые выиграли этот конкурс, Ростелеком в ряде случаев заставлял операторов устанавливать это оборудование строго определенного производителя, конечно, за счет самого оператора. Это мне напоминало замечательную дискуссию в Талмуде о том, кто должен оплачивать веревку, на которой повесят человека: общество или семья самого повешенного? Вот в данном случае веревку, на которой ты вешаешь свой собственный трафик, ты должен сам и оплатить.

Притом, что, кстати, у операторов бывало иногда такое оборудование. Например, оно используется, чтобы замерить торрент-трекеры. И стоит каждая из этих штучек по 300 тысяч рублей. И сначала сообщалось, что этим будет заниматься структура Усманова. А потом этим стала заниматься другая структура, в которой, впрочем, работают всё те же люди, которые работали в структуре Усманова. Вот такая, на мой взгляд, потрясающая конструкция. Я уже много раз говорила, что весь наш патриотизм… Вот если услышите где-нибудь, что надо спасать от тлетворного влияния интернета, надо базы данных хранить в России и так далее. и вы внимательно всё это посмотрите, и если вы потрете внимательно российского патриота, вы обнаружите поставщика какого-то оборудования за казенный счет или пользователя административного ресурса.

Зачем всё это делается, уже, конечно, все отписались. Потому что очень много говорят о тактической вещи, которая называется осенние выборы. А стратегическая вещь — это, конечно, идеологическая агония. Я подчеркиваю, к сожалению, прилагательное «идеологическое», потому что идеологическая бойня может продолжаться долго и переходить в физическую агонию. Потому что, когда смотрят Навального — 110 миллионов просмотров, а программа «Время» не набирает 5 по хваленому телевизору, то понятно, что власти некомфортно.

И я напоминаю, с чего Владимир Владимирович начал на самом деле свой путь к тотальной монополии на власть. Он же начал даже не с покорения «Газпрома», не с нефтянки. Он начал свой пусть с телевизора, с национализации телевидения, с того, чтобы взять в руки этот волшебный ключик, который обрушивает на головы российских людей, потоки того самого излучения, которое так замечательно описан в одной известной повести Стругацких.

А теперь волшебный ключик выпадает из рук. При этом война идет даже не с интернетом, а война идет со следующим поколением россиян. И к вопросу о идеологической агонии. Понятно, что на самом деле главным средством сохранения власти у них будет все-таки не запрет Твиттера, а Росгвардия. Потому что вообще, имея Росгвардию, то есть, превратив часть населения в немецких овчарок, натренированных на обитателей концлагеря — и мы знаем, как эти овчарки могут заработать на еду только тем, что хватать людей за ляжки, — иногда они делают какие-то совершенно невероятные вещи.

Вот недавно я обратила внимание: Кемеровский областной суд приговорил к тюрьме сотрудника Росгвардии (естественно, его после этого уволили) за убийство двухлетнего ребенка. Вот он присматривал за дочерью своей любимой. Девочка опрокинула тарелку, и молодой человек перепутал ее, видимо, с человеком, вышедшим на митинг. Соответственно, у него запотело забрало — и с концами. Так вот, имя людей с такими инстинктами, можно иметь всё: и интернет, который против тебя, и 80% населения, которое против тебя, как в случае Беларуси; можно печатать деньги, метить какие угодно углы, воровать, принимать законы об уголовной ответственности за то, что цены поднялись, принимать законы об уголовной ответственности за то, что вы врете, что не платят деньги врачам, борющимся с ковидом; не лечить ковид параллельно; принимать законы, что коррупция позволительна; принимать законы о том, что просвещение запрещается. Вот всё можно, если у тебя есть Росгвардия.

Вы знаете, есть такой термин в археологии и истории «дворцовые цивилизации». Это цивилизации Бронзового века в Египте, в Ханаане, на Крите. И они были устроены очень просто. Там посреди страны стоял огромный дворец. Нельзя сказать, что в нем был социализм. Просто всё мало-мальски интересное, что существовало в стране, принадлежало дворцу. Ну, за пределами этого дворца что-то выращивали — зерно, с кого-то брали налоги. Но лучшие гончары, лучшие ювелиры, лучшие производители оружия — всё это находилось в качестве рабов на территории этого дворца. И это был такой… знаете, Кносский дворец на Крите — это такой огромный Геленджик.

И у нас нет исторических сведений о том, чтобы народ был этим как-то недоволен. Мы просто знаем, что да, считал себя этот царь богом и жрецом бога и сыном бога. И всё хорошо было у этих дворцовых цивилизаций, но тут где-то около 1200 года до нашей эры приплыли медноногие ахейцы на своих кораблях и порубали весь этот «геленджикский дворец», раскинувшийся на весь Ближний Восток в капусту.

И вот историки до сих пор ломают себе голову, что же тогда произошло. Какой такой фактор случился, что буквально в течение несколько лет все известные центры тогдашней цивилизации превратились в руины? И ответ заключается в том, что главным из этих факторов был сам факт существования дворцовых цивилизаций. Само это фантастическое окостенение, представление людей, правивших этими дворцами о том, что за пределами дворца ничего не существует, «у нас все есть, в крайнем случае, у нас есть бронзовые колесницы, чтобы по рубать всех в капусту.

Ю.Латынина: У Навального — 110 млн просмотров, а программа «Время» не набирает 5 по ТВ — власти некомфортно

И вот, кстати, точно такая же история случилась, спустя, по-моему, 27 веков в Перу, когда Писарро со 160 человеками, представляя в своем лице частную европейскую инициативу, обрушил такую же дворцовую цивилизацию (ну, не совсем такую же), которая называлась цивилизацией инков, которая была до того самодостаточна, что эти ребята забыли изобрести колесу. Зачем им было колесо, если у них был дворец «геленджикский»?

И я к чему это говорю? Известно, что угрожало дворцовым цивилизации в 1200 году до нашей эры. А сейчас ахейцев и Писарро больше нет. Писсаро европейский занимается тем, что банит Трампа. А в отсутствие Писарро и ахейцев эта дворцовая цивилизация, она абсолютно непобедима, — замедляет она Твиттер, не замедляет, да пусть хоть обтвиттится. Потому что вот есть значительная часть забитого и запуганного населения. А знаете, чем больше человек боится, тем больше у него есть психологическая потребность сублимировать свой животный страх в почитании правителя. Ему так проще, ему так менее психологически затратно.

Вот тут на наших глазах разворачивается история «скопинского маньяка», которого освободили. Это человек, который двух девушек украл и держал в подвале, насиловал, делал страшные вещи. И одни из этих девушек удивительная Екатерина, она написала книгу об этом. И она его ненавидела всё это время. Она рисовала прекрасные рисунки. Она как-то пыталась преодолевать свою зависимость физическую от этого человека. Она оставалась внутренне независимой. В этом смысле она необыкновенная женщина, что у нее не развился стокгольмский синдром. Но, к сожалению, когда маньяк, не одинокий лузер, который крадет двух женщин, потому что у него нету секса, а ему хочется, а правитель, и когда он сажает в грязный подпол не двух женщин, а всю страну, то, действительно, значительная часть люди проникается стокгольмским синдромом. Они начинают рассказывать: «Зато нас все боятся, зато мы встали с колен. И вообще у нас самая замечательная страна на свете».

И в такой ситуации главное, что угрожает правителю, — это подрастающее поколение, это дети, которые вырастают. А если они еще и вырастают, зная интернет, то физиология молодых детей, которые говорят: «Да как бы поколениям пора меняться», вступает в страшную реакцию с интернетом. Но, с другой стороны, вот они сейчас в Кремле и рассуждают: «Ну, дети и дети — куда они с голой пяткой на гвардейцев?» А, кстати, обратите внимание, что в Кремле зазвучали эти замечательные нотки типа «Как мы любим детей!»

И обратите внимание, еще перед тем, как попали муниципальные депутаты, какое огромное количество уголовных дел именно против детей. «Дело нового величия»… Причем сфабрикованных. Вот совершенно ужасное дело, которое, правда, отчасти прекратилось, когда реально школьников. 14-летнего школьника посадили в тюрьму за то, что он с товарищами обсуждал, как взорвать здание ФСБ в игре Minecraft. Согласитесь, когда на фоне этого Владимир Владимирович рассказывает, как он любит детей, то возникает вопрос: А он их любит жареными или вареными?

И вы скажете, что делать в этих условиях, когда Росгвардия является обстоятельством непреодолимой силы? Но, очевидно, ответов два: или совершать подвиг, как Навальный, которого, кстати, в очередной раз увезли неизвестно куда, ну, как раз, когда очередная европейская организация потребовала немедленного его освобождения.

Второй важный. Поскольку сейчас прошло все-таки со времени дворцовых цивилизаций несколько тысяч лет, и несмотря на то, что власть пытается вернуть к временам Кносского дворца, она пытается не только интернет замедлить, она пытается время развернуть вспять, все-таки сейчас общество устроено сложнее, а они пытаются сделать так, чтобы общество было устроено как можно проще, они пытаются уничтожить всю ту цветущую сложность. В этом смысле, конечно, путинская Россия не похожа на сталинскую Россию, в том числе, потому, что сталинская Россия искренне надеялась обогнать и завоевать открытый мир, и, соответственно, она своих ученых держала внутри. И она над ними жутко издевалась, держала в шарашках, иногда их убивала. Она убивала совершенно фантастических ученых вроде Бронштейна, но одновременно она повышала общий уровень интеллекта населения в том, что касалось точных наук и, наверное, в 60-е годы именно то, что касалось точных наук, в России было лучшее образование в мире.

Ю.Латынина: Зачем им было колесо, если у них был дворец «геленджикский»?

Сейчас мы видим, что в Кремле поняли: «А зачем же нам лучшее образование в мире, и зачем нам вообще нужны люди, которые с интеллектом? Чем быстрее они уедут из России, тем больше у них останется запуганных и несчастных людей. Но, тем не менее, поскольку сложно устроенное общество все-таки требует, чтобы некоторые вещи эксплуатировались все-таки не с IQ ниже 75, все-таки в стране существует хотя в минимальной степени какая-то элита, то очень важно, чтобы у этой элиты было понимание абсолютной неприемлемости этой ситуации, абсолютной постыдности. Абсолютной постыдности того, как Россия на наших глазах отстает от мира, Абсолютного понимания, что еще 10 лет такой ситуации — это отставание будет непреодолимым. Вот как, условно говоря, шахский Иран отстал от мира, и что ты не делай, отставание в ближайшие сто лет, судя по всему, непреодолимо. Я имею в виду отставание от настоящего Запада. Не того Запада, который отменяет доктора Сьюза, а который делает моноклональные антитела и запускает частные ракеты.

Алексей, у нас довольно скоро будет перерыв на новости, поэтому я не буду, наверное, начинать новой темы. Просто напомню нашим слушателям, что они могут слушать и смотреть несколько по YouTube «Эхо Москвы» и по моему YouTube «Латынина ТВ», на котором есть масса других вещей. Я очень вам советую сейчас подписываться на YouTube, потому что, у него есть большие проблемы с лентой выдачи, по-моему, опять начались.

Я хочу также напомнить слушателям, что если они подпишутся на мой Patreon, то всё это можно будет смотреть и без рекламы. Patreon — это такая штука, которая поощряет авторов и поддерживает их в трудные времена.

А.Нарышкин Перерыв сейчас сделаем на новости и рекламу

НОВОСТИ

А.Нарышкин Продолжается прямой эфир «Эха Москвы». Это программа «Код доступа» с Юлией Латыниной. Еще раз всех приветствуем.

Ю.Латынина Да, Алексей, еще раз всех приветствую. Напоминаю, что если я что-то не успею тут сказать, на «Эхо», передача будет продолжаться на «Латынина ТВ», где можно будет задать мне вопросы.

И мне уже, собственно, там задают вопрос, который я, несмотря на животрепещущие события, происходящие в России, не могу обойти. Это, конечно, удивительная история современной Золушки, которую мы услышали на этой неделе. То есть все знаете сказку про Золушку, которая встретила принца, перешла во дворец и жила там долго и счастливо. И вот на этой неделе мы услышали про современную Золушку, которая, оказывается, когда она выходила замуж за принца, про дворец не знала абсолютно ничего. Не знала про королевскую семью, которая оказалась расистской, доводила Золушку до слез, даже Золушка хотела покончить с собой. Королевская семья оказала ее сыну в статусе принца, видимо, потому что расисты. И когда Золушка вместе со своим принцем уехала из семьи, то семья лишила их довольствия, и чтобы как-то выжить, им пришлось с принцем заключить контракт с Netflix на 100 миллионов долларов, со Spotify — на 15 миллионов и так далее.

Ю.Латынина: Человек боится и появляется потребность сублимировать свой животный страх в почитании правителя

Кроме этого наша несчастная Золушка, она была вынуждена бежать из дворца, чтобы обеспечить себе частную жизнь, потому что она была жертвой злых медиа, которые пытались ее уничтожить. Как она сказала: monster machine around us in terms of clickbait and tabloid fodder, (чудовищная машина вокруг нас в терминах кликбейта и пищи для таблоидов).

И я, конечно, говорю о грандиозном общественном цивилизационном явлении — интервью Меган Маркл и принца Гарри Опре Уинфри. И, конечно, это очень мудрый шаг со стороны этой супружеской пары, потому что если рассматривать это как маркетинговый ход, который улучшает капитализацию семьи, то это очень успешный маркетинговый ход. Вообще можно заметить, что всё, что делали эти люди с момента свадьбы, это серия успешных маркетинговых ходов. Единственно, что не получилось заменить принцессу Диану, как, видимо, хотелось Меган Маркл. И когда не получилось, осталось, видимо, капитализировать то, что есть. А капитализировать в западном современном мире можно только одно. Потому что успех капитализируется плохо, и если Меган будет рассказывать, как, действительно, шикарно ей жилось и какое у них было прекрасное турне по Африке и какой у нее любящий муж, то капитализация будет низкой. А капитализировать можно только статус жертвы, страдания.

И почему я, собственно, об этом хочу поговорить — потому что да, это большая цивилизационная история. Потому что ну как, человек говорит, что не знал, куда женится. Но если бы Меган Маркл было 17 лет, можно было бы еще поверить, но все-таки ей было, по-моему, 35 лет, она была голливудская актриса, которая многое знает в жизни. И представить себе, что она ничего не знала, возникает встречный вопрос: а чего же ее суженный принц Гарри ничего не сказал, что же он ее так подвел?

Или вот, например, Меган и Гарри говорят, что покинули дворец, потому что хотели быть частными персонажами. В общем-то, это несложно быть частными персонажами. Гарри — внук английской королевы. И я не думаю, что мои слушатели знают вообще сколько у английской королевы внуков, ну, уж правнуков — точно, и кто их жены или мужья и сколько у нее даже детей, может быть, не все знают. Я боюсь, что этого не знает 90% людей, которые слышали о Меган Маркл. И в этом смысле для людей, которые хотели быть частными персонажами, конечно, Меган Маркл и принц Гарри как-то странно себя вели.

Вот, например, известно, что принц не пригласил на свадьбу многих своих ближайших бывших друзей, зато они пригласили на свадьбу голливудских знаменитостей, в том числе и тех, кто не были знакомы с Меган и там и познакомились. Согласитесь, это странный образ действий для людей, которые хотят избежать внимания медиа. Это скорее образ людей, которые хотят его максимизировать.

Или вот даже после того, как они покинули Великобританию, Меган и Гарри постоянно занимались пиаром. Например, была история на День поминовения, когда Гарри попросил семью, чтобы от его имени возложили венок, он получил отказ, поскольку он больше не представлял британскую королевскую семью. И тогда Гарри и Меган пришли возложить цветы на Арлингтонское кладбище. И надо же, там случайно в кустах был фотограф.

Когда Меган объявила, что ждет второго ребенка, это было объявлено с помощью удивительно красивой фотографии. Я думаю, что вы ее видели. Если не видели, то посмотрите. Она, действительно, чудесна. Босоногий Гарри сидит под изумительно красивым деревом, которое напоминает древо жизни. На его груди лежит счастливая Меган, которая обнимает живот. Эта фотография — ее снял чернокожий фотограф, Гарриман его зовут. Он прославился своими фотографиями для Black Lives Matter. И она была сфотографирована дистанционно. Гарриман был в это время в лондоне. И, наверное, это одна из самых знаменитых фотографий последнийх лет.

Согласитесь, что фотография чудесная, но очень трудно представить себе, что люди, которые предлагают такие усилия для собственного пиара, что цель их жизни, действительно, избежать внимания медиа. Потому что я не уверена, замужем за кем находится принцесса Евгения или принцесса Беатриса, которые не устраивают подобных фотосессий, действительно, живут частной жизнью, которая вполне достижима, если хочешь.

Ю.Латынина: Владимир Владимирович начал свой путь к тотальной монополии на власть с телевизора

Как быстро выяснилось, сомневаться в истинности слов бедной жертвы смертельно опасно. Пиарщики Меган Маркл — в общем, понятно, что у человека, который стремится жить частной жизнью, избегать влияния медиа, должна быть личная пиар-команда — эти пиарщики они даже прислали ВВС инструкцию, как освещать интервью. Просто как Кремль присылает методички госканалам. А когда знаменитый телеведущий, журналист Морган заявил на ITV, что не верит не единому слову жертвы, то жертва, вы знаете, лично позвонила начальнице Моргана, и Моргана уволили.

И вы не думайте, что Меган Маркл просила уволить Моргана за то, что он ее оскорбил. Она же жертва, она же страдающая сторона. Она как раз сказала, что лично ее это не трогает, но эта ужасная позиция Моргана может оказать печальное влияние на других молодых женщин, которые думают о самоубийстве. Ну, просто это было абсолютно бескорыстное поведение со стороны Меган.

Так почему я говорю об этом? Потому что я смотрю с удивлением на культуру виктимности, которая развивается в открытом обществе. И я думаю о том, что еще в XIX веке главной история была история успеха, а теперь главная история — это история о том, «как меня обидели». Причем не только на Западе. Вот Владимир Владимирович настаивает на том, что он тоже жертва. Вот этот кровавый Запад обвиняет его облыжно то в том, что он отравил Скрипалей, то в том, что он отравил Навального, то в том, что он сбил «Боинг». И Меган Маркл тоже жертва. Она на пару жертвы с Владимиром Владимировичем. Она — жертва бесчувственных расистов из Букингемского дворца.

И удивительно тут другое. Конечно, есть некоторые вещи, которые утверждала Меган, которые надо знать, чтобы на них возражать. Например, Меган сказала, что ее сыну отказали в титуле принца и намекнула, что это, наверное, было следствием расизма. Просто надо знать внутренний регламент семьи, согласно которому этот титул не полагается правнукам королевы, не являющимся прямыми наследниками трона. Вот внукам полагается, а правнукам нет. То есть это старые регламенты.

Но были некоторые вещи, которые возникали у человека, который слушает это интервью, сразу. Потому что вот Меган, когда говорила о предположительном расизме королевской семьи, она рассказала о том, что спрашивали некоторые (неизвестно какие) члены семьи о том, какой будет цвет кожи ребенка, когда он родится. И при этом не сказала, при каких это было обстоятельства и что, собственно, было сказано. Это мне ужасно напомнило формулировки Следственного комитета, когда человек из обвинительного заключения узнает, что он при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в неустановленном месте совершил преступление. Дело в том, что от такого обвинения очень трудно защищаться. Если уж вы говорите А, то говорите Б — назовите какой человек это сказал и как это в точности было сказано, потому что, может быть, вы раздуваете из мухи слона. Можно, например, сказать, что в британской королевской семье есть человек, который разгуливает в мундире нациста и называет своих сослуживцев оскорбительными расовыми терминами. И если это так подать, то будет выглядеть: «Как страшно! Какой ужас!» А на самом деле это сам принц Гарри, который, действительно, как-то надел форму нациста на карнавал, и, действительно, один раз записали где-то на видео, что он какого-то сержанта… военного коллегу своего азиатского происхождения выбранил. И потом этот же человек, этот же военный говорил: «Да отстаньте от принца Гарри, мало ли что человек один раз сказал. Они ни в каком смысле не расист. Это, действительно, в шутку, это, действительно, совершенно неважно».

Ю.Латынина: Современная Золушка ничего не знала про королевскую семью, которая оказалась расистской

В общем-то Опра Уинфри самый знаменитый интервьюнер, который есть сейчас в мире. И искусный интервьюер должен был спросить: «Стоп-стоп! А все-таки что вы имеете в виду, при каких это было обстоятельствах?»

Удивительная история, которую нам рассказывают, что, оказывается та 40-миллионная свадьба, которую праздновали, что это был пиар, которого не хотели Меган и Гарри. И, естественный вопрос интервьюер может задать: Если они хотели тихой свадьбы, почему они не сделали тихую свадьбу? Зачем приглашать голливудских звезд, которых вы не очень знаете? И как согласуется эта история, что «мы хотели бы частной жизни и не хотели громкой свадьбы» с рассказанной историей о том, как она плакала и ссорилась из-за каких-то, судя по всему незначительных вещей, как, например, должны быть одеты маленькие девочки, которые носят цветы на ее свадьбе.

Я могу честно сказать еще одну вещь, которая меня совершенно поразила. Это, конечно, история с отцом Меган Маркл. Когда Меган выходила замуж, я, как и многие другие, была ее страшным фанатом. Для меня это реально был символ, прорыв, новое лицо тысячелетнего института монархии. И я хорошо помню, что когда случилась эти ужасная история, когда стали появляться снимки отца Меган Маркл, как он готовится к свадьбе. И он такой толстенький, он не хорошенький, в общем, видно, что человек не очень следит за собой, человек даже опустившийся, можно сказать.

И потом выяснилось, что это были постановочные снимки, что он получал за это деньги. Что это были не папарацци, что это было всё согласовано. И он оказался в госпитале с операцией сердечной. А на свадьбу он не поехал. Ему сказали: «Ты на свадьбу не поедешь». И я тогда подумала, что бедная Меган Маркл, наверное, ее довели. Наверное, ее отец какое-то чудовище, там какая-то страшная история каких-нибудь невероятно тяжелых отношений, за этим скрывается какая-то шекспировская драма. Не может же быть дело просто в этих снимках.

И вот Меган тут у нас сама объясняет Опре, что отец сам предал ее, сфотографировавшись. Стоп! Но, в общем-то, Меган много сама занималась подобного рода пиаром. У нас есть рассказы людей, например, Кэти Хинт, журналистки, которая освещала шоу-бизнес, которая рассказывала, как в 13-м году в Лондон приезжает Меган Маркл, и британский пиар-агент Меган просто достает Кэти, чтобы она что-то написала о госпоже Маркл. И странно, что женщина, чья пиар-команда с боем выбивала светские колонки в британских таблоидах, вдруг говорит об этих действиях своего отца и называет их чудовищным предательством и говорит: «Я никогда не могу подвести своего сына так, как меня подвел мой отец».

И когда я все это слушаю, я думаю: Не дай бог у меня что-то такое случится с родителями, не дай бог мне как-то родители, действительно, плохо сделают. И тут с ними что-то происходит, и тут у моего папы давление, и тут он едет в госпиталь — да я в лепешку разобьюсь, я забуду вообще, в чем была причина ссоры. А тут отец из-за этой ссоры попадает в госпиталь, и его просто отрезает Меган от себя. И потом серьезно объясняет, что он ее предал.

И, оказывается, что да, эти фотографии и была причина, по которой она исключила из жизни своего отца. И для меня это абсолютно как-то непредставимо, потому что возникает подозрение, что фотографии были только повод, а просто этой успешной женщине не хотелось, чтобы этот опустившийся, не очень красивый, не очень, видимо, умный человек отныне присутствовал в их жизни, составлял какой-то контраст. Конечно, если он будет вместе с голливудскими гостями, голливудские гости выглядят лучше. И, конечно, эти вопросы должна была Опра задавать Меган: «Разве это повод бросить отца? Неужели не сами вы занимались пиар-операциями? Да, он сделал нехорошую вещь, но разве его за это нельзя простить?»

А госпожа Уинфри вела себя как Екатерина Андреева, которая интервьюирует Владимира Владимировича. И да, это такой большой символ именно состояния свободного общества. Потому что Меган, конечно, не принцесса Диана. И принцесса Диана была не подарок, но в чем можно быть уверенным, что она не монетизировала себя. А тут перед нами чисто коммерческая капитализация. Для этой капитализации сжигается британская королевская семья. И, оказывается, это действует. Действует причем далеко не на всех. По опросам это понравилось меньше половины британцев. Но раз это делают, значит, это действует.

И, конечно, меня смущает, что это немножко разовая операция, потому что, а что дальше-то делать? Нельзя же каждый год давать по новому интервью и каждый раз вспоминать новые подробности расизма британской королевской семьи.

К сожалению, когда вы заняты обсуждением страшно печальной судьбы, которая ждала Меган Маркл во дворце — ну, где там Россия с ее проблемами и с Навальным? Как я сказала, что если Запад занимается этими вещами… И меня, кстати, поразило, что 8 Марта в этом году праздновали на Западе! Вот все эти феминистки стали праздновать 8 Марта. Естественно, при этом они боролись не за права мусульманских женщин, за права которых стоит побороться. Всё то, что в совке было унылым официозом, очень многое из этого на современном Западе возвращается с такой звериной серьезностью. Мы-то в совке хорошо знали цену всей этой интернациональной помощи и помощи угнетенным женщинам Востока и прочее. Это всерьез теперь в отрытом мире, который начинает строить социализм не совсем такой, который был в Советском Союзе. Но, к сожалению, все виды социализма кончаются очень плохо.

О нескольких вещах я хотела еще поговорить, но, наверное, как всегда не уложусь в 48 минут передачи на «Эхе». Напоминаю, что я продолжу на «Латынина ТВ», продолжу отвечать на вопросы.

Одна из вещей — это, конечно, «Команда 29», которая публиковала подробности приговора Карине Цуркан. Напоминаю, что это высокопоставленный энергетический менеджер, которая была посажена за шпионаж в пользу Молдавии. И вот сейчас выясняется, что одним из основных доказательств в деле был листик о том, что Карина является шпионкой, который каким-то образом был добыт из недр молдавских спецслужб и был заполнен в 2004 году — копия этого листика. Но только почему-то фотография на нем Карины Цуркан на нем 2008 года, место жительства 2012 года. И там Приднестровская республика названа не так, как она называется по-молдавски, а она транскрибирована с русского языка, то есть, как если бы добыли копию человека, которого завербовала ЦРУ, а вместе USA там было написано, что завербовала его США.

Я бы хотела поговорить об одной очень серьезной истории, о которой писал на этой неделе Константин Сонин, о том огромном пакете помощи, который принят в Америке, который вполне может разогнать мировую инфляцию. А вообще, мало очень задумываются вот о чем: когда экономика начнет оживать, и люди пойдут на работу, помимо работы они пойдут в магазины, которые откроются, то они будут тратить в магазинах те деньги, которые они получали в виде ковидной помощи на Западе. И всё это может вырасти в большую инфляцию. Кстати, это не мой тезис. Это тезис Евгения Чичваркина, которому многие экономисты возражают, потому что считают, что до сих пор удавалось, таким образом, инфляцию сдержать. Вообще, в мире громадное перепроизводство денег с 2008 года, и оно не проникает в потребительский сектор.

Не совсем понятно, удастся ли это сохранить дальше особенно при левеющем мире, особенно если инфляцию будет разгонять Байден, если будет выполнять свои обещания. И хватит ли воли включить пылесос и спылесосить с рынка всю ликвидность? Для этого надо иметь стальные яйца. И понятно, что избиратели будут скорее против такого пылесосывания.

И обратите внимание, что сейчас происходит. Вот я обожаю Илона Маска. Мои слушатели, наверное, это много раз замечали. Но то, что творится на фондовом рынке и, в частности, то, что творится с компаниями Маска, это безумие. Чтобы было понятно по капитализации «Теслы»: она равна капитализации все остальных автомобильных производителей вместе взятых приблизительное. «Тесла» где-то — 659 миллиардов, все остальные — 668. При этом их доходы близко не нравны. Потому что доходы всех автомобильных производителей составляют 1 триллион 302 миллиарда. Доходы «Теслы» — это 28 миллиардов.

Причина такой чудовищной капитализации «Теслы» — я как-то говорила в одной из прошлых передач, когда говорила об истории с GameStop. Это шальные деньги, которые достались поколению, в том числе, инфантильных миллениалов в связи с коронавирусом. Часть их досталась бесплатно. Плюс приложения типа Робин Гуд», которые позволяют якобы бесплатно торговать на фондовом рынке. Такой Фейсбук для фондового рынка. Это такие непрофессиональные инвесторы, которые инвестируют в то, что им нравится. А им нравится Маск. Они фанаты его. Я тоже фанат Маска, как и они. Но тем самым они превращают многие компании Маска в пирамиду, которая рано или поздно может обрушится.

Вспомните классическую историю, когда Маск в Твиттере похвалил мессенджер «Сигнал» и сразу выросли бумаги какого-то другого «Сигнала», который производил что-то типа деревянных ложек или салфеток, или медицинского оборудования и расположен был где-то в Чехии. То есть просто инвесторы, которые это делали, были настолько непрофессиональными, что они прочли твит Маска, набрали в Гугле: «Сигнал» — и тут же купили ровно то, что было похвалено.

Я не знаю, заметили ли вы, один из этих инвесторов не так давно самоубился. Человек покончил с собой. Почему? Ему пришла распечатка его позиции, и там было минус 800 тысяч долларов. Это была чисто техническая проблема. У него было минус 800 тысяч в одной колоне и плюс 800 тысяч в другой. Он даже в прибыли был. Но он был недостаточно подкован, чтобы прочесть всё. Он увидел в одном месте минус 800 тысяч — и застрелился. И оставил предсмертную записку: «Как же так может быть?»

А вот как говорил Баффет: «Деривативы — это оружие массового поражения». А эти люди покупают сложные финансовые инструменты, опционы. Вот объемы нефти во фьючерсах или металле, они превышают запасы нефти во всей Земле, потому что те фьючерсы, которые торгуются — это не поставочный инструмент, там будет просто settlement в конце. Столько, в это люди просто вкладывают деньги.

Вот Чичваркин, когда мы говорили, заметил, что в Англии он знает водителей Uber Lux, которые пока ждут клиента, играют во фьючерсы. И будет громадная коррекция этого рынка, это понятно. Но самое важное — не перетечет ли та история, которая происходит сейчас на фондовом рынке, который надувается сам по себе, в инфляцию обычных товаров.

Как я уже сказала, в течение нескольких лет, тем не менее, центральные банки и правительства на Западе умудрялись это сдерживать. Но удастся ли это сдержать, когда кончатся ограничения по ковиду — это такой большой вопрос.

И, собственно, на этом я ухожу с «Эха Москвы». Я остаюсь на «Латынина ТВ». Мне можно задавать вопросы. С вами, Алексей, мы, наверное, прощаемся.

* Российские власти считают организацию нежелательной

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..