Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма
Александр Минкин журналист
В Газете Московский Комсомолец, в сравненье с которой желтая пресса кажется респектабельной, регулярно появляются умные и оппозиционные Власти статьи Александра Минкина. Публикуемые, повидимому, для баланса. Примерно как в телеканале РТР Планета программы канала Культура являются вкраплениями между агитками Соловьева и Толстого (а ни в каком ином виде Канал Культура в Америке и Европе смотреть нельзя!). Последнюю из статей театроведа, вынужденно переквалифицировавшегося в политического аналитика, опубликованную 14 января, продолжением Писем Президенту по жанру не являющуюся, представляем вниманию читателей журнала. По степени резкости отностительно производившихся в России реформ под руководством Гайдара ничто, кажется, ее не может превзойти. Позиция, достойная внимания и обдумывания.
В самом деле: россиян уверяют, что иначе чем через распад промышленности, уничтожение науки&технологий, а иже с ними и мощной советской интеллигенции, Сверхдержава XX века к демократии прийти не могла. Распадаться, так до основания, абсолютно во всём, а не только территориально - а ля русский перевод Интернационала (на французский оригинал, кстати сказать, непохожий). Но почему собственно? Почему потерпевшая поражение в Корейской Войне, не имевшая традиций науки и технологий Южная Корея смогла за тот же десяток лет, за который спустя несколько десятилетий после поражения в Холодной Войне накопленные в СССР традиции науки и технологий уничтожались, стать одним из научно-технологических лидеров человечества, а Россия, имевшая замечательные традиции культуры, образования, науки и технологий, была якобы обречена?
В статье Минкина кое-что удивляет. Например тот факт, что Гайдар цитирует British American Tobacco в совершенно правильных и разумных для каждого экономиста словах, не указывая источник цитирования, в статье представляется преступлением. Однако цитирование умножения чисел с помощью таблицы умножения, взятое, скажем, из книги Бисмарка, саму таблицу умножения не компрометирует. Если телевидение и интернет изобретены на Западе, то это вовсе не означает, что они ужасающи по этой одной причине. Неясно также, насколько оппозиционной курсу Путина является критика реформ Гайдара в 2020-ом году. Сегодня официальная критика Чубайско-Гайдаровского реформаторства столь же двусмысленна, как критика Сталина, похожая на его восхваление. В любом случае приводимая статья заслуживает внимания и с точки зрения высказанной в ней смелой концепции, и как характеристика происходящего в Федерации в настоящий момент смещения границ разрешенного и категорически запрещенного. Ставших такими запутанными, что в сравнении с ними распутывание Гордиева Узла - задача для детского сада.
Не скорбишь по реформатору — пропади пропадом, сдохни
А всё-таки жаль, что кумиры нам снятся по-прежнему.
И мы до сих пор всё холопами числим себя.
Булат Окуджава.
Сколько людей умерло от реформ Гайдара? Сколько людей умерло от коллективизации? Что общего у этих трагических моментов нашей истории? Вот что: число жертв неизвестно.
Ещё один нехороший вопрос: не были ли эти жертвы напрасны? Ответ полностью зависит от того, кто отвечает. Победители рулят страной и пишут учебники, а проигравшие гниют в безымянных могилах, в умерших деревнях, в умирающих городишках, которым теперь даже больница не положена.
15 января в Москве откроется Гайдаровский форум. Сотни участников. Кроме иностранцев и богачей там будет, можно сказать, вся власть России. Штук 20 губернаторов, ещё больше министров, 5 вице-премьеров, Набиуллина (Центральный банк), Греф (Сбербанк), Чубайс («Роснано») и сам Председатель Правительства России Медведев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий