Кремль требует не писать о запретах на фоне падения рейтингов власти
Кремль требует от государственных и лояльных СМИ избегать слова "запрет" в публикациях и полностью исключить его из заголовков, пишет издание "Медуза". Распоряжение появилось на фоне падения рейтинга "Единой России". В сентябре предстоят выборы в Государственную Думу.
Тактика власти понятна: перед выборами плохих новостей должно быть меньше. По словам собеседников "Медузы", редакциям сказали в целом "поменьше писать" о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого "подсвечивать позитивные и терапевтические инициативы" членов партии власти. Кто-то уже следует рекомендациям. Так, в "Газете" и "Ленте" запрет на съемку дронов в Москве назвали "ограничениями".
По данным ВЦИОМ, в середине апреля уровень поддержки "Единой России" упал до 27% – минимума с начала вторжения в Украину. Правда, потом ВЦИОМ изменил методику проведения еженедельных опросов. В итоге цифры немного пошли вверх, и к 10 мая уровень поддержки "Единой России" вырос до 31%.
Как власть готовится к думским выборам на фоне усталости от войны и запретов - обсуждаем с социологом Игорем Эйдманом и политологом Аббасом Галлямовым.
Глава генерального совета "Единой России" Владимир Якушев заявил, что "Единая Россия – не партия запретов", и призвал депутатов не доходить до "запретительского маразма". По замыслу Якушева, совсем от запретов в России не откажутся, но будут их "лучше администрировать ". После обвала рейтинга партии власти СМИ сообщили, что "Единой России" велели отказаться от новых запретительных законов и искать идеи с "позитивной повесткой". В сентябре в России пройдут парламентские выборы.
Почему российские власти решили лучше "администрировать" запреты накануне выборов в Госдуму и снижать уровень "запретительного маразма" - говорит политолог Аббас Галлямов:
Рейтинги властей падают, а протестный потенциал общества растет
-Рейтинги властей падают, а протестный потенциал общества, очевидно, растет. Недовольство людей усиливается. Прежний курс общественной поддержки не оправдал себя. Это надо как-то адаптировать и менять. Эту запретительную практику решили грамотно скорректировать. Теперь все парламентские фракции так или иначе пойдут на выборы с антизапретительной повесткой. Это очень странная ситуация. Потому что если запретительный курс себя не оправдал, значит, его надо менять и отказываться от запретов. Между тем, до отказа от запретов власти не доходят, для них запреты по-прежнему годятся. Но они пытаются правильно организовать их медийную подачу, в том числе, запретив подконтрольным журналистам о запретах писать.
Это говорит о том, что российская политика приобрела странные формы - когда даже правящая партия может всего лишь влиять на картинку, но не на реальность. Реальная власть в стране принадлежит силовикам, они ни от каких запретов отказываться не собираются, и Кремль уже не в состоянии этот курс изменить. Поэтому Кремль не может запретить депутатам Госдумы голосовать за запреты, Кремль не может запретить министрам вносить какие-то инициативы. Таким образом складывается парадоксальная ситуация, когда запреты как бы есть, но никто из субъектов публичного политического процесса, который предъявляется обществу, их не предлагает, наоборот, все выступают против. То есть все против, но запреты откуда-то берутся и доминируют в российской жизни, - заключает Аббас Галлямов.
Почему российская власть запрещает запреты накануне выборов, и чего надеются добиться Кремль и администрация президента, рассуждает социолог Игорь Эйдман:
Нужно ощущение реальной внутренней поддержки общества и соучастие населения в этом фарсе
-Борьба с запретами - это такая пиар-игра власти. Понятно, что ещё в 2022 году взят реальный стратегический курс на запреты, на закручивание гаек, на усиление давления на общество, борьбу со свободами. Другой вопрос, что у них есть тактические задачи, связанные с выборами в Государственную Думу в этом году. Я почитываю блоги российских политиков и политтехнологов. Сейчас в них в связи с этими выборами есть элемент неопределенности и даже какой-то нервозности. Вроде бы кажется – а в чём проблема? Это же фарс, который можно разыграть. Нет, Путин хочет, чтобы этот фарс, как всегда, прошёл на ура, чтобы это не была имитация, как в Беларуси. Нужно ощущение реальной внутренней поддержки общества и соучастие населения в этом фарсе.
При этом запретительная политика в стране продолжается, и её, с точки зрения кремлевских политтехнологов, нужно микшировать
За это отвечает замглавы АП Сергей Кириенко, это его функция. И я думаю, что он сейчас суетится и просит Путина делать до выборов как можно меньше резких движений, которые бы не нравились населению и влияли на падение рейтинга Путина и "Единой России". При этом запретительная политика в стране продолжается, и её, с точки зрения кремлевских политтехнологов, нужно микшировать, чтобы для населения это выглядело не так болезненно. Вот они и придумали вместо слова "запрет" слово "ограничения". Видимо, кремлевские политтехнологи увлекаются семиотикой и верят в то, что слова могут как-то мотивировать людей и сильно на них влиять, если эти слова расставлять правильно. К примеру, они ведут войну, а называют её "СВО".
Российские политические партии активно включились в эту пиар-компанию - они заинтересованы в том, чтобы за них проголосовали больше избирателей. Несистемные партии не знают, как будут себя вести на выборах администрация президента и Центризбирком. Возможно, они не доберут 5 процентов, а это вполне вероятно для Справедливой России. Ей будут рисовать 5,5 или 6 процентов. А может, не будут рисовать, решат - чёрт с вами, идите в мусорную корзину истории. Поэтому они суетятся и пытаются оседлать эту антизапретительную волну. Но это всё будет до выборов. Выборы пройдут, и потом опять начнут открыто совершать непопулярные действия и меры. Уже никто и не будет скрывать, что курс опять запретительный, более того, эту запретительную волну будут разгонять ещё сильнее и искать врагов народа, - полагает Игорь Эйдман.
Россияне устали от войны, блокировок интернета и роста цен. Такую тенденцию уже несколько месяцев наблюдают социологи "Левада-центра". По данным опроса, проведённого в конце апреля, 12% респондентов заявили о готовности лично участвовать в политических акциях, а ожидания экономических протестов выросли до 20%. При этом большинство опрошенных довольны своей жизнью и направлением, в котором движется страна. Объясняет социолог Игорь Эйдман:
Так называемые довольные всем люди - это такая пассивная часть населения, которая со всем соглашается.
-Эти так называемые довольные всем люди - это такая пассивная часть населения, которая со всем соглашается. Это люди, лишенные субъектности, не имеющие какого-то индивидуального личного взгляда на мир, которые воспринимают его как данность. То, что им говорит пропаганда, воспринимается ими как истина. Такой человек даже не может себе представить, что он может быть чем-то недоволен и протестовать. В России таких людей, лишенных субъектности, большинство. Их число сейчас немного сокращается, растёт число людей, которые недовольны ситуацией. В основном, это происходит тогда, когда человек лично сталкивается с какими-то проблемами или несправедливостью.
Большинство россиян социально очень замкнуты и живут своей частной жизнью. Они не лезут в политику, они принимают мир и политику властей как некую данность. Наступила зима, началась война – чего протестовать, если от нас ничего не зависит? Они просто не представляют, что в этом мире от них вообще что-то может зависеть. Но если они лично сталкиваются с проблемами, тогда они могут стать недовольными и даже протестовать. Человек пострадал, например, от повышения пенсионного возраста, тогда он, конечно, недоволен и начинает проклинать Путина. Видимо, сейчас в связи с ухудшением экономической ситуации, в связи с блокировками интернета и мессенджеров, много людей сталкиваются с личными проблемами. Некоторые из них начинают выходить из овощного состояния в состояние недовольства, - уверен социолог Игорь Эйдман.
Комментариев нет:
Отправить комментарий