Марк Митчелл | Трамп теряет контроль над ситуацией? Еще есть время исправить положение
Перевод материала Марка Митчелла, ведущего поллстера Rasmussen Reports, консервативного опросного агентства, прогнозы которого на последние три цикла президентских выборов попадали в топ-3 по точности.
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
Дональд Трамп выиграл выборы 2024 года не потому, что Америка внезапно стала значительно более республиканской. Он победил потому, что избиратели – многие из них независимые и перешедшие от демократов, многие молодые – утратили доверие к системе и поверили, что он готов ей противостоять. В нашем (Rasmussen) финальном опросе 2024 года 42% электората Трампа составили независимые избиратели и демократы. Это не монокультура MAGA. Это хрупкая коалиция, построенная на одном: подотчётности.
Избиратели выбрали Трампа не для того, чтобы управлять упадком. Они выбрали его, чтобы исправить то, что не работало. Именно поэтому DOGE имел значение. На короткий момент он подтвердил то, во что американцы, особенно молодые избиратели, уже верили: что федеральное правительство раздуто, коррумпировано, действует в собственных интересах и в значительной степени изолировано от последствий. Избиратели моложе 40 лет – по многим показателям самая разочарованная группа – больше всего поддерживали DOGE, чаще выступали за аресты за коррупцию и с наибольшей вероятностью соглашались с утверждением, что «тот, кто спасает свою страну, не нарушает закон» (57%).
Рейтинг одобрения Трампа среди избирателей младше 40 лет кратковременно достиг 60% почти точно в тот момент, когда поисковый интерес в Google к DOGE достиг пика. Это совпадение должно было бы заставить республиканскую политику в Вашингтоне замереть на месте. Вместо этого тему DOGE тихо отодвинули в сторону, и с тех пор рейтинг одобрения Трампа среди молодых избирателей резко снизился – до низких 40%. Это не совпадение. Это сигнал.
Вместо того чтобы удвоить усилия в направлении системной подотчётности, последние несколько месяцев выглядели несфокусированными: противоречивые сигналы по вопросам доступности жизни и рабочих мест, внутренние распри, история с Эпштейном, новые внешнеполитические вовлечения и стиль управления, который кажется скорее реактивным, чем продуманным. Избиратели это замечают.
Несмотря на предсказуемый личный рейтинг одобрения Трампа сегодня (чистый показатель −7), преимущество демократов в общем бюллетене стабильно выросло до D+6. Это должно вызывать тревогу. Выборы ноября 2024 года были «трамповскими», а не республиканскими, и внеочередные выборы вне избирательного цикла продолжают подтверждать эту реальность. Импульс, энтузиазм и явка для республиканцев не являются чем-то само собой разумеющимся.
Республиканская партия тоже не помогла. Её законодательные результаты скудны. Способность добиваться ощутимых побед вызывает сомнения. Даже самый минимум – серьёзные расследования в сфере подотчётности – в значительной степени так и не появился. Если так продолжится, чёткого пути к победе в 2026 году нет, и именно поэтому произошедшее в Миннесоте имело такое значение.
Обнаружение масштабного предполагаемого мошенничества в Миннесоте стало подарком. Это дало редкую возможность сместить национальный разговор с республиканской дисфункции на то, с чем подавляющее большинство американцев согласно. Три четверти избирателей возмущены уровнем растрат, мошенничества и злоупотреблений в федеральном правительстве. Министр финансов Скотт Бессент называл цифры от 300 до 600 миллиардов долларов в год. Это не просто сокращение бюджета. Это клептократия, смертельная для империи.
Это был момент для полномасштабной кампании против мошенничества в «синих» штатах. Следовать за деньгами. Вызывать всех повестками. Делать показательные примеры. Если мошенничество настолько распространено, возможно, ответом должна быть не жёсткая экономия. Возможно, ответ – это аресты.
Вместо этого фокус сместился.
ICE был резко усилен в Миннеаполисе. То, что могло стать системным расследованием мошенничества, превратилось в показательное депортационное шоу. Последовали предсказуемые протесты. Затем – эскалация: больше сотрудников ICE, маски, слезоточивый газ, жёсткие методы принуждения. Уже через несколько дней заголовки новостей были не о разоблачении мошенничества, а о столкновениях, картинке происходящего и, в конечном счёте, о трагической гибели двух протестующих от огнестрельных ранений.
Такая «красная тряпка» в виде действий ICE может быть для кого-то эмоционально удовлетворяющей. Но политически эффективной – нет.
Наши опросы годами показывают одно и то же. Американцы хотят остановить нелегальную иммиграцию. Это не вызывает споров. Они хотят депортации преступников. Они хотят охраняемой границы. Но они также хотят справедливости, а не жестокости, и их отталкивает, когда правоприменение выглядит неизбирательным, показным или чрезмерным.
Относительное большинство американцев теперь говорит, что тактика ICE слишком жёсткая, даже при том, что в принципе они по-прежнему поддерживают депортации. Это противоречие не идеологическое. Оно эмоциональное.
Трамп усугубил ситуацию, дав понять, что депортации будут сужены только до «самых опасных преступников», и одновременно ведя переговоры с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом, у которого, по сообщениям, есть действующее направление материалов в Министерство юстиции для возможного уголовного разбирательства. Для многих в коалиции Трампа это, вероятно, выглядит как резкий разворот, на что намекает поток личных сообщений, которые я получаю в X. Предательство ожиданий.
Вот что должно беспокоить Белый дом больше всего: избиратели доверяют крупному бизнесу почти так же мало, как и самому федеральному правительству. В соотношении пять к одному они говорят, что у бизнеса слишком много влияния в администрации Трампа, а не слишком мало. Американцы хотят не просто удаления нелегальных иммигрантов. Они хотят устранить сам магнит, притягивающий их на рынок труда. Подавляющее большинство поддерживает наказание компаний, нанимающих нелегальную рабочую силу. Эта политика опережает личный рейтинг одобрения Трампа почти на 30 пунктов чистого баланса. Это даже не близко.
Отсюда напрашивается очевидный вопрос: что мешает этой администрации взяться за работодателей? Точно так же федеральный обязательный E-Verify пользуется колоссальной популярностью. Почему республиканцы не могут сорвать этот низко висящий плод? Давление доноров? Страх рыночной нестабильности? Неужели Трамп, трибун «забытого избирателя», сдерживается плутократическими интересами? Со стороны это всё больше выглядит именно так.
Был ясный путь вперёд. Держать DOGE в центре повестки. Запустить неустанные расследования очагов мошенничества в «синих» штатах. Жёстко пресекать корпоративные нарушения закона и эксплуатацию работников. Восстанавливать доверие через подотчётность. Вместо этого администрация выбрала эффектные жесты вместо реальных результатов – и теперь платит за это политическую цену.
Это ещё можно исправить, но только если Трамп вспомнит, почему его избрали. Не для того, чтобы управлять системой. Не для того, чтобы угождать донорам. Не для того, чтобы гоняться за вирусными моментами. А для того, чтобы заставить Систему снова бояться последствий.
Американцы не просят хаоса. Они просят справедливости. И они всё ещё ждут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий