Танго войны и мира в Белом доме
Фото: investigator.org.ua
То, что президент Путин назвал Специальной военной операцией (СВО), когда в 5 часов утра 24 февраля 2022 года примерно 190 тыс. военных вторглись в Украину, нельзя считать ни неожиданным, так как все давно знали, что к этому идёт, ни вероломным, потому что Путину не верили.
Тем не менее цивилизованный Запад взорвался от негодования, и сразу было объявлено, что в этой войне, которая только начиналась, Россия победить не может и не должна. В тот же день наш президент Джо Байден назвал это “жестоким, ничем не спровоцированным и ненужным нападением на народ Украины, которое не имеет оправдания”, а также “вопиющим нарушением Россией международного права”. Байден заявил, что Соединенные Штаты и другие члены НАТО едины в своей поддержке суверенитета Украины, и заверил, что “не сомневайтесь – в борьбе демократии с автократией, суверенитета и подчинения – победит свобода”.
Казалось бы, какие тут сомнения, когда 32 государства – тридцать в Европе и два в Америке (хотя в Уставе НАТО оговорено, что членство может быть предложено «любому европейскому государству») — намерены остановить агрессора. Пользуясь недавней метафорой главы Еврокомиссии или, если угодно, премьер-министра Евросоюза Урсулы фон дер Ляйен, Украина при поддержке НАТО была бы стальным ежом, переварить которого не сможет никакой противник. Казалось бы, может произойти то, чего, к моему сожалению, не получилось в 1918 году, когда на севере молодой советской республики были американцы, на западе — немцы, на юге -французы, на востоке — японцы, в Сибири- чехи, а кругом — белогвардейцы. Задави российских коммунистов тогда, мир зажил бы совсем по-другому, и хотя я не уверен, что лучше, но спокойнее, и эта антинаучная экстраполяция крепко засела в моем мировоззрении.
Казалось бы, несдобровать России Путина перед «стальным ежом» Украины Зеленского, оснащенной и оснащаемой пусть не самым современным, но надёжным и куда лучше российского западным оружием обороны. Торговали – веселились, подсчитали – прослезились, хотя веры в победу добра над злом не утратили. За три с лишним года этой войны, которая все ближе к угрозе Третьей мировой, по данным на август 2025 года, Россия «отгрызла» около 18-20% территории Украины, добиваясь денацификации, деНАТОфикации, демилитаризации и нейтрализации этой страны, а точнее, ее возврата под крыло путинской Великой Руси, как то заповедал гимн бывшего совка. Украина же требует возврата своей территории в границах договора, подписанного в январе 2003 года президентами Путиным и Кучмой.
Как написал Иосиф Бродский совсем по другому поводу, «и с этой точки зренья ни на пядь не сдвинете шотландского барона», то есть ни Москву, ни Киев не переубедишь при их нынешнем руководстве, хотя, следуя девизу Трампа «мир через силу», можно вынудить. За эти годы США, по недавним словам Трампа, предоставили Украине оружием и деньгами примерно 350 млрд долларов, а Европа еще 100 млрд. Всего этого недостаточно для военной победы с учетом мобилизационных ресурсов России, а главное, ядерной «волшебной палочки», которой, как дубинкой, помахивает Путин, не грозя, но допуская ее применение, после чего на месте Европы останется радиоактивное пепелище, хотя и России придется не лучше. Как написал больше ста лет назад российский поэт и офицер царского флота Николай Гумилев, «иль зори будущие, ясные /Увидят мир таким, как встарь,/ Огромные гвоздики красные/ И на гвоздиках спит дикарь»…
Это с военной точки зрения. С мирной, тоже через «бы», международная удавка на горле российской экономики может и должна сделать свое дело, опустошив казну и обездолив народ России. Но и на это коллективный Запад пока не идет в радикальной мере, хотя Россия обложена санкциями, как бомж тряпьем, а Трамп грозит применить дополнительные, окончательно лишив Россию денег за экспорт нефти и газа. Эта мера пока откладывается в надежде на то, что Путин и Зеленский при возможном посредничестве Трампа все же встретятся и помирятся, что пока маловероятно. Зеленский, как зависимый от Запада президент свой независимой страны, готов на это, а Путин рассуждает о необходимости сначала устранить «первопричины» конфликта, а уж потом мириться. И тем временем продолжает атаковать Украину дронами, бомбами и ракетами, уже не говоря о наземных боях. На встрече с журналистами 20 августа Зеленский повторил, что украинцы не отдадут свою землю оккупантам, и что территориальный вопрос есть в Конституции Украины, которую никто не станет нарушать. Зеленский также заявил, что силы обороны не выйдут из неоккупированной части Донбасса в обмен на прекращение огня.
Украина занята обороной, но ее дроны тоже залетают в Россию, а Трамп занял позицию верховного главнонаблюдающего за этой войной сторонника Украины, помогать которой должна Европа, покупая для этого американское оружие. Обещав завершить эту войну, которую президент Трамп считает не своей, а байденовской, он решил усадить Путина с Зеленским за стол переговоров. Для этого сначала встретился с Путиным на Аляске, а затем пригласил Зеленского в Белый дом, заодно вызвав туда на Большой саммит шестерых лидеров Европы: президентов Франции и Финляндии, премьеров Великобритании и Италии, генсека НАТО и уже упомянутую главу Еврокомиссии. Предыдущие попытки хотя бы на время остановить войну велись в Стамбуле и ничем конструктивным не завершались, кроме намерения встретиться еще раз и обмена живыми и мертвыми военными.
«К этому миру, — написал на днях 64-летний немец Вольфганг Мюнхау, журналист, комментатор и глава авторитетной новостной службы
EuroIntelligence, — есть много путей, и все они скорее провалятся, чем преуспеют. Но в любом случае, с чего-то нужно начинать, а это часто самое трудное». Автор считает, что после коллективной встречи в Белом доме, которая тоже ничего особо миротворческого не дала, хотя «европейцы получили некоторые необходимые им гарантии безопасности. Можно ли будет добиться их соблюдения — совершенно другой вопрос, но принципиальное согласие Америки помочь европейцам выполнить свои обязательства действительно знаменует собой важный сдвиг в этой, казалось бы, бесконечной войне».
Еще до этой встречи Трамп решил организовать встречу Путина и Зеленского, добавив еще один козырь к возможной Нобелевской премии мира 2025 года, но пока это не остановило войну. «Поскольку, — написал Мюнхау, — теперь маловероятно, что Трамп передумает и вернется к политике безоговорочной, пусть и нерешительной, поддержки Украины, проводимой при Байдене, у нас остается два возможных сценария развития этой войны». Первым он считает, что Украина и Россия согласятся на мир, а США и Европа постараются обеспечить безопасность Украины в условиях этого мира. Реализовать этот сценарий Вольфганг Мюнхау считает затруднительным, если вообще возможным, из-за взаимных уступок, при которых Москва уступит часть захваченной ею Украины, а Украина, как пелось в советской военной песне, чужой земли не хочет ни пяди, но и своей не отдаст ни вершка. Так или иначе, отправной точкой переговоров должна стать текущая военная ситуация, а не максимальные требования обеих стран друг к другу. Российские претензии на весь Донбасс, включая не оккупированные ею территории, звучат максимализмом, и России придётся отступить от них, если переговоры увенчаются успехом. В регионе есть шахты и промышленные предприятия, представляющие для Москвы коммерческий интерес, но для Киева Донбасс имеет, прежде всего, военное значение.
Во втором и более реальном сценарии Вольфганга Мюнхау, фамилии которого не подходит окончание «зен», мирные переговоры продолжатся, но потерпят неудачу, в чем Трамп обвинит Зеленского и откажется от прямой поддержки Украины. Как бизнесмен-застройщик, которым он так успешно был в прошлом, за которое его прозвали «золотым мальчиком Нью-Йорка», президент Дональд Трамп вложил в мир в Украине свой политический капитал, терять который не собирается. Он считает войну в Европе делом Европы и готов поддерживать Украину. Но если Трамп устранится от переговоров о мире, война продолжится, что для европейцев без доброго и щедрого дяди Сэма будет накладно даже в условиях минимализации этой щедрости. Такой сценарий не устраивает их лидеров ни в бою, ни в экономике, уже не говоря о настроениях избирателей. Хотя лидеры ФРГ, Франции и Великобритании ведут себя очень решительно и говорят о возможном направлении туда своих вооруженных миротворцев. Немец Мюнхау напоминает, что граница Украины с Россий тянется примерно на 750 миль – столько же, сколько граница между двумя Германиями в годы холодной войны. Для обеспечения безопасности такой протяжённой границы с украинской стороны потребуется до 150 тыс. европейских миротворцев, которых у НАТО нет. Президент Франции Эмманюэль Макрон в этом году намекал на несколько тысяч, что аналогично пограничной безопасности от России стран Балтии. Ситуацию сравнивали с двумя Кореями, но там это меньше 155 миль. Вспоминали, как Карелия разделилась на финскую и российскую после Зимней войны 1939–1940 годов, а части бывшей Пруссии теперь принадлежат Литве, России, Польше и Германии.
«В европейском политическом и медийном пространстве, — написал Вольфганг Мюнхау, статья которого появилась в британском консервативном новостном издании UnHerd и в прошлую среду была перепечатана газетой New York Post, — звучит немало оваций и фанатичных призывов к смене режима в России, и многие недавние заголовки настаивают, что Россию нельзя вознаграждать за агрессию. Ни у одного из этих авторов, конечно же, нет военной стратегии победы, потому что стратегическое мышление — не то, что свойственно образованным европейцам. Они используют пассивный залог, когда нараспев говорят или пишут: ‘Что-то должно быть сделано’, но куда реже: ‘Мы сделаем это, и готовы ради этого пойти на жертвы’. Но эта европоцентристская точка зрения больше не доминирует в мировом дискурсе — за исключением, конечно, Европы. Очевидно, что мы живём в один из тех опасных моментов истории, когда судьба может повернуться в любую сторону. Однако, несмотря на всю его самонадеянность, у Трампа, по крайней мере, есть стратегия, в то время как у европейцев её нет».
В среду New York Post поместила на первой странице коллаж с изображением Путина, на голову которого жмёт большой палец, крупной надписью «Путин под давлением» и редакционным пояснением, что «Пока Россия игнорирует призывы к миру и продолжает убивать украинцев, Трамп должен усилить санкции». В русском языке на этот счет есть выражение «прижать к ногтю». А на следующий день та же Post напечатала статью Питера Дорана, профессора вашингтонского исследовательского Фонда защиты демократий (Foundation for Defense of Democracies). Свою cтaтью Доран назвал «Заключить сделку с Владом», с подзаголовком, что «Только реальная боль усадит Путина за стол переговоров».
В отличие от сдержанного немца, Доран на все лады расхваливает Зеленского, который «блистал в Белом доме, пока Путин бомбил мирных жителей Украины. Сохраняя хладнокровие под давлением, президент Украины показал, что научился ориентироваться в русле американской дипломатии. Он сменил военную форму, в которой прибыл с предыдущим визитом, на более официальный наряд, продемонстрировав уважение к администрации Трампа. Он выбрал более подходящий тон, выразив искреннюю благодарность народу Америки за непоколебимую поддержку и продемонстрировал новые отношения с Трампом. Когда государственная политика требовала сценического мастерства, Зеленский блестяще справился со своей ролью. Трамп тоже оказался на высоте, соблюдая железный закон успешной американской дипломатии: имея дело с Москвой, не заключайте сделок с участием европейцев без их присутствия». Этот панегирик двум президентам, седьмому украинскому и сорок седьмому нашему, Питер Доран разбавил критикой 32-го президента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, которые «совершили роковую ошибку в Ялте в конце Второй мировой войны, разделив мир с российским лидером Иосифом Сталиным», тогда как Трамп «собрал влиятельных европейских лидеров в одном зале с Зеленским, чтобы проложить путь к миру».
Не очень ясно, кого бы добавил Питер Доран в участники Ялтинского саммита: уж не фельдмаршала ли Монтгомери с генералом Де Голлем, или предпочел вовсе не проводить его? Но ясно, что в этом он не Лев Толстой. Зато по поводу войны и мира в Украине Доран напоминает слова Трампа, что, следуя известной истине, «для танго нужны двое», и когда Путин продолжает войну, остается один Зеленский, готовый к сделке на реальных условиях, хотя и продиктованных Трампом. «Трамп прав, что для танго нужны двое, написал Доран. — Но когда один партнёр постоянно наступает другому на ноги, требуя, чтобы вел танец он, пора менять музыку. Путин сядет за стол переговоров, когда цена уклонения от них станет невыносимой — и ни минутой раньше». И эту минуту он предлагает приблизить как можно быстрее, солидаризуясь с коллажем на первой странице New York Post днем раньше.
Александр Грант
Комментариев нет:
Отправить комментарий