вторник, 27 апреля 2021 г.

Вадим Малин. Бескорыстны ли Животные? ЧАСТЬ - 2

 

Вадим Малин. Бескорыстны ли Животные?

Часть II – Идеология и Промывание Мозгов.
(Перевод автора)

Photo copyright: Wendell Smith, CC BY 2.0

Первая часть этой статьи описывает дебаты между сторонниками биологического альтруизма – теории, которая утверждает, что животные бескорыстны, и скептиками, которые верят в то, что кажущееся бескорыстное поведение животных мотивировано скрытым эгоизмом или собственной выгодой.

Вторая часть статьи посвящена тем, кто пытается заставить каждого поверить в биологический альтруизм, и обсуждает, зачем им это нужно и как они это делают.

Кто эти люди? Это последователи левой идеологии, а также левые профессора и журналисты. Для них любой трюк хорош в борьбе с индивидуализмом, эгоизмом и личной выгодой. И любая цель оправдывает средства, если эта цель благородная.

Вот как этот трюк работает. Сначала им нужно доказать, что все существа живой природы рождаются и ведут себя, как бескорыстные альтруисты. Тогда они смогут утверждать, что альтруизм создан самой матушкой-Природой и является более целесообразной стратегией для жизни живых существ, чем собственная выгода или эгоизм.

А так как человек является частью живой природы, значит люди рождаются и должны вести себя, как бескорыстные альтруисты тоже. Отсюда логический вывод:

Устройство человеческого общества, основанного на бескорыстии и альтруизме (как социализм), является более целесообразной стратегией для жизни, чем то, которое основано на эгоизме и личной заинтересованности (как капитализм).

Этот логический вывод одобряет сама Природа, утверждают они. Живым подтверждением этому являются бескорыстие медоносных пчёл, социальная организация и распределение ресурсов в их улье.

Например, медоносные пчёлы ставят интересы других выше своих собственных. Каждую крупинку собранной пыльцы, каждую каплю нектара они несут в улей, не оставляя себе ничего. (Они буквально живут для других, следуя принципам, которые сформулировал основоположник альтруизма французский философ Огюст Конт).

Медоносные пчёлы вызывают восхищение своим справедливым распределением ресурсов. Каждая пчела приносит в улей столько пыльцы и нектара, сколько может, но берёт столько мёда из общей кормушки, сколько её нужно. (Это знаменитый марксистский принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям», который сформулировал Карл Маркс).

Большое уважение заслуживают медоносные пчёлы и за достойную подражания организацию улья. Каждая пчела подчиняется требованиям улья ради всеобщего блага, включая и готовность отдать жизнь за свою Матку. А Матка расправляется со всеми своими соперниками, вылупившимися и ещё не вылупившимися, ради всеобщего блага тоже. (Это принцип тоталитаризма, развитый Владимиром Лениным).

Подумать только, какое поразительное совпадение! Ведь организация примитивного улья очень похожа на организацию социалистического или коммунистического общества! А наиболее верными сторонниками Конта, Маркса и Ленина являются не только люди, но и их «единомышленники» пчёлы!

Ну, это уж слишком! Никто не поверит, что пчёлы могут мыслить! Почему бы и нет, если люди верят, что пчёлы могут быть бескорыстными альтруистами, а организация их улья может служить примером для человеческого общества. Теория биологического альтруизма делает это возможным.

Вот почему левые так настойчиво продвигают биологический альтруизм, пытаясь найти бескорыстие и альтруизм в поведении всех живых существ не зависимо от того, где они обитают – на земле или под землёй, в воздухе или под водой. И даже… под микроскопом!

Это не шутка! Вот статья, которая называется «Альтруизм под Микроскопом». Автор статьи Клэр Наварро, прогрессивный продюсер серии «Hold that Thought» в подкасте «Art and Science». Статья является яркой иллюстрацией, как биологический альтруизм доводится до абсурда левой профессурой в сговоре с прогрессивными СМИ, выполняя политический заказ левых.

Клэр Наварро описывает своё интервью с Давидом Квеллером (David Queller) and Джоан Строссман (Joan Straussman), профессорами биологии из Вашингтонского Университета (Washington University, St. Louis, Missouri).

Оба учёных проводят многолетние исследования в области эволюционной биологии, изучая одноклеточные организмы-амёбы, официально именуемые Dictyostelium discoideum. (Несмотря на помпезное имя, они традиционно известны под именем… «слизистая плесень»).

Учёные утверждают, что эти амёбы поражают своим поведением, которое включает сотрудничество, конкуренцию и … альтруизм.

Альтруизм! Вот почему прогрессивные журналисты облепили этих исследователей, как мухи кучу свежего навоза. Интересно, захотела ли бы Клэр Наварро брать интервью, если бы эти учёные изучали эгоизм у этих амёб?

Оба учёных, по всем признакам, влюблены в эту слизистую плесень. Как они объяснили, эти одноклеточные организмы живут под землёй, питаясь подземными бактериями.

Когда еды больше нет, «голодные» амёбы испускают химический сигнал: «Эй, я голодаю. Давайте соберёмся вместе!» И сотни тысяч амёб отвечают на этот сигнал бедствия, формируя группу, которую называют «слизняк», потому что она выглядит и ползёт, как слизняк.

Затем этот слизняк, как «цельный организм», ползёт в направлении света, пока не добирается до поверхности. Тут, 20% группы выделяют прочную целлюлозу, строя из неё крошечный полый туннель, хотя этим они и «убивают» себя. Остальные эвакуируются через этот туннель. В итоге, «выжившие» амёбы превращаются в споры и рассеиваются проходящими насекомыми.

Такое поведение амёб истолковано как «бескорыстное» и продиктованное принципами «сотрудничества и альтруизма». И тут учёные делают сенсационное заявление: «Когда наступает голод, некоторые амёбы совершают наивысший акт эволюционного самопожертвования – они умирают, чтобы другие могли жить».

Такое заявление звучит скорее, как политический лозунг, а не выводы серьёзного научного исследования! Но это неважно.

Ради таких сенсационных заявлений и состоялось интервью, организованное прогрессивной журналисткой Клэр Наварро.

Она не пришла слушать историю об эгоистической, отвратительной слизистой плесени, которая живёт в разлагающихся стволах мёртвых деревьев, но предпочитают фекалии животных, чувствуя себя наиболее уютно … в куче свежего навоза.

Она пришла послушать о «сострадательных» одноклеточных организмах, об альтруистах, которые полны «благородных» устремлений и живут вдохновляющей жизнью.

Она знала тоже, что «благородные» амёбы злобны и жестоки – во время голода они поедают друг друга. Они безжалостны и коварны, убивая даже своих ничего не подозревающих соседей, откликнувшихся на их призыв о помощи.

Она не спросила, как такие «бескорыстные альтруисты» могут жертвовать жизнью ради других, если они так безжалостны даже к своим соседям? А кто эти другие? Вся остальная колония. Это те, кто ухитрились выжить – бессовестные мошенники и эгоисты, которые увильнули от своего долга и обязанности «умереть, чтобы другие могли жить».

Для Клэр Наварро всё было ясно заранее – эти амёбы и их сообщество являются вдохновляющими примерами для подражания!

Это не удивительно. Прогрессивные учёные и журналисты предпочитают не реальный мир, созданный всесильной Природой, а искусственный, созданный по теориям, рождённым ограниченным человеческим разумом.

Почему профессора так очеловечили этих одноклеточных, предполагая, что их самопожертвование является сознательным и добровольным поступком? Ведь, в начале интервью они признали, что этот поступок представляет для науки «ряд непонятных эволюционных проблем». Другими словами, они не знают почему амёбы это делают!

Но скептики подозревают, что судьба амёбы, на самом деле, может быть совсем не такой уж романтичной или героической, а скорее всего, трагичной или зловещей. Действительно, эти герои, возможно, умирают от голода, потому что они самые слабые. Их могут убить более сильные амёбы. Когда они достигают поверхности, они могут погибнуть от солнца или отравиться, поедая ядовитых бактерий, обитающих в воздухе.

Все эти объяснения имеют право на жизнь. Называть эти амёбы бескорыстными альтруистами, которые жертвуют своей жизнью ради других – это, значит, приписывать человеческую мотивацию и мораль безмозглым одноклеточным организмам, которые умирают естественным путём или погибают в смертельной борьбе за существование в процессе естественного отбора.

Вот так левые профессора политизируют научные исследования!

Но прогрессивные журналисты идут значительно дальше в политизации науки, прибегая к ещё большим преувеличениям и даже искажению реальности.

Вот ещё одна статья2 «Альтруизм – Мораль Амёбы», которую написала Кэрол Отте, пишущий редактор прогрессивного веб-сайта DamnInteresting.com. Привожу несколько цитат из этой статьи, в которых автор описывает альтруистическое поведение подобной амёбы (слизистой плесени).

Начнём со смехотворно нереального заглавия статьи. Автор уже наделила безмозглую амёбу высоким уровнем интеллекта, восхваляя её «мораль» – важное качество, которым не всякий интеллектуальный человек может похвастаться.

(Проверка на реальность: похвалите вашего боса, что у него такой же высокий уровень морали или интеллекта, как у амёбы, и увидите, когда вы получите следующее повышение зарплаты).

А эта цитата искажает реальность до неузнаваемости: «Согласованные действия этих амёб ради общего блага вызывает у многих восхищение. Хотя и найдутся циники, которые скажут, что амёбами движет не любовь к своей семье и друзьям, не моральные принципы, а холодный расчёт в процессе естественного отбора».

Ну, такое можно услышать только на приёме у психиатра! Кого автор превозносит до небес? Космонавтов, героев-воинов, Отцов-Основателей нации? Нет её умиляют одноклеточные существа слизистой плесени. Это только в Диснеевских мультипликациях амёбы могут любить, иметь семьи, друзей и даже моральные принципы!

В человеческом теле триллионы клеток, но ни одна из них не вызывает столько восхищения в вашем свихнувшемся прогрессивном мозгу, Кэрол, сколько эта вонючая клетка – покрытая слизью, испачканная в фекалиях, коварная, пожирающая себе подобных!

(Проверка на реальность: поднимитесь на плохо вентилируемый чердак вашего дома, Кэрол. Если вы почувствуете, что там в воздухе пахнет любовью, это не любовь. Это воняют одноклеточные споры плесени, которые не имеют ни семьи, ни друзей. А от их моральных принципов вы можете заболеть. Продезинфицируйте чердак немедленно)!

Вы можете подумать, что автор это делает в погоне за сенсацией. Нет, она использует результаты научного исследования для своих идеологических целей. Вот цитата, которая содержит закодированное послание:

«Благородные амёбы жертвуют своей жизнью, чтобы помочь остальным найти новую жизнь в другом месте… протоптать дорогу своим товарищам».

О какой «новой жизни» и о каком месте здесь идёт речь? О жизни в марксистском, социалистическом или коммунистическом обществе? Ведь только эти общества требуют от своих товарищей жертвовать своими жизнями ради других – ради правительства, партии или идеологии. И дорога эта уже протоптана миллионами, а куда она ведёт всем тоже хорошо известно.

Для тех, до которых трудно доходит, автор телеграфирует свои политические устремления открытым текстом: «Долой алчность»!

Плакаты с этим антикапиталистическим, провоцирующим классовую войну лозунгом несли прогрессисты, социалисты, анархисты и коммунисты во время демонстраций «Оккупировать Уолл-стрит».

Как этот лозунг оказался в статье, посвящённой научным исследованиям в области биологии? Вы никогда не догадаетесь. Это суровое предостережение автора амёбам – обманщикам и жадным эгоистам, которые увиливают от выполнения своего долга и не желают жертвовать своей жизнью ради других!

Ради Бога, очнитесь, Кэрол! Ещё немного, и вы потребуете построить исправительно-трудовой лагерь для этих амёб-обманщиков!

Кэрол Отте кончает свою статью, страстно ликуя, как будто она марширует на Первомайском параде:

«Альтруизм торжествует! Благодаря своему бескорыстию, амёбы благополучно добираются до своего нового дома – свежей, кишащей бактериями кучи навоза!»

Какая странная, но живописная аллегория, Кэрол! Если это авторское видение светлого будущего, нового дома и бескорыстной жизни прогрессивного человечества на земле обетованной альтруизма, то по логическому мышлению вы действительно стоите рядом с амёбой.

Подумайте, насколько привлекательным может показаться земля обетованная людям, если их будущий дом ассоциируется (даже аллегорически) с вонючей кучей навоза?

И кто сможет добраться до этой земли обетованной? Ведь все бескорыстные амёбы-альтруисты сдохли. Значит, доберутся туда только их товарищи-эгоисты, которые обманным путём ухитрились выжить.

Другими словами, запутавшаяся прогрессивная журналистка громогласно заявляет: «Эгоизм торжествует над альтруизмом! Добро пожаловать в зловонное прогрессивное будущее нового альтруистического человеческого общества, в котором живут одни обманщики и эгоисты!»

Добро пожаловать в извращённый мир биологического альтруизма и прогрессивной журналистики!

Что за бред! Что это – крайняя глупость или полная потеря чувства реальности, хитрый трюк или беззастенчивое промывание мозгов? Нет, это не глупость. Это трюк! Автор бросает вызов логике и реальности, чтобы промыть вам мозги и превратить вас в альтруиста, – одна из самых важных целей левой идеологии.

Эта цель будет достигнута, если вы поверите, что одноклеточные организмы могут быть альтруистами, а слизистая плесень может учить вас морали. После этого, вы сможете поверить во что-угодно, даже в то, что прогрессивный медведь Винни Пух может быть мэром Чикаго!

… Так бескорыстны ли животные? За этим кажущимся невинным вопросом кроется яростная идеологическая война, которую ведут левые и их единомышленники – прогрессивные профессора и журналисты.

Их задача призвать все живые существа на всех континентах соединяться под знаменами бескорыстия и альтруизма и маршировать нога в ногу с ними по знакомой, хорошо протоптанной дороге с односторонним движением – по дороге, ведущей в социализм!

References

  1. Claire Navarro. Altruism under the Microscope. Arts & Science Magazine, spring 2013.
  2. Carol Otte. Altruism—Amoebic Morality. DamnInteresting.com, Article #287, last updated 05 December 2012.

Если вы сбиты с толку потоком дезинформации об альтруизме и хотите узнать, что это такое, на самом деле, прочтите мою статью «Секреты Доктрины Конта» (“Secrets of Comte’s Doctrine,”.

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..