​​ИГРА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СУММОЙ

​​

ИГРА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СУММОЙ

 

Противостояние Кремля со всем цивилизованным миром — не поза, не спектакль 
для ура-патриотов, не придурь и не эксцесс мании величия. У этого конфликта куда 
более глубокие корни. Это даже не схватка конкретных людей, а столкновение двух парадигм,
двух способов существовать, мыслить и взаимодействовать друг с другом. 
Двух абсолютно чуждых друг другу цивилизаций, из которых в итоге останется только 

одна.
Предисловие: теория игр

В прикладной математике есть раздел, который называется «теория игр».

Методы теории игр используются в экономике, социологии, политологии, психологии, этике

и других общественных науках для того, чтобы систематизировать, проанализировать,

понять и объяснить бесконечное многообразие механизмов взаимодействия людей

в различных ситуациях.

Ключевое понятие теории игр это, разумеется, «игра». Игры делятся на множество типов:

кооперативные и некооперативные, симметричные и несимметричные, параллельные и

последовательные, с полной или неполной информацией, дискретные и непрерывные игры,

а так же игры с нулевой суммой и с ненулевой суммой. Нам сейчас важны последние два

типа игр.
Игра с нулевой суммой

Игры с нулевой суммой или «антагонистические игры» — самый примитивный из

классов игр. В таких играх если один игрок выиграл, то другой обязательно проиграл,

двух победителей быть не может. Если у одного плюс, то у другого минус, в сумме — ноль.

Отсюда и название — «игры с нулевой суммой».

К таким играм относятся все азартные игры, шашки, крестики-нолики, воровство,

война. Выигрыш одного игрока всегда равен проигрышу другого, потому что в таких играх

ничего не создаётся, а лишь перераспределяется.

«Всё, что есть у одного, украдено у другого», «Либо мы их, либо они нас», «Было

ваше — стало наше», «Кто не с нами, тот против нас», «Своя рубашка ближе

к телу», «Нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы» —

это всё про игры с нулевой суммой.

Россия с 1991 года — это одно грандиозное поле для такой игры. Сначала бывшие

партийные боссы и просто ловкие проходимцы делили между собой наследие СССР —

заводы, фабрики, нефтяные скважины. 

Приватизировали их, покупали за копейки, отжимали друг у друга. 

​ 

Ну а чем ещё, спрашивается, заниматься, если несметные богатства буквально лежат

на земле и ждут, пока кто-то приберёт их к рукам?

Затем к власти пришли «siloviki» и переделили всё по своему. Кто-то из олигархов

вовремя сориентировался и встроился в новую систему, кому-то пришлось уехать в Лондон,

кто-то попал в тюрьму, а кто-то — на тот свет.

Ещё через какое-то время шальные нефтяные деньги ударили новой элите в голову,

и от пьянящего ощущения своей невероятной успешности Кремль решил, что настолько

умён и удачлив, что теперь должен сыграть в новую игру по тем же правилам, но с более

высокими ставками — в «геополитику».

Ну, а почему бы и нет?

Западные политики и чиновники казались Кремлю жалкими неудачниками: их

регулярно переизбирают, а в России можно править пожизненно; они получают

нищенские зарплаты, а в России власть означает сказочное богатство; их во всем

ограничивает закон, а в России власть может позволить себе всё, что угодно.

К тому же, проигранная всухую «Холодная война» с Западом толкала оказавшихся у

власти выходцев из спецслужб к реваншу, а мир казался им предельно простым и

понятным: вот страны в нашей сфере влияния, вот страны под контролем «вероятного

противника», а всем остальным в ходе очередной большой игры придётся определиться,

на чьей они стороне.

Игра с самого начала была довольно грязной: 

​ ​

финансирование оппозиционных партий,

хакерские атаки, пропаганда, провокации через соцсети, подкуп политиков, попытки

организации госпереворотов, поддержка сепаратистов, и всё это до поры до времени —

абсолютно безнаказанно.

А потом Россия влезла на территорию находящейся в состоянии междувластия

Украины и аннексировала Крым. Присоединила. Отжала. Отхватила. Урвала. В терминах

игры с нулевой суммой — чистая победа.

Сложный мир
Проблема в том, что реальный мир устроен несколько сложнее, чем поле для игры

в шашки. Точнее, он с самого начала был слишком сложен, чтобы человек мог выжить в нём

в одиночку, а сейчас его сложность такова, что мы даже не можем её как следует осознать.

Найдите где-нибудь простой карандаш и возьмите его в руки. Это не ракета, не газовая

турбина, не суперкомпьютер, не синхрофазотрон. Это — один из простейших предметов,

с которым мы сталкиваемся в быту и на работе.

В его производстве 83 технологические операции, а при его изготовлении используется

107 видов сырья и сравнительно доступных материалов, но на нашей планете нет ни одного

человека, способного добыть и подготовить каолин с графитом, сформовать, обжечь и пропитать

маслом грифель; заготовить и высушить липовые заготовки для карандаша; изготовить набор

фрез и пресс для склейки карандашей; приготовить клей, краску и лак; изготовить фольгу для

надписи, чтобы в итоге произвести с нуля карандаш фабричного качества.

Чтобы создать все необходимые комплектующие, придётся построить целые отрасли

промышленности: лесозаготовку, добычу полезных ископаемых, машиностроение, энергетику,

транспорт, химическую промышленность. А ещё тех, кто занят производством, нужно кормить,

обучать, лечить, обеспечивать одеждой и жильём, заботиться об их безопасности и развлечении.

Поэтому в конечном итоге даже простейший карандаш создаётся совместным

скоординированным трудом сотен тысяч или миллионов людей. Вдумайтесь только:

миллионы людей, которые не знают друг друга, и даже не факт, что находятся в одной стране

и разговаривают на одном языке, объединили свои усилия, чтобы изготовить для вас эту

пишущую палочку.

Что же заставляет людей сотрудничать друг с другом, вместо того, чтобы просто взять

каменные топоры и пойти отжимать друг у друга еду и самок?

Ответ прост: выгода. Людям выгоднее специализироваться, сотрудничать и обмениваться

друг с другом, чем пытаться выжить поодиночке и враждовать.

Игры с ненулевой суммой
Игры, в которых выигрыш какого-то игрока не обязательно означает проигрыш другого,

когда выиграть могут все участники игры одновременно, называются играми с ненулевой

суммой.

Практически любая экономическая деятельность — это пример игры с ненулевой суммой. 

Две стороны торгуют друг с другом и каждая получает от этого выгоду. Банк кредитует

производителя, а тот зарабатывает достаточно денег, чтобы вернуть долг, заплатить банку

проценты и самому остаться в прибыли.

Интересно, что именно выгода, а не мораль, делает людей лучше. Человечество отказалось

от рабства не из-за мук совести, а потому, что нанимать вольных людей за деньги в какой-то

момент оказалось выгоднее, чем принуждать к труду рабов за миску похлёбки.

Западные страны перестали владеть колониями не потому, что не смогли больше

удерживать их силой, а потому, что торговать с независимыми странами стало выгоднее,

чем их захватывать.

Уже давно стало очевидно, что наиболее успешными становятся не те страны, кому

посчастливилось иметь много природных богатств, а те, кому удалось создать удобную

и безопасную среду для сотрудничества людей. В первую очередь — в сфере экономики.

Эту среду создают простые, логичные и неукоснительно выполняющиеся законы, низкий

уровень преступности, максимум гражданских свобод и — мир. Худо-бедно, не без сбоев и

ошибок, через кровопролитные войны и революции, эта простая истина, наконец, дошла до

развитых стран.

Это не значит, что они стали безобидными, белыми и пушистыми. Скоре наоборот — более

мощной военной силы, чем блок НАТО в его нынешнем виде, не существовало на Земле никогда.

Тем не менее, цель применения военной силы может быть разной: гордо поставить красный

флажок посреди разграбленной, выжженной и обезлюдевшей пустыни или добиться с

побеждённым прочного и взаимовыгодного мира. Эту разницу очень легко почувствовать, если

сравнить судьбу побеждённых Германии, Италии и Японии со странами Варшавского договора

после Второй Мировой войны.

В арабских странах это не сработало: Афганистан, Ирак и Ливию после военного

вмешательства Запада сложно назвать благополучными странами. Вероятнее всего, дело тут в

исламе, но в любом случае Запад стремится не отжимать и захватывать территории, а создавать

политические режимы, с которыми можно вести диалог и сотрудничать.

Две игры

И вот тут мы подходим к главному: конфликт России с Западом — это, прежде всего,

конфликт двух картин мира. Запад пытается играть в игру с ненулевой суммой, стремясь к

выгоде через сотрудничество, а Россия — в игру с нулевой суммой, пытаясь получить выгоды

через конфронтацию.

Это как если бы на одной и той же шахматной доске один из игроков играл в шахматы,

а второй — в шашки. 

Запад создаёт, преумножает и объединяет, в то время как Россия отнимает, уничтожает и

разобщает.

С точки зрения Запада, действия России — это преступный идиотизм: зачем в нарушение

всех договорённостей захватывать Крым, если россияне и так могли туда ездить, могли владеть

там собственностью, могли вести там бизнес?

Со сменой в Крыму двухцветного флага на трехцветный Россия не получила никаких

экономических выгод, зато взвалила на свои плечи ещё один дотационный регион и

вынуждена вкладываться в строительство Крымского моста и электроснабжение

полуострова.

С точки зрения России, действия Запада — подлое лицемерие, попытка усыпить

бдительность, окружить со всех сторон ракетами и военными базами, а затем — напасть,

уничтожить Россию и отнять её несметные природные богатства. Расширение ЕС и НАТО —

явные этому подтверждения. 

Ну не могут же нормальные страны сами захотеть попасть под каблук Империи! Значит, их

подкупили, обманули, заставили — чуть раньше, чем это успели сделать мы. То есть увели их

у нас из-под носа, обманули нас.

Интересен и способ конфронтации. Столкнувшись с враждебными действиями оппонента,

каждая сторона реагирует по-своему, пытаясь ударить противника в то место, которое искренне

считает самым болезненным.

Запад говорит: ОК, ребята, мы лишим вас самого ценного, что у нас есть — сотрудничества.

Мы не будем давать вам кредиты, не будем делиться технологиями, не хотим работать с вашими

компаниями, нам не нужны ваши капиталы.


В ответ Россия грозит: мы создадим самое страшное оружие, которое только возможно —

ядерные крылатые ракеты с непредсказуемой траекторией полёта, подводные ядерные торпеды,

которые смоют ваши прибрежные курортные города и новые баллистические ядерные ракеты

Москва-Флорида!

В результате обе стороны остаются от действий оппонента не в ужасе, а в явном

недоумении.

Россия не понимает, почему должна бояться санкций, ведь пока у неё есть ракеты,

она может продолжать играть в «геополитику», а население пускай жрет лебеду,

собирает валежник и лечится корой дуба — это проблема исключительно самого

населения.

Запад же никак не может взять в толк, как это Россия собирается бомбить его города,

в которых живут семьи российской элиты — от депутатов до чиновников, в которых

у них куплена недвижимость и открыты банковские счета.

Ни о каком взаимопонимании при таком серьёзном рассогласовании картин мира не

может быть и речи. 

​ ​

Из странного и неприятного партнёра мы превратились в угрозу,

которую необходимо устранить.

Но, может быть, мы всё-таки играем в более правильные игры, чем Запад, и победа будет

за нами?

Игра с отрицательной суммой

 

Игра с нулевой суммой, когда выигрыш одного игрока точно равен проигрышу другого,

это очень условный, идеальный случай, который на практике встречается лишь в настольных

играх. В реальной жизни у любого поступка есть последствия, затрагивающие других людей.

Принятое Кремлём решение об аннексии Крыма аукнулось нам санкциями со стороны

Западных стран. В результате мы получили более дорогие кредиты и более низкий курс

рубля, то есть подорожавшие импортные товары. Мы уже давно едим сыр из пальмового

масла и невкусные овощи, а скоро нам придётся лечиться суррогатными лекарствами и

настойкой боярышника. То есть на самом деле мы имеем дело не с нулевой суммой игры,

а с отрицательной.

Такая же картина складывается и с распилом бюджетных денег. Допустим, мы платим

налогами в бюджет 10 миллиардов рублей. 3 из них сразу же уплывают в чьи-то офшоры,

1 уходит на содержание чиновников, ещё 1 теряется впустую из-за разгильдяйства и

некомпетентности, на оставшиеся 5 строится что-то нужное лишь как повод для освоения

бюджета — мост в никуда или газовая труба, с одной стороны которой нет газа, а с другой —

потребителя. 

В итоге распильщики получают 

​(​

+3 

​)​

миллиарда, а мы 

​(​

-10 

​)​

. Нулевой суммой здесь даже и

не пахнет, сплошной минус.

Или возьмём, к примеру, простейшую арифметическую задачку: приходят к Путину

ходоки из ФСБ и полиции, пугают его террористами и майданом, и под эту песню отнимают

1 миллиард рублей из бюджета на науку и образование, перенося его в графу

«национальная безопасность». 

Арифметика говорит, что от перемены мест 

​ ​

 

​с​

 

​логаемых 

​

сумма не меняется, теория игр —

что мы имеем дело с классической игрой с нулевой суммой (у одних убыло, у других —

прибыло). 

А практика показывает, что из страны сбегают последние учёные, выпускники

превращаются в дипломированных, но абсолютно бесполезных неучей,

промышленность теряет способность даже просто воспроизвести то, что делали в

СССР, страна — нищает и дичает. Опять сумма отрицательная.

И 

​ ​

так — практически везде и во всем. Логика принятия решений, где всегда выбирается

простое вместо сложного, украсть вместо заработать, сиюминутное вместо долгосрочного,

отобрать вместо создать, сила вместо разума, обман вместо правды, принуждение вместо

сотрудничества в конечном итоге может давать лишь отрицательные результаты.

Власть всё время кивает в сторону «лихих девяностых», противопоставляя их ужас

сегодняшней прекрасной «стабильности», но на самом деле девяностые никуда не делись.

Эта тяга к примитивным, силовым, сиюминутным решениям — прямиком оттуда.

Тогда отжать завод, продать станки на металлолом, а помещения сдать в аренду

было эффективной стратегией, но сейчас это больше похоже на попытку

расширенного суицида. Особенно страшную тем, что это происходит на уровне

главы государства.

Итоги игры
 
В истории вообще сложно найти исторический период, когда национальная элита

наносила бы обществу такой вред, как сейчас наносит в России.

В эпоху феодализма суверен тоже брал у своих подданных всё, что хотел и мог взять, но

ему, по крайней мере, не нужно было прикрывать этот процесс подставными тендерами на

госзаказ и хоронить где-то в тайге тысячи километров труб, чтобы наворовать с этой стройки

себе на новый дворец.

Неприятная необходимость тратить огромные деньги на имитацию демократических

институтов — парламента, Совета Федерации и судов, а так же прикрывать воровство

никому не нужными «нацпроектами» возникла не на пустом месте.

Феодал поддерживал свою власть над населением силой, Кремль — обманом. 

И большая часть того, что когда-то было системой государственного управления, сейчас

представляет собой лишь грандиозную мистификацию, ширму, прикрываясь которой элита

выносит из закромов Родины последние ценные вещи.

Феодализм практически повсеместно проиграл конкуренцию тогда ещё молодым и

несовершенным демократиям. Сейчас наша элита построила экономически ещё менее

эффективную модель и вошла в конфронтацию не только с собственным населением,

но и с демократическими странами, в сумме обладающими 47% мирового ВВП против

наших 1,5%.

Итог этого противостояния предсказать не сложно: пользуясь подавляющим превосходством

в области экономики, страны Запада постепенно и аккуратно, чтобы по возможности не

причинить вред самим себе, изолируют нас от современных технологий, рынков сбыта и

финансовых потоков.

А затем, не ввязываясь в прямой военный конфликт и время от времени отступая назад, когда

Россия будет уж слишком остервенело махать ядерной дубиной, они просто подождут, пока у

нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду. Им некуда торопиться, у них и так

всё отлично.

И когда эта власть рухнет и мы снова, как это уже бывало, попросим у Запада

гуманитарную помощь, они не повторят ошибку 90-х и потребуют взамен как

минимум полное разоружение, после которого Россию долго и болезненно будут

вновь интегрировать в мировое сообщество.

Если, разумеется, к тому моменту ещё будет, кого интегрировать.

​Автор: Вадим Жартун​

(

https://zhartun.me/about 

)