Помог украсть 1,3 миллиона шекелей у 22 человек: телефонный мошенник Александр из Ашдода сядет надолго
Мировой суд Беэр-Шевы вынес приговор в отношении 54-летнего жителя Ашдода Александра Плоткина, обвиняемого в соучастии в телефонном мошенничестве. Суд посчитал доказанным, что ашдодец в составе преступной группы обманывал пожилых людей, в основном русскоязычных. Следствию по этому делу удалось установить, что в результате мошеннических действий пострадали 22 человека, у которых украдено в общей сложности 1,3 миллиона шекелей.
Согласно материалам дела, Александр Плоткин репатриировался в Израиль в начале 90-х годов, после чего трудился медбратом. Затем он самостоятельно изучил программирование и на протяжении 18 лет работал в сфере высоких технологий.
Некоторое время назад Плоткина уволили, и ашдодец стал искать работу. На этом этапе произошло его знакомство с организаторами мошеннической схемы, которые представились сотрудниками киберподразделения полиции.
В итоге Александр Плоткин начал сотрудничать с аферистами, будучи (по его словам) уверенным, что выполняет задания израильской полиции. Со временем обвиняемый понял, что участвует в мошеннической схеме, но не отказался от этого заработка.
Отметим, что суд не поверил утверждениям относительно "заблуждения" обвиняемого и постановил, что тот с самого начала прекрасно понимал, что занимается уголовно наказуемой деятельностью.
Преступная группа, завербовавшая Плоткина, действовала по стандартному сценарию. Они "неизвестными следствию способами" добывали данные потенциальных жертв, включая имена, номера телефонов, названия провайдеров, которыми пользовались эти люди и так далее.
После этого аферисты звонили жертвам, представлялись сотрудниками интернет-провайдера и сообщали о якобы существующих проблемах с интернетом. Для их решения людям предлагалось установить на телефон приложение. Получив удаленный доступ к аппаратам жертв, мошенники заходили в банковское приложение, установленное на телефоне, и переводили деньги на свои счета.
Тут в дело вступал Александр Плоткин. Он снимал денежные средства с этих технических счетов и перечислял их "наверх" - шефам, личности которых ему совершенно неизвестны.
Иногда мошенники применяли другую схему. Они звонили пожилым людям, представляясь сотрудниками банков, кредитных компаний или полиции, и убеждали, что на банковских счетах жертв замечена "подозрительная активность". Старикам говорили, что для предотвращения кражи средств те должны предоставить данные своих банковских счетов, кредитных карт или сами карты представителю, который все это заберет, чтобы заблокировать и обезопасить карты.
После этого Александр Плоткин получал у жертв банковские карты, снимал по ним деньги и отправлял сообщникам.
За эту работу Александр Плоткин получал ежемесячную оплату в размере 7–8 тысяч шекелей. Его адвокаты утверждали, что из-за такого скромного заработка житель Ашдода всерьез считал, что работает в госструктуре.
Защитники также отметили, что Плоткин находился в преступной роли на второстепенных ролях, не участвовал в планировании преступлений и их подготовке. Суд согласился убрать обвинение в "преступном сговоре" из части эпизодов, но отметил, что по большей части сговор имел место - обвиняемый не просто выполнял "курьерскую" работу, а участвовал в организационной части, в частности, открывал счета на свое имя, на которое переводились деньги со счетов пострадавших.
Защита утверждала, что Александр Плоткин активно сотрудничал со следствием, в том числе участвовал в очных ставках с потерпевшими. Ашдодец сообщил все известные ему подробности мошеннической схемы и попытался идентифицировать других преступников.
Тем не менее, он оказался единственным, кто был привлечен к уголовной ответственности - правоохранительным органам неизвестны личности других участников этой преступной схемы. Таким образом, его показания не помогли раскрыть реальных организаторов и исполнителей этой аферы.
Суд приговорил Александра Плоткина к шести годам лишения свободы, штрафу в размере 50 тысяч шекелей и выплате пострадавшим компенсаций на сумму около 150 тысяч шекелей.
Судья отметил в приговоре, что Плоткин далеко не полностью не взял на себя ответственность за содеянное и пытался представить себя как своего рода жертву аферистов. Кроме того, его показания не помогли найти ни сообщников, ни похищенные у граждан деньги.
Комментариев нет:
Отправить комментарий