Простак Трамп и плут Путин
Переговоры с США в Джидде. Фото: nv.ua
В который раз начну от политической печки и перейду к лавочкам. Почти 40 лет, с 1973 по 2012 год, на советском ТВ шла научно-популярная программа «Очевидное — невероятное», которую вел учёный-физик Сергей Петрович Капица, уже 13 лет как покойный. Информация в программе тщательно проверялась профессионалами в своих областях, и в числе прочего там делались прогнозы на будущее, хотя политику из разумных опасений авторы не трогали.
Три с лишним года назад таким очевидным — невероятным сочли нападение России на Украину, которую Путин назвал «Специальной военной операцией» (СВО), вскоре переросшей в полномасштабную войну между «империей зла», которой по наследству от СССР стала Россия, и коллективным Западом, включая Соединённые Штаты. У России тоже нашлись союзники, и война идёт на территории Украины, от которой Россия уже отгрызла пятую часть. Нападение России на Украину все признают очевидным, но неприятным — почти никто, поскольку начатая 23 февраля 2022 года СВО стала не началом, а продолжением войны — с захвата украинского Крыма в 2014 году. На четвёртом году войны, которая на конец прошлого года, по данным НАТО, стоила Украине и России миллион военных (600 тыс. российских и 400 тыс. украинских) и больше 300 млрд долларов (183 от США и 130 от коллективного Запада), западные игроки и США поняли, что это многовато, Россия, по привычке, заупрямилась, а Украина закручинилась. К власти в США второй раз пришел республиканец Дональд Трамп, который оказался миротворцем-агрессором, сменившим агрессора-тихоню демократа Байдена. Признавший предвыборной похвальбой или, как выразился, «сарказмом», свои слова, будто он прекратит эту войну за 24 часа, Трамп подсчитал убыток и завел переговоры о мире с позиции силы, но сначала о временном прекращении огня, чем обидел Украину и рассорился, а точнее, разошелся во мнениях с Парижем и Лондоном, которым, как и Киеву, против этой силы, по большому счету, было не выстоять.
Всем, вроде бы, ясно, что в феврале 2022 года одна суверенная страна напала на другую суверенную, нарушив ее международно признанные границы и захватив часть ее территории, что есть несомненный акт агрессии, признанный и осужденный разными инстанциями, начиная с Нюрнбергского трибунала. Аргументы Москвы, а точнее, президента Путина, столь же понятны, сколь неприемлемы: агрессивный блок НАТО, по инициативе США, стремится собрать под себя бывшие советские републики, и в результате подготовленного им государственного переворота в Украине пришел к власти откровенный нацизм, угрожающий жизням миллионов проживающих в этой стране русских, которых нынешний президент Зеленский считает не людьми, а «особями». Примелькавшийся своим полувоенным нарядом 47-летний Зеленский быстро стал любимцем Америки и баловнем Европы, свято поверив в то, что, по словам Остапа Бендера, «Запад нам поможет». Сначала так оно и было, мало кто сомневался в том, что в этой войне России не выстоять. С одной стороны, ее экономику обложили санкциями, а с другой, Украину укрепили деньгами и оружием. В который раз повторяю, что это была и есть война не маленькой Украины с большой Россией, а, если угодно, столетняя война демократий Запада с «Империей зла», которой, по наследию от СССР, стала Россия.
Война шла полным ходом на износ оружия и измор стрелков, причем уже не только на территории Украины, а с августа прошлого года на территории России, на Курскую область которой в августе прошлого года напала Украина. Помимо этого, в российские воды и небеса изрядно вторгались украинские «трутни» (дроны) а по-умному БПЛА – беспилотные летательные аппараты, ставшие чуть ли не основным оружием в этой войне. Обе стороны заявляли о своем преимуществе, искажая реальные цифры потерь, а разумное человечество питалось информацией СМИ и Сети, основанной на множестве фейков и домыслов. Политология, по, как всегда мудрому ярлыку нашего американского Владимира Соловьева, превратилась в политоложество. Оставляя в стороне подробности, продолжу, что тут, вполне известно, откуда ни возьмись, появился 47-й и 78-летний президент США Дональд Джон Трамп с его простым намерением не просто вернуть Америке былое величие, в ввести ее в Золотой век. Будучи патриотом своей страны, в числе прочих мер ее спасения, Трамп усомнился в целесообразности вкачивания триллионов долларов наших налогоплательщиков в, по его мнению, не необходимые программы.
Помощь Украине, в основном военную, он считает необходимой, хотя его не устраивает, что эти 183 (а он считает 350) млрд долларов ушли в украинский чернозем, как в песок известного выражения. Это вызвало ожидаемую реакцию, и слева злорадствовали, обзывая Трампа предателем Украины, а справа пребывали в замешательстве, которое лишь усилилось, когда простак Трамп решил вернуть эти деньги гигантской концессией США на добычу, обработку и реализацию подземных богатств Украины, включая нефть, газ, радий и редкоземельные металлы. По его замыслу, это же было гарантией безопасности Украины от новой агрессии, чего требовала безопасность американских денег и граждан в этой стране. Забегая вперед, отмечу, что «коллективный Запад» во главе с Францией и Англией, предложил с той же целью после окончания войны ввести в Украину контингент вооружённых наблюдателей-миротворцев, по словам британского премьера Кита Стармера, «при участии США, хотя и без размещения американских военных в стране». С моей точки зрения, любопытная мысль вводить охранников, которых нужно охранять.
Начав с довыборного «сарказма», что закончит эту войну за сутки, Трамп не устает повторять, что при нем она никогда бы не началась, и не отказывается от своего внешнеполитического принципа «мир через силу», но в данном случае признает, что эту взаимоистребительную войну должны остановить не военные, а дипломаты. Оглядываясь назад, замечу, что, с одной стороны, мир не уберегло от Второй мировой войны соглашение с Гитлером, Муссолини и Даладье, которое в конце сентябре 1938 года привез главный английский дипломат Чемберлен из Берлина в Лондон, а с другой, возможно, мир избавили от Третьей мировой войны не дипломаты, а корреспондент ABC News Джон Скали и резидент КГБ Александр Фомин-Феклисов, сидя в вашингтонском ресторане «Оксидентал» в конце октября 1962 года. Опять же не расставляя политических ударений при всей моей симпатии к Украине как жертве российской агрессии, отмечу, что позиции обеих сторон исключали любые переговоры и объявляли «войну до победного конца», не очень ясно представляя себе, что это такое. Еще больше мути нагнал Трамп заявлением, что ему одинаково жалко украинскую и российскую молодежь, которая почем зря гибнет в этой войне в таких ужасающих количествах. Как отца пятерых детей и деда десяти внуков и внучек, я его понимаю, но как президента единственной в мире сверхдержавы и приверженца «мира через силу» не очень.
Опять же пропуская подробности, Трамп решил усадить Путина с Зеленским за стол переговоров, а до этого хотя бы на время остановить войну. Чтобы убедить, а точнее, принудить украинского президента, он приостановил помощь его стране, а чтобы расположить Путина, предложил не называть его агрессором, да и сам этого раньше не делал. В 2016 году редактор журнала The New Yorker Дэвид Ремник назвал свою статью «Трамп и Путин: история любви». Ради того же Трамп назвал Владимира Зеленского «диктатором без выборов» и за не положенную строптивость прогнал из Белого дома, но когда тот извинился, простил и снова пригласил. Механизм миротворчества, между тем, закрутился в виде переговоров о переговорах, привел к одобрению этой инициативы в саудовском городе Джида и отправке представителей Белого дома в Киев и Москву. С Зеленским особых проблем не было, а вот Путин ожидаемо заупрямился, не отказываясь и не оглашая прекратить войну. 12 марта он, почище Зеленского с его свитером цвета хаки, надел полевую форму без погон и знаков отличия для совещания по оперативной обстановке в Курской области, что сразу начали толковать и перетолковывать, «по-колпаковски ли шит этот колпак», а путинский пресс-секретарь Песков обтекаемо пояснил, что «так посчитал необходимым Верховный главнокомандующий». На этой встрече, выслушав доклад начальника генштаба российских Вооруженных сил Герасимова, Путин заявил, что «наша задача — окончательно разгромить противника, окопавшегося на территории Курской области, и полностью освободить территорию». Тем не менее на следующий день Трамп, не то поговоривший, не то еще не поговоривший с Путиным по телефону, назвал состоявшиеся переговоры «хорошими и продуктивными» с не уточненной ссылкой на «очень хорошие шансы, что эта ужасная, кровавая война наконец-то закончится». На встрече в министерстве юстиции он сказал, что «сегодня были очень хорошие звонки с Россией и с Украиной», и что Украина согласна на прекращение огня, а обсуждения с российской стороной идут «тяжело», но Вашингтон «получает хороший отклик». 30 суток мира Путин считает поблажкой Украине на переоснащение и передислокацию для дальнейшей войны, которая сейчас ведет к победе России. Его помощник Юрий Ушаков, который 10 лет был послом России в США, 13 марта заявил, что Россия не хочет временного перемирия с Украиной и заинтересована в долгосрочном урегулировании конфликта. Президент Зеленский выразил уверенность в стремлении России продолжать войну, и опять мир взорвался выводами, из которых следовало, что ничего не следует, что в любом случае за столом переговоров самим их фактом выиграет Путин, и что, как пел Олег Ефремов в роли доктора Айболита из советского фильма 1968 года, «это очень хорошо, что пока нам плохо». И снова наши политоложцы на своих блогах забубнили про всем известное, выдавая это за известное только им.
На пресс-конференции 13 марта в Кремле после встречи с белорусским коллегой Лукашенко, Путин, отвечая на вопрос о прекращении войны с Украиной, заявил, что «Мы за, но есть нюансы», и пояснил, что, по его мнению, нам нужно и с американскими нашими коллегами, партнерами переговорить. Может быть, с президентом [Дональдом] Трампом созвониться». Тогда уточнялось, что спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф 8 часов прождал встречи с Путиным. «Передайте это президенту России Владимиру Путину: его ответ на предложение президента Дональда Трампа о прекращении огня — не что иное, как хитрость, — написал 14 марта в газете The New York Post Джон Хербст, в прошлом посол США в Украине и Узбекистане, а теперь глава Евразийского центра в Атлантическом совете (Atlantic Council’s Eurasia Center). — Он стремится избежать столкновения с Трампом, продолжая свою агрессию в Украине, и поэтому заявляет, что открыт для прекращения огня, но затем переходит к ‘нюансам’, которые необходимо изучить. Как считает 72-летний Хербст, «нюанс» Путина заключается в том, что его «да» значит «нет», так как его истинная цель не присвоить захваченную пятую часть территории Украины, а подчинить своему политическому контролю всю страну. Хербст считает, что быстрота согласия Зеленского на предложения Трампа поставила Путина перед дилеммой: как продолжить войну, не провоцируя президента США. Но больше всего Путин боится, что если Трамп воспримет его как препятствие к миру, то может применить, как намекнул вице-президент Дж. Д. Вэнс, «военные средства», чтобы гарантировать выживание Украины как «суверенной, независимой страны». Спецпосла Стивена Уиткоффа, которого Трамп уполномочил подготовить его встречу с Путиным, Хербст называет «успешным бизнесменом, не очень разбирающимся в российской политике или тактике», каким, кстати, некоторые считают самого Трампа. Но, так или иначе, по мнению Джона Хербста, «Путин делает ставку на то, что Трамп больше заинтересован в быстром соглашении о прекращении огня, чем в том, которое защитит независимость и суверенитет Украины». Если Белый дом продолжит потакать уклончивым ответам Путина, резюмирует Джон Хербст, тот продолжит «сидеть, сложа руки, и наслаждаться тем, как Вашингтон заставляет Киев идти на новые уступки». Но если простак Трамп назовет ответ Путина ловкостью рук, то российский плут может решить, что лучше согласиться на временное прекращение огня. Плутом уважаемого Владимира Владимировича назвал не экс-посол Джон Хербст, а я, смиренный раб Божий.
