Фото из СМИ
https://www.youtube.com/watch?v=sCRR9_s5NcE
Выделить ссылку и "перейти по адресу..."
Саад бин Атеф аль-Авлаки, возглавивший йеменское крыло "Аль-Каиды" после длительного периода молчания, опубликовал видеообращение с угрозами в адрес американского руководства и союзных арабских стран. Запись длительностью около 30 минут была распространена через связанные с террористической группировкой каналы, специализирующиеся на пропаганде.
В видео аль-Авлаки напрямую угрожает президенту США Дональду Трампу, бизнесмену Илону Маску, а также высокопоставленным американским чиновникам, включая вице-президента Дж. Д. Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и министра обороны Пита Хегсета. Террорист также призывает к атакам против лидеров Египта, Иордании и стран Персидского залива, обвиняя их в соучастии в «преступлениях против палестинцев».
Среди прочего, в видеоматериале демонстрируются изображения вышеупомянутых лиц, а также логотипы компаний, принадлежащих Маску. Аль-Авлаки утверждает, что действия США и их союзников по отношению к Газе «отменили все красные линии» и призывает террористов-одиночек к немедленным действиям.
Выступление стало первым с момента его возвращения во главу "Аль-Каиды на Аравийском полуострове" и, по мнению экспертов, отражает попытку организации вновь заявить о себе на фоне региональной эскалации. В разведывательных кругах видео воспринято как потенциальный сигнал к мобилизации радикалов на Ближнем Востоке и за его пределами.
Ранее "Курсор" писал, что ХАМАС выложил фото с заложником, угрожая его убийством.
Фото: ВВС
Иран открыт для заключения ядерной сделки с США на основе идеи регионального консорциума по обогащению урана, если он будет располагаться на территории Ирана. Об этом сообщил агентству Axios высокопоставленный иранский чиновник.
Региональный консорциум по обогащению является ключевым элементом предложения, которое спецпредставитель Дональда Трампа Стив Виткофф передал Ирану в субботу. Это попытка примирить позицию президента Трампа о том, что Ирану нельзя позволять обогащать уран, и настойчивость Тегерана в том, что обогащение на его территории должно продолжаться.
"Если консорциум будет действовать на территории Ирана, он может заслуживать рассмотрения. Однако если он будет базироваться за пределами страны, он, безусловно, обречен на провал", - сказал высокопоставленный иранский чиновник изданию Axios.
Такой ответ позволяет предположить, что Тегеран, возможно, не отвергнет предложение Виткоффа напрямую, а вместо этого попытается договориться по мелким деталям.
При этом в предложении четко не определено, где именно будет располагаться консорциум.
Теоретически в консорциум могли бы войти США, Иран и такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и даже Турция. Он будет поставлять ядерное топливо странам, желающим развивать гражданские ядерные программы и находиться под наблюдением инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).
Может существовать путь, по которому США могут заявить, что Ирану не разрешено обогащать уран, поскольку со временем обогащение будет контролироваться более широкой группой, а не только правительством Ирана, а Иран сможет заявить, что его красная линия вокруг обогащения остается нетронутой.
Однако достижение условий, которые устроят обе стороны, станет непростой задачей, не говоря уже о фактическом создании такого консорциума.
Согласно предложению США, ядерная сделка будет сосредоточена на создании регионального консорциума по обогащению урана на следующих условиях:
- Ирану не будет разрешено развивать внутренние мощности по обогащению урана за пределами тех, которые необходимы для гражданских целей;
- После подписания соглашения Ирану придется временно снизить концентрацию обогащения до 3%. Этот период будет согласован в ходе переговоров;
- Подземные обогатительные объекты Ирана должны будут стать "недействующими" на период времени, согласованный сторонами;
- Деятельность по обогащению на наземных объектах Ирана будет временно ограничена уровнем, необходимым для топлива ядерных реакторов.
Отметим, США все еще ждут ответа Ирана на свое предложение в ближайшие дни.
Иранские официальные лица уже заявили, что хотят получить больше ясности относительно того, когда и как США снимут санкции в соответствии с этим предложением.
По словам источников, шестой раунд переговоров между спецпредставителем Белого дома Стивом Виткоффом и министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи может состояться в эти выходные на Ближнем Востоке.
Блог автора в Telegram
Фото: Арк Крас
СМИ сообщают о громких взрывах, доносящихся с юга и ощущаемых в центральных районах Израиля.
Как утверждает Телеграм-канал "Израильские трудовые будни", причина – удары, наносимые Армией обороны Израиля по целям в Секторе Газа.
Звуки взрывов связаны с активной фазой операции ЦАХАЛ против объектов террористов.
Неназванные дипломаты сообщили The Guardian , что на конференции в Нью-Йорке, которая состоится в конце этого месяца, будут обсуждаться шаги по признанию палестинского государства, а не декларация.
Британское издание сообщает, что цели встречи изменились, и что чиновники "вместо этого надеются договориться о шагах".
Газета пишет, что это решение "знаменует собой отступление".
В сообщении говорится, что ранее на этой неделе французские официальные лица сообщили своим израильским коллегам, что на конференции не будет признания палестинского государства.
Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что во время операции "Паутина" по уничтожению российских стратегических бомбардировщиков использовалось исключительно украинское оружие. В интервью программе This Week на телеканале ABC News он подчеркнул, что это было его принципиальным решением, чтобы четко разграничить действия Украины и поставки вооружения от союзников.
Зеленский также сообщил, что российские водители грузовиков, которые перевозили дроны, не знали о своем участии в операции. Беспилотники были спрятаны в контейнерах с откидными крышами, замаскированных под мобильные дома, и запускались дистанционно.
Операция "Паутина", проведенная Службой безопасности Украины, нанесла значительный ущерб российской стратегической авиации, повредив или уничтожив около 41 самолета, включая Ту-95, Ту-22М3 и А-50. По оценкам, потери России могут превышать 7 миллиардов долларов.
В ответ на эту операцию Россия провела массированный обстрел Украины, выпустив более 400 дронов и ракет. По данным Воздушных сил ВСУ, большинство из них было перехвачено, однако были зафиксированы попадания в 10 локациях.
В интервью Зеленский также прокомментировал недавние заявления президента США Дональда Трампа, который сравнил войну между Украиной и Россией с дракой детей на детской площадке. Зеленский отверг такое сравнение, назвав Путина "убийцей, пришедшим в парк убивать детей", и подчеркнул, что Трамп, находясь за тысячи миль от конфликта, не может полностью понять страдания украинского народа.
Президент Украины выразил сомнение в искренности намерений Путина достичь мира и призвал Запад к усилению санкций против России. Он также предложил безусловное прекращение огня и проведение саммита с участием США, однако Кремль отверг эти предложения, выдвинув собственные условия, включая передачу под контроль России четырех областей и Крыма.
Таким образом, несмотря на усилия Украины по достижению мира, переговоры остаются в тупике, а боевые действия продолжаются.
Новинка приурочена к премьере продолжения фильма «Как приручить дракона».
Burger King представил тематическое меню, вдохновленное вселенной «Как приручить дракона». Новинки стали частью рекламной кампании, приуроченной к премьере продолжения анимационного франшизы от Universal Pictures и DreamWorks Animation.
Ключевой позицией в меню стал Dragon Flame-Grilled Whopper — классический бургер, «поджаренный на огне дракона», в булочке красно-оранжевого цвета с говядиной, беконом, сыром, салатом, томатами, луком и фирменными соусами.
Помимо него, в линейку вошли острые моцарелла-фри с калабрийским чили, десерт Viking’s Chocolate Sundae с печеньем и шоколадом, а также Soaring Strawberry Lemonade на основе натурального сока.
Креативная концепция построена на сочетании «огненной» кулинарии Burger King и эстетики фэнтези-мира. Кампания сопровождается запуском мобильной игры Night Fury Flight в приложении бренда. Участники могут выполнять задания и получать призы.
Премьера фильма состоится 13 июня.
Трюк из фильма “Миссия: невыполнима. Финальная расплата” попал в Книгу рекордов Гиннесса.
Photo by Martin Wyall on Unsplash
Книга рекордов Гиннесса объявила, что Том Круз установил мировой рекорд, совершив наиболее захватывающий прыжок с парашютом на съемках фильма “Миссия: невыполнима. Финальная расплата”.
“За свою впечатляюще долгую и последовательную карьеру он зарекомендовал себя как самый влиятельный актер Голливуда и самая привлекательная звезда, и он по-прежнему остается актером, у которого в активе больше всего фильмов, собирающих более 100 миллионов долларов, и самым успешным героем боевиков”, – прокомментировал Крейг Глендей, главный редактор Книги рекордов Гиннесс.
Речь идет о сцена, когда Итан Хант в исполнении Тома Круза достает парашют из поврежденного биплана и выпрыгивает наружу. Но его основной парашют загорается. Поэтому Хант срезает его и в последнюю секунду раскрывает запасной. В этом трюке нет компьютерных спецэффектов, в действительности актер выпрыгивал из вертолета с высоты более двух километров в Дракенсберге, Южная Африка, с основным парашютом, пропитанным горючим, который затем поджигался. Самое впечатляющее, что он выполнил этот чрезвычайно опасный трюк 16 раз.
Отметим, что на момент публикации кассовые сборы фильма “Миссия: невыполнима. Финальная расплата” достигли 390 миллионов долларов.
Представьте себе курортный городок, расположенный у берегов озера. На дворе август, но постоянно идут дожди, и городок выглядит совершенно пустым. Времена тяжёлые — все в долгах и живут в кредит. Вдруг в город приезжает богатый турист. Он заходит в единственный отель, кладёт на стойку регистрации стодолларовую купюру и поднимается наверх, чтобы осмотреть комнаты и выбрать одну. Хозяин отеля берёт эту купюру и бежит отдать долг мяснику. Мясник берёт сто долларов и бежит к свиноводу, чтобы расплатиться с ним. Свиновод берёт купюру и бежит к поставщику кормов и топлива, чтобы отдать ему долг. Поставщик берёт деньги и идёт к местной проститутке, которая в эти трудные времена оказывала «услуги» в кредит. Проститутка бежит в отель и отдаёт долг хозяину за комнаты, которые она снимала, приводя туда клиентов. Хозяин отеля снова кладёт стодолларовую купюру на стойку, чтобы турист ничего не заподозрил. В этот момент турист спускается, говорит, что ему ни один номер не понравился, забирает свою купюру и уезжает из города. Никто ничего не заработал. Но весь город больше никому не должен и с надеждой смотрит в будущее.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
Эта головоломка, которая давно украшает собой интернет, является довольно простым парадоксом, опирающимся на наивную макроэкономику.
Решение парадокса состоит в том, что, когда долговые обязательства замкнуты, жителям города вовсе не нужен внешний участник, который бы внес $100 и всё урегулировал. Они могли бы просто собраться и взаимозачесть все свои долги. Поскольку активы и обязательства каждого из них однотипны, все могли бы свести свои позиции к нулю. Появление стодолларовой купюры от богатого туриста не делает ничего такого, чего жители не могли бы сделать самостоятельно. Допустим, вы с другом должны друг другу по $100 — вы могли бы просто договориться аннулировать обязательства без всяких денежных переводов.
Теперь посмотрим на макроэкономическую часть. Утверждается, что в городе «трудные времена», но их причина нигде не объясняется. Подразумевается, что население пребывает в унынии из-за накопившихся долгов. Трудности, как предполагается, исчезают после того, как все долги взаимно обнуляются.
Возможно ли такое?
Судя по описанию того, кто и кому должен, можно сделать вывод, что все долги являются внутренними для города. Владелец отеля должен мяснику, мясник — свиноводу и т. д. Город представляет собой замкнутую экономическую систему, в которой все необходимые товары и услуги производятся и потребляются на месте. Люди могут занимать деньги только у других жителей города.
В таких условиях накопление долга не имеет макроэкономических последствий. На каждого должника приходится кредитор с такой же суммой. Когда выдаётся заём, увеличение покупательной способности заёмщика компенсируется снижением покупательной способности у заимодавца. Проценты, выплачиваемые заёмщиком, становятся доходом кредитора. Если кто-то набрал слишком много долгов и не может их обслуживать, кредитор может обратить взыскание на залог, и тогда утрата актива у должника становится приобретением того же актива кредитором. Всё взаимно компенсируется. Общая покупательная способность внутри города лишь перераспределяется между жителями.
Предполагается, хотя прямо не говорится, что все залезли в долги, потому что их желаемый уровень потребления превышал доход, и они занимали деньги, чтобы сохранить привычный уровень жизни. Возможно, после периода чрезмерных трат им стало трудно обслуживать долг?
Но это невозможно. Если город — замкнутая экономическая система, то внутренний долг не может позволить всему городу потреблять больше, чем он производит — это могло бы случиться только в том случае, если бы жители брали в долг у внешних лиц. И хотя это не обязательно, в данном случае никто в городе не является чистым должником или чистым кредитором. Каждый занял и одолжил одинаковую сумму денег. Чистый кредитный баланс у всех равен нулю. Никто не увеличил своё потребление за счёт долгов.
Если предприниматели в городе привыкли работать в кредит и время от времени сводят все долги в ноль, чтобы избежать неудобств, связанных с лишними денежными переводами, это не говорит нам ровным счётом ничего о макроэкономической ситуации в городе. Наличие цепочки долгов вполне совместимо с процветающей экономикой. Поскольку чистый кредитный баланс у всех равен нулю, эти долги можно погасить в любой момент; или же предприниматели могут продолжать держать долги, выплачивая проценты из своего дохода. Суммарные процентные выплаты в городе тоже равны нулю, потому что получаемые проценты равны выплачиваемым.
Хотя факты, изложенные в рассказе, не подтверждают гипотезу о том, что жители брали в долг у внешнего кредитора, давайте всё же кратко рассмотрим и такой вариант.
Город — курорт. Это подразумевает, что он экспортирует туристические услуги во внешний мир и импортирует товары. Допустим, такой город импортирует больше товаров, чем экспортирует, то есть имеет торговый дефицит. Является ли это признаком экономических проблем? Не обязательно. Жители города вполне могут сознательно тратить ранее накопленные сбережения. Существует множество примеров курортных городов, куда переезжают состоятельные люди, чтобы на пенсии жить за счёт накопленного за жизнь капитала. Ещё одно возможное объяснение торгового дефицита — приток сбережений из внешнего мира. Например, застройщики из других городов могут инвестировать в строительство новых отелей. Торговый дефицит по товарам у города компенсировался бы прямыми иностранными инвестициями. Если предприниматели, возводящие новые объекты, правильно оценили спрос, то рост капитала в городе приведёт к увеличению реальной заработной платы и росту занятости. После завершения строительства город сможет принимать больше туристов и увеличит экспорт туристических услуг. Таким образом, даже внешний долг сам по себе не обязательно влечёт макроэкономические проблемы.
В тексте, который мы обсуждаем, говорится: «весь город теперь без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее». Верно, все избавились от долгов, но одновременно каждый уменьшил свою активную позицию ровно на ту же сумму. Автор парадокса с тем же успехом мог бы заключить, что город смотрит в будущее с пессимизмом, потому что у всех стало меньше активов; или, столь же правдоподобно, что настроение в городе не изменилось, потому что чистое финансовое положение у всех осталось прежним.
В общем, если эта история должна что-то объяснять, например, в контексте финансового кризиса или экономики США, то я не понимаю — что именно.
Десятая муза
А теперь о порнографии, когда она еще не была санкционирована в качестве «десятой музы». Об изображениях на греческих вазах, о помпейских фресках, о скульптуре из эфесского борделя, о 70-метровом средневековом гобелене в Байе, о старых японских гравюрах и китайских рисунках. Объект изображения – тот же, что в крутой порнухе, но, в отличие от последней, эти старинные образы выставлены в музеях, воспроизведены в альбомах, путеводителях и на открытках, им посвящены сотни научных исследований.
Что пристойно и что не пристойно? Условность. Сейчас я продемонстрирую иллюстрацию к теории относительности Эйнштейна. Вот пикантная открытка из Италии «Piselli Italici», что можно перевести как «Итальянские пипирки». Все четыре достаточно знамениты в искусстве и археологии. Фрагменты известных статуй – мы могли бы устроить викторину, кому какая принадлежит. Помпейская фаллическая статуэтка, «Амур и Психея» Антонио Канова, Бахус, бог вина и распутства, оседлавший голышом винную бочку, и наконец – самый известный в мире член. Посмотрите внимательно. Узнали? Ну, конечно же, это деталь «Давида» Микеланджело – скульптурный шедевр эпохи Возрождения.
А вот открытка из Эфеса – эллинистический город в Малой Азии, в нынешней Турции, знаменитый тем, что там находилось одно из семи чудес света – Храм Артемиды Эфесской. На одной открытке пять разнорядных, с нашей сегодняшней точки зрения, образов. На самом деле, сами того скорее всего не ведая, авторы этой композиции возвращаются к древней ценностной шкале – как эстетической, так и моральной, когда – во времена Сократа, Перикла, Нерона и Плиния – порнографии как таковой еще не было, и десятая муза существовала внутри тогдашней культуры, на равных правах с девятью другими сестричками. В этом легко убедиться, перечитав, скажем, «Золотого осла» Апулея, которого наш Пушкин «читал охотно, а Цицерона не читал», или «Науку любви» Овидия, или «Сатирикон» Петрония – пусть даже в смягченных переводах, а то и с пропусками слов и фраз, «вследствие их чрезмерной откровенности», как объясняли нам академические примечания.
Постепенно, однако, в новые времена все эти непристойные сюжеты были вытеснены и вовсе из культуры. Само слово «порнография» сравнительно позднего происхождения – оно родилось в эпоху Возрождения. Знаменитый ренессансный поэт Юлий Цезарь Скалингер назвал Овидиеву «Науку любви» «сплошной порнографией, лишенной остроумия». Эрос был объявлен непристойным и ушел в подполье. Тогда и возникла порнография – как реакция на запреты, которые христианство наложило на человеческую плоть и ее запросы. Порнография – это ответ на вытеснение эротики из культуры. Причем, христианство относилось к ней с известной долей толерантности, пока не появилось книгопечатание, а с ним и возможность значительного расширения «клубничной» аудитории. А начиная с 17-го века политическая сатира стала активно включать сексуальные образы в свой Эзопов язык, поигрывая эквивалентами – так, пенис стал изобразительным символом скипетра, то есть власти, и в зависимости от его состояния (эрекция, импотенция), власть была показана, как дюжая или, напротив, бессильная. Сексуальные символы в политической сатире были переменчивы, но понятны с полуслова.
Порнографы или диссиденты?
Именно порнуха способствовала распространению натурфилософии, а та, в свою очередь, через Жана-Жака Руссо, определила основные принципы Французской революции. Шло постепенное высвобождение человека, эмансипация его натуры, отпущение ему тех «грехов», которые заложены в него природой, а потому грехами не являются.
Ныне даже полагают, что порнографы – от ренессансного поэта Петро Аретино, чьи сочинения были зачислены в папский «Индекс запрещенных книг», вплоть до маркиза де Сада – это диссиденты, которые реабилитировали плоть, приблизили Французскую революцию и предвосхитили современный мир. Порно рассматривается теперь не само по себе, а в широком социальном, культурном и политическом контексте.
И все-таки слово абстрактно – даже у таких сексуальных революционеров как авторы «Лолиты», «Тропика Рака» и «Любовника леди Чаттерли». Никакого сравнения с визуальным образом – бордельные сцены на древнегреческих вазах, храмовые барельефы и книжные миниатюры в древней Индии, сатир в Афинском музее, фаллические статуи на острове Делос.
Я много путешествовал по свету и насмотрелся непристойностей в древних искусствах – дай Бог! Да что далеко ходить – у нас в Метрополитен музее висят гравюры Утамаро, а при входе предупредительная надпись, что дети допускаются только в сопровождении родителей. Или в Помпеях, помню, отстоял очередь, чтобы глянуть на знаменитую фреску с весами, на которых древнеримские проказники взвешивали свои нехитрые мужские причиндалы – у кого корень жизни весомее. Фреска закрыта ставней на замке, и сторож открывает ее, взимая по несколько долларов с носу. Женщинам и детям вход воспрещен, что еще больше разжигает любопытство мужиков.
Что здесь самое поразительное? Фреска-то древняя, а ставня с замком – новые. Почему под запретом оказалось то, что два тысячелетия назад было вполне легально? Ни замков, ни ставней, ни сторожа-плутни в древних Помпеях не было. Зато возбуждающих картинок – полным-полно. Особенно в вилле Веттиев и лупанаре, то есть борделе.
После того, как археологи в ХVIII веке вскрыли из-под лавы Везувия Помпеи и соседний Геркуланум и обнаружили бордельные фрески, мозаики, скульптуры, талисманы, амулеты и прочие непристойные артефакты, возмущенная церковь сравнивала два эти несчастных римских города с библейскими Содомом и Гоморрой, а те, как известно, были уничтожены Богом за грехи их жителей. В том смысле, что поделом Помпеям и Геркулануму! Даже такой широкомыслящий посетитель, как Стендаль, знаток и певец плотской любви, был потрясен тем, что римские матроны могли лицезреть на фресках сладострастные сцены во всех подробностях и детородные органы в момент эрекции да еще крупным планом!
Судьба «Секретного кабинета»
А что говорить о королях, папах и кардиналах – те буквально были скандализированы этим археологическим открытием. Фрески и мозаики были вырезаны со стен и с полов и вместе с прочими помпейскими и геркуланумскими фривольностями надежно припрятаны. Хотел сказать «помещены под замок», но точнее будет – под арест. Так возник «Секретный кабинет», в который пускали только избранных посетителей, да и тех по спецразрешению. Особым успехом эта коллекция пользовалась у русских аристократов. Еще бы – запретный плод сладок! Зато великому немецкому историку античности Иоганну Иоакиму Винкельману так и не удалось ни разу заглянуть в «Секретный кабинет».
Были, конечно, и в те времена, как бы сейчас сказали, продвинутые люди – к примеру, знаменитый рогоносец Уильям Гамильтон. Да, да – тот самый муж леди Гамильтон, которому она изменяла с адмиралом Нельсоном. Гамильтон был утонченный знаток и коллекционер античного похабеля и прочел даже научный доклад о самом непристойном греческом боге Приапе, которого иначе как с поднятым членом не изображали. Кстати, свою коллекцию фаллических образов античности лорд Гамильтон завещал Британскому музею, где она сейчас и находится. То же самое спустя несколько десятилетий сделал антиквар Георг Витт, подарив Британскому музею собраннные им 434 изображения фаллоса всех времен и народов, но обе коллекции были отправлены в запасники.
Что касается помпейско-геркуланумской коллекции – «Секретного кабинета» – то его судьба менялась в зависимости от политических ветров. Короли – будь то Франциск Первый или Витторио Эммануэле Второй держали ее под арестом, зато революционеры, типа Гарибальди, наоборот, рассекречивали «Секретный кабинет». Кстати, именно Гарибальди приказал снять фиговые листки с античных статуй.
По-настоящему «Секретный кабинет» был открыт для широкого зрителя только в конце прошлого века в Археологическом музее Неаполя. Когда пришли открыть «Секретный кабинет», выяснилось, что один из трех ключей, на который он был закрыт, потерян, и дверь пришлось взломать. Народ туда валит валом – посещаемость музея резко подскочила. И хотя официальное название коллекции «Секретный кабинет» или «Запретная коллекция», музейные стражи указывают направление зычным голосом:
– Il pornografico! Il pornografico!
Так порнография это или искусство? Вопрос на затравку. К чему отнести десятую, младшую музу?
В лондонской арт-галерее «Барбикан» в 2007 году была открыта экспозиция «Соблазнённые: искусство и секс со времен античности до наших дней».
Детей до 18 лет на нее, правда, не пускали, но взрослые могли оторваться вволю. Среди 300 экспонатов – вовсе не сексуальный объект: 50-сантиметровый гипсовый фиговый «листок», которым прикрыли помянутый член Давида, когда его пришла посмотреть британская королева Виктория, известная своими пуританскими взглядами.
Есть порно и порно. Вот два параллельных американских журнала – Playboy и Penthouse. Я решительно предпочитаю первый второму. Playboy взывает к моему воображению, тогда как Penthouse подсовывает мне сексуальную жвачку, от которой меня подташнивает.
Центральный объект «Секретного кабинета» – скульптурное изображение соития мифического Пана с козой. Пан – тоже, как известно, не полностью человек, а получеловек-полукозел. Так что, сюжет этот к скотоложеству или, как сейчас модно говорить, к зоофилии, можно отнести разве что условно. При всем натурализме изображения, историки искусства находят эту скульптурную группу романтической. Обычно в фривольных сюжетах на черно- и краснофигурных вазах секс дан в чистом виде, без эмоциональных привнесений, редко любовники обращены лицом друг к другу – древнегреческие вазописцы изображали спаривание, а не любовь. Согласно модной терминологии: Венера без Эроса. Исключения крайне редки, к ним относится парочка над моим письменным столом – весьма откровенное изображение сексуальной сцены на греческой вазе, но любовники нежно глядят друг на друга, он ласкает ей грудь, она поглаживает его по загривку. Для меня эта сцена вровень с лучшими любовными образами – такими, как «Еврейская невеста» Рембрандта.
А теперь предоставлю читателю самому решать – искусство это или порно?
***
В Киеве выходит пятая книга Владимира Соловьева “ПРО ЭТО. СЕКС, ТОЛЬКО СЕКС И НЕ ТОЛЬКО СЕКС. Опыты художественной соитологии. Любовная энциклопедия в 35 историях”. Много иллюстраций. В твердом переплете. 480 страниц. Цена $27. Заказы по адресу: Vladimir Solovyov. 144-55 Melbourne Ave. #4B Flushing, NY 11367. Все доходы от продаж в помощь Украине.
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.