Советник Уолтц: США хотят пересмотреть свою стратегию взаимодействия с Россией
Дата: 23.02.2025 17:56
Соединенные Штаты пересматривают свою стратегию в отношении России и помощи Украине, стремясь извлечь из этого максимальную пользу. Об этом в эфире телеканала Fox News заявил помощник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц.
"Что касается Украины и России, то мы занимаемся реформулированием того, как США оказывают содействие, осуществляют партнерство с Украиной в том, что касается экономики и критически важных минералов", - цитирует Уолтца ТАСС.
По его словам, Вашингтон стремится к преобразованиям во внутренней политике, чтобы американский народ мог ощутить преимущества от "громадных" инвестиций.
"Мы реформулируем то, как мы взаимодействуем с Россией", - продолжил помощник Трампа.
Он отметил, что первым шагом на этом пути стали разговор хозяина Белого дома с Владимиром Путиным, звонок Владимиру Зеленскому, а также встреча в Эр-Рияде.
Следующим этапом в изменении подхода США, добавил Уолтц, станут предстоящие встречи Трампа с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и премьер-министром Великобритании Киром Стармером.
"Мы приветствуем их идеи гарантий безопасности, а также лидирующую роль ЕС в дальнейшем поддержании безопасности в Европе", - сказал помощник президента США.
Начиная с этого места и вплоть до конца книги Шмот Тора кропотливо, детально и весьма пространно описывает строительство Мишкана — первого в истории еврейского народа сооружения для коллективного поклонения Б‑гу. Даны скрупулезные инструкции по изготовлению каждого предмета (самого Святилища, брусьев и завес, а также различных предметов, которые должны находиться внутри Мишкана) с указанием размеров. Так, например, мы читаем:
«Сделай Святилище из десяти полотнищ тонкого льна, сплетенного с синей, багряной и пурпуровой нитью, и вытки на них [изображения] керувов. Длина каждого полотнища — двадцать восемь локтей, а ширина — четыре локтя <…> Сделай полотнища из козьей шерсти для шатра, [как покрывало] Святилища: сделай одиннадцать таких полотнищ. Длина каждого полотнища тридцать локтей, а ширина — четыре локтя; одиннадцать полотнищ [должны быть] одинакового размера <…> Сделай брусья для Святилища из дерева акации [и поставь их] вертикально. Десять локтей — длина, и полтора локтя — ширина каждого бруса» (Шмот, 26:1–16).
И так далее. Но зачем нам знать размеры Святилища? Свои функции оно выполняло не постоянно. В основном оно использовалось в годы пребывания в пустыне. В конце концов на смену Святилищу пришел Храм, гораздо более крупное и величественное сооружение. Отчего же размеры этой скромной переносной конструкции имеют непреходящее значение?
МИШКАН В ПУСТЫНЕ. ЦВЕТНАЯ ГРАВЮРА. XIX ВЕК БИБЛИОТЕКА КОНГРЕССА США
Сформулируем вопрос еще жестче: не кажется ли вам, что сама идея предписанных размеров для дома Шхины, Б‑жественного присутствия, вносит сумбур в умы? Б‑г превосходит Собой бытие, и пространство не может Его вместить. Так сказал Шломо: «Поистине, живет ли Б‑г на земле? Ведь небо и небо небес не вмещают Тебя — а не то что Дом, который построил я» (Млахим I, 8:27).
Ту же мысль высказал Йешаяу, говоря от имени Самого Б‑га: «Небо — престол Мой, а земля — подножие Мое. Какой же дом можете построить вы Мне и где место, (пригодное) для отдохновения Моего?» (Йешаяу, 66:1).
Итак, даже самое огромное физическое пространство недостаточно велико. С другой стороны, даже самое ограниченное пространство не слишком мало. Так говорится в поразительном мидраше: «Когда Б‑г сказал Моше: “Сделай Мне Святилище”, Моше изумленно сказал: “Славой Святого, благословен Он, наполнены небо и земля, а Он все же велит: ‘Сделай Мне Святилище’”? <…> Б‑г ответил: “Я рассуждаю не так, как рассуждаешь ты. Двадцати брусьев с северной стороны, двадцати с южной и восьми с западной достаточно. Воистину, Я спущусь и сделаю так, чтобы Мое присутствие уместилось даже на одном квадратном локте”» (Шмот раба, 34:1).
Так какая разница, большое Святилище строить или маленькое? В любом случае оно лишь символ, композиционный центр Б‑жественного присутствия, пребывающего везде, где люди впускают Б‑га в свое сердце. Казалось бы, размеры Святилища совершенно не важны.
На разгадку я набрел несколько лет назад нежданно‑негаданно, да и была она неявной. Я приехал в Кембриджский университет как участник дискуссии о религии и науке. После выступления ко мне подошел один из слушателей, тихий, скромного вида человек, и сказал: «Я написал книгу, которая, предполагаю, может показаться вам интересной. Я вам ее пришлю».
В тот миг я не знал, кто передо мной.
Неделю спустя мне принесли книгу.
Название «Всего шесть чисел», подзаголовок: «Главные силы, формирующие Вселенную». Я с изумлением обнаружил, что ее автор — сэр Мартин Рис (ныне барон Рис), королевский астроном, впоследствии президент Лондонского королевского общества, ректор Тринити‑колледжа Кембриджского университета. В 2011 году он получил Темплтоновскую премию.
Оказывается, со мной беседовал самый выдающийся ученый в Великобритании.
Книга оказалась захватывающей. В ней объясняется, что облик Вселенной формируют шесть математических констант. Если бы величины этих констант отличались от своих нынешних значений хотя бы на одну миллионную или на одну триллионную долю, не существовало бы всей Вселенной или, самое малое, в ней не было бы жизни. Например, будь сила гравитации чуть слабее или чуть сильнее, Вселенная либо расширилась бы, либо сжалась, а до образования звезд и планет вообще не дошло бы. Будь КПД сильного ядерного взаимодействия чуть ниже, космос состоял бы только из водорода и жизнь не возникла бы. Будь этот КПД чуть выше, эволюция и саморазрушение звезд были бы такими стремительными, что жизнь не успевала бы развиться. Мы имеем дело с удивительным сочетанием невероятных факторов.
Комментаторы Торы, особенно покойная Нехама Лейбовиц, подчеркивали, что в указаниях по строительству Мишкана используется та же терминология, что и в рассказе о сотворении Б‑гом Вселенной. Иначе говоря, Святилище представляло собой микрокосм, символическое напоминание о мире, созданном Б‑гом. Тот факт, что в Святилище обитало Б‑жественное присутствие, не должен был подталкивать к выводу, будто Б‑г находился именно там и больше нигде, именно в этом месте, а не в других. Нет, этот факт должен был убедительно, осязаемо свидетельствовать, что в космосе Б‑г находится повсюду. Мишкан представлял собой рукотворное сооружение, призванное отражать Б‑госозданную Вселенную и фокусировать на ней внимание. В пространстве Святилище служило той же цели, которой шабат служит во времени, — напоминало о сотворении мира.
Размеры Вселенной точны, математически точны. Если бы они были хоть самую малость иными, не существовало бы либо всей Вселенной, либо жизни. Ученые только‑только начинают осознавать, как феноменально точны эти размеры и величины, и даже то, что мы знаем сейчас, грядущие поколения сочтут мизерными крупицами. Мы вот‑вот совершим качественный скачок, и нам откроется глубинный смысл слов: «Как велики творения Твои, Г‑сподь! Ты в мудрости сотворил их!» (Теилим, 104:24).
Здесь слово «мудрость» — как и во многих случаях, когда оно употребляется в рассказе о строительстве Мишкана — означает «тщательная, ювелирно точная работа мастера» (см.: Маймонид, «Путеводитель для растерянных», III:54).
В Торе есть еще одно место, где сделан упор на точных размерах. Оно касается ковчега Ноаха: «Сделай себе ковчег из дерева гофер. Сделай этот ковчег с клетями и обмажь его смолой изнутри и снаружи. Сделай его так, чтобы длина ковчега была триста локтей, ширина — пятьдесят локтей, а высота — тридцать локтей. Сделай в ковчеге [крышу] с просветом, сведи его [стены] вверху [с точностью] до одного локтя» (Берешит, 6:14–16).
Задача почти та же, что и при строительстве Мишкана. Ковчег Ноаха символизировал мир в состоянии установленного Б‑гом порядка — того самого порядка, который люди подорвали своим разбоем и развращенностью. Б‑г готовился уничтожить этот мир, оставив только Ноаха, ковчег, а также все и всех на борту ковчега, чтобы они были символами остатков порядка, на основе которых Б‑г собирался установить новый порядок.
Точные размеры важны. Порядок важен. В геноме человека 3,1 млрд единиц — букв, образно говоря, но всего несколько «опечаток» могут привести к ужасающим генетическим заболеваниям. Знаменитый «эффект бабочки» (идея, что один взмах крыльев бабочки может стать причиной цунами где‑то за тысячи километров) учит нас, что незначительный поступок чреват масштабными последствиями. Именно эту мысль призван донести до нас Мишкан.
Б‑г наводит порядок в природной вселенной. Нам поручено наводить порядок во вселенной людей. Это значит, что мы должны скрупулезно следить за своими словами и поступками и твердо воздерживаться от недопустимых. В нравственной и духовной жизни наши шаги должны быть выверенно точными, словно у танцовщиков в балете, такими же выверенно точными, как архитектурный облик Святилища. Поступать хорошо, а особенно быть святым не значит поступать по наитию, как душе угодно. Это значит равняться на Ту Волю, Которая сотворила мир.
Законы, структура, скрупулезная точность — основополагающие принципы космоса, без которых он прекратит свое существование. Все это объясняет нам: люди обязаны продумывать свое поведение с той же скрупулезной точностью, с какой Тора диктует размеры Святилища и ковчега Ноаха.
Всех четверых молодых людей держали в туннелях, расположенных в центральной части сектора Газа. Израильтяне сообщили, что на протяжении всего плена практически не видели дневного света.
Бывшие заложники рассказали, что на протяжении большей части времени были скованы по ногам единой цепью.
В первые месяцы после похищения израильтян допрашивали, в том числе применяя пытки. Боевики по умолчанию считали молодых людей военнослужащими, поскольку формально большинство израильтян мужского пола числится в резерве до 40-45 лет.
Их мало кормили, иногда давая заплесневелые лепешки-питы и подгнившие овощи, практически не пригодные для еды. Помимо этого, молодые люди рассказали, что их поили морской водой.
Все четверо значительно потеряли в весе. Лишь за несколько недель до освобождения заложникам стали давать больше еды, позволили им принимать душ. Помимо этого, террористы порекомендовали четверке израильтян вести себя "разумно", обещая в случае выполнения этого условия отпустить их.
Террористы использовали освобождение четверки молодых людей как акт психологического давления на других заложников. Так, Таль Шохам и Омер Венкерт находились в заточении с другими израильтянами. Террористы заявили тем людям, кто остался в плену: "Этих мы отпускаем, а вы не покинете сектор Газа".
Омер Шем-Тов также рассказал о церемонии освобождения, во время которой он поцеловал террориста в лоб. ХАМАС в дальнейшем использовал фотографию с поцелуем заложника в пропагандистских целях.
"Эти собаки приказали мне сделать так, у меня не было выбора", – рассказал Омер уже в Израиле.
Элию Коэна террористы держали в тесном помещении вместе с другим заложником. По возвращении в Израиль Коэн сказал: "Мне тяжело думать о том, что человек, который был со мной, все еще находится в плену".
Муса Абу Марзук: "Если бы я знал, чем это обернется для Газы..."
Высокопоставленный член политбюро ХАМАС Муса Абу Марзук заявил, что не поддержал бы вторжение на юг Израиля 7 октября 2023 года, если бы знал, какими будут последствия для анклава после этих событий.
"Если бы можно было ожидать, что произойдет то, что произошло, 7 октября бы не было", — сказал он в интервью The New York Times.
Чиновник из Катара заявил, что выживание ХАМАС было «своего рода победой», но в конечном итоге ХАМАС не может утверждать, что победил Израиль.
"Мы говорим о партии, которая потеряла контроль над собой и мстила всем", — говорит Абу Марзук из Израиля. "Это не победа ни при каких обстоятельствах".
Он также сообщил Times, что ХАМАС готов рассмотреть предложения по разоружению: "Мы готовы говорить по любому вопросу. Любой вопрос, который выносится на стол, мы должны обсудить".
Трамп не вышел встречать Макрона у входа в Белый дом
Эммануэль Макрон, Дональд Трамп. Фото: Ian Langsdon / AP
Президент США Дональд Трамп не вышел встречать коллегу из Франции Эммануэля Макрона, прибывшего сегодня в Белый дом.
Соответствующее видео опубликовал телеграм-канал «Белорусский силовик».
«Трамп не стал встречать Макрона, когда его машина подъехала ко входу в Белый дом. Он (Макрон. — EADaily) вышел из автомобиля, помахал рукой собравшимся журналистам и один проследовал внутрь», — комментирует картину дня ТК.
Отметим, что ввид у французского президента при этом был не радужным.
Как передавало EADaily, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон договорились координировать свои действия для того, чтобы попытаться повлиять на американского лидера Дональда Трампа и уговорить его поменять позицию по Украине, изменив свой план по урегулированию конфликта. Об этом сообщала британская газета The Times со ссылкой на источник.
Сегодня, продолжая первую часть разбираемся в том, каким может быть полномасштабный военный удар Израиля по ядерной программе Ирана, какие объекты могут стать его целью и способен ли Израиль провести его в одиночку.
Объекты. Как я писал во вторник, для создания ядерной бомбы необходимы три элемента: ракета, обогащённый уран и имплозионная боеголовка. Уничтожать заводы по производству ракет имеет смысл только для того, чтобы сократить иранские возможности возмездия. А потому главными целями должны стать объекты, на которых хранится и обогащается уран, а также объекты, на которых создаётся ядерная боеголовка.
Боеголовка. За её производство отвечает центр физических исследований при министерстве обороны Ирана. В открытых источниках была информация о двух объектах, которые могли использоваться для подобных “исследований”: один в Тегеране, второй в Парчине. Объект в Парчине был частично или полностью выведен из строя Израилем в октябре 2024 года, а производство, по сообщениям иранской оппозиции, было перенесено на объекты рядом с городами Семнан и Шахруд к востоку от Тегерана. Ликвидация этого проекта подразумевает не только уничтожение инфраструктуры, но параллельно и тех, кто её строит и развивает. Например, в 2020 году был ликвидирован иранский Оппенгеймер — глава программы Мохсен Фахризаде. А поскольку в случае нанесения полномасштабного удара необходимости в секретности не будет, то ликвидация главных иранских ядерщиков может быть осуществлена с воздуха.
Уран. С ураном интереснее. Объекты по обогащению урана не обязательно станут главной целью потенциального удара. Поскольку обогащение с 60% до 90% требует гораздо меньших мощностей и может быть осуществлено даже в относительно небольшой лаборатории в другом месте, то самым важным является уничтожение уже имеющегося у Ирана обогащённого урана, который может находиться как на главных ядерных объектах, так и в нескольких секретных лабораториях на территории страны. Израилю необходимо знать, была ли вывезена определённая часть запасов Ирана с территории объектов по обогащению урана и, если да, то в первую очередь уничтожить эти хранилища. Тем не менее, чтобы отбросить Иран в самое начало похода за ядерной бомбой, необходимо уничтожить и главные ядерные объекты страны: реакторы в Натанзе и Фордо (спрятанные под землёй установки для обогащения урана), установку в Араке (для создания оружейного плутония), завод в Исфахане (для переработки природного урана), а также центр исследований по ядерной программе в Йезде.
Разведка. Основная ответственность за успех или провал возможного удара ложится на израильскую разведку. Главная роль отведена Моссаду, который должен точно навести полторы сотни израильских самолётов на секретные ядерные лаборатории и иранских ядерщиков, а также найти способ, как уничтожить главные ядерные объекты Ирана с помощью наружного или внутреннего воздействия. Глава Моссада де-факто перестал исполнять должность главы израильской делегации на переговорах с ХАМАСом, и, по основной версии, это связано с необходимостью сконцентрироваться на ударе по Ирану. Также за последний год усилилась активность израильских хакеров в Иране. Вероятно, как подготовка к чему-то более крупному.
Помощь. Американская разведка полагает, что Израиль, высвободив все авиасоединения с других направлений, планирует осуществить удар вне зависимости от участия США. Также американцы считают, что, осознавая сложность задачи уничтожить все необходимые объекты за один заход, Израиль готовится к нескольким поэтапным атакам, которые будут планироваться в зависимости от успехов предыдущего этапа. С помощью США задача значительно упростится, но ответом на вопрос “необходима ли она?” будет - “похоже, что нет”.
За прошедший год израильская разведка и авиация доказали, что способны делать вещи, которые до них ещё никто не делал. И, несмотря на скепсис в оценке шансов на успех еврейского государства, Израиль продолжает готовиться к уничтожению главной угрозы для своей безопасности — с помощью или без неё.
Daily Mail: Виткоффа спросили, куда пойдет ХАМАС из Газы?
Стив Виткофф, давний друг Трампа, а теперь его специальный посланник на Ближнем Востоке, отправляется в Катар , Египет , Израиль, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию для переговоров о прекращении огня и освобождении заложников из Газы.
Он сказал, что основная часть второго этапа направлена на то, чтобы обеспечить "физический" уход ХАМАС из Газы — палестинской территории, где террористическая группировка действует в качестве фактического правительства.
Еще одним приоритетом, о котором Виткофф рассказал в воскресенье утром, является освобождение Эдана Александра, гражданина США, все еще находящегося в плену у ХАМАС.
На вопрос о том, куда пойдет ХАМАС, если его выгонят из Газы, Виткофф ответил ведущей CBS Маргарет Бреннан: "Я думаю, что дьявол кроется в деталях, и мы обсуждали это".
"Я не имею права обсуждать этот вопрос сегодня, но у нас есть некоторые идеи, и они станут частью переговоров", — добавил он в интервью на шоу Бреннана Face the Nation.
Трамп говорил о том, что США помогут восстановить разрушенную войной Газу и превратить ее в привлекательное место для проживания, но он выразил сомнение в том, что палестинцы будут с радостью приняты обратно в свои дома после того, как они бежали в соседние страны из-за конфликта.
Виткофф, отвечая на вопрос о том, поддерживает ли президент возвращение палестинцев в Газу, сослался на установленный администрацией график восстановления Газы на 15–20 лет.
"Если проанализировать факты, то можно предположить, что никто не сможет жить там в безопасной среде, по крайней мере, еще 15 лет", — сказал Виткофф.
Он добавил: "Я не уверен, что у кого-то есть проблемы… с возвращением людей".
Глава Консервативной партии Великобритании Кеми Баденох потребовала провести тщательное расследование в отношении авторов недавно вышедшего в эфир документального фильма телеканала "Би-би-си" о войне в Газе. Баденох задалась вопросом: производила ли общественная британская медиакорпорация какие-либо выплаты базирующейся в Газе террористической организации?
В адресованном генеральному директору "Би-би-си" Тиму Дэви письме, с которым ознакомилась газета "Дейли мейл", Баденох потребовала начать расследование "потенциального сговора с ХАМАСом" и "возможности выплат террористам". Политик также заявила: ее "глубоко тревожит" тот факт, что изначально телеканал рекламировал документальный фильм как "бесценное свидетельство" войны в Газе.
"Необходимо провести полное независимое расследование, чтобы рассмотреть и более широкие обвинения в систематической предвзятости "Би-би-си" по отношению к Израилю", — указала лидер британских консерваторов.
"Хорошо известно, что в Газе влияние запрещенной террористической организации ХАМАС повсеместно", — добавила она, подчеркнув, что режиссеры, продюсеры и другие члены съемочной группы скорее всего сотрудничали с представителями "этого ужасного режима".
"Был бы телеканал "Би-би-си" столь доверчивым, если бы заказывал материалы из Северной Кореи или Исламской Республики Иран?" — задает риторический вопрос Кеми Баденох и призывает руководство медиакорпорации принять участие в расследовании.
Часовой документальный фильм "Газа: как выжить в зоне боевых действий" был показан 17 февраля на канале "Би-би-си-2". В фильме рассказ ведется от лица троих детей. Один из них — 14-летний Абдулла Аль-Язури, который, как выяснилось, является сыном Аймана Аль-Язури, заместителя министра сельского хозяйства Газы, назначенного ХАМАСом. Семейные связи подростка не были раскрыты зрителям, отмечает "Дейли мейл".
Через некоторое время руководство корпорации получило письмо от 45 руководителей еврейских телеканалов. В нем поднимался вопрос о двух других детях, показанных в фильме, — 11-летнем Закарии эс-Серсеке, ранее участвовавшем в съемках пропагандистских фото и видео ХАМАСа, и сыне сотрудника полиции Газы.
После этого "Би-би-си" принесла извинения. В сообщении говорилось, что медиакорпорация "не была проинформирована о происходящем независимыми продюсерами". Однако представляется маловероятным, что продюсеры и режиссеры фильма не знали о связях своих "актеров" с ХАМАСом.
Словарный запас пса, как выяснили авторы исследования, может зависеть от его породы. Например, пастушьи собаки и собаки-компаньоны лучше понимают человека.
Современные ученые уже давно выяснили: выражение о том, что собаки все понимают, только сказать не могут, отчасти правдиво. Домашние любимцы действительно могут понимать смысл некоторых слов.
Авторы нового исследования из Канады решили измерить словарный запас собак. Результаты оказались впечатляющими.
Ученые провели опрос и спросили у 165 хозяев собак о словах и фразах, на которые реагируют их питомцы.
Кроме того, авторы работы провели свой эксперимент, во время которого следили за тем, как животные распознают слова.
Выяснилось, что в среднем собаки понимает около 89 слов. Впрочем, бывают и исключения: один из испытуемых песиков реагировал на 215 слов, а другой смог распознать лишь 15.
Вполне ожидаемо, что большинство собак знали и реагировали на слова, связанные с популярными командами: «сидеть», «перевернуться», «лечь». Кроме того, песики реагировали на свою кличку, слова «нет», «хорошо», «стой».
Впрочем, ученые признают: едва ли способность понимать конкретные слова у собак появляется от рождения. Чтобы любимец действительно реагировал на ваши фразы, необходимо формальное обучение.
Авторы работы также заметили, что количество слов у представителей разных пород отличалось. Например, пастушьи собаки и собаки-компаньоны реагировали на большее количество фраз. Среди них чихуахуа, немецкая овчарка, бордер-колли, бишон-фризе.
По мнению исследователей, эти породы благодаря своей истории и тесной связи с людьми научились лучше распознавать вербальные и невербальные сигналы человека. Более того, их способности были решающими для профессиональных и семейных ролей.
Впрочем, нейробиологи из Женевского университета в Швейцарии вместе с коллегами из Франции вычислили, как говорить с собакой так, чтобы она лучше вас понимала.
Чтобы ваша собака не хулиганила и не вредила и себе, и окружающим, ее важно правильно воспитывать. Ветеринары советуют не пытаться доминировать над своим любимцем и не кричать, даже если питомец успел разнести вашу квартиру и сгрыз любимые туфли.
Кроме того, эксперты не рекомендуют терять визуальный контакт с собакой и отвлекаться на телефон, когда разговариваете с ней.
Даже самые умные собаки, увы, не умеют разговаривать. И, к сожалению, вы не можете напрямую спросить у своего любимца, как он себя чувствует. Однако есть несколько признаков, по которым можно понять, что ваш пес действительно счастлив.
Спустя сорок лет после выхода «Шоа» Клода Ланцмана (1985) о нем говорят не просто как об одном из величайших документальных фильмов, когда-либо снятых, но как о фильме, который необходимо было снять, чтобы встряхнуть мир и заставить его принять недавнюю травму, пишет журналист Guardian Филип Олтерман. Новый документальный фильм показывает, с каким трудом и какими сомнениями рождался этот шедевр французского режиссера.
В рамках подготовки к фильму «Все, что у меня было, это ничто», премьера которого состоялась на Берлинском кинофестивале, французский режиссер Гийом Рибо пересмотрел 220 часов сырого материала, который Ланцман отснял в период с 1976 по 1981 год, прежде чем смонтировать свой 9,5-часовой фильм, выпущенный в кинотеатрах. Фрагменты эти раскрывают никому не известную хрупкость и неуверенность автора в себе (при том, что впоследствии он прославился своим величием) – но все это в сочетании с потрясающей настойчивостью и решимостью.
Рибо представляет «Шоа» как пример того, что правила журналистской этики иногда должны быть нарушены, чтобы раскрыть истину.
Клод Ланцман за рулем по дороге в Треблинку. Кадр из фильма «Все, что у меня было, это ничто»
ФОТО: USHMM et Yad Vashem – Collection Shoah de Claude Lanzmann
В начале съемок Ланцман, умерший в 2018 году, был глубоко разочарован своими попытками добиться интервью у таких нацистских преступников, как Густав Лаабс – водитель «душегубок» в концентрационном лагере Хелмно, к северу от польского города Лодзь. Заключенных загоняли в эти передвижные газовые камеры, а затем запирали внутри. Выхлопная труба автомобиля была направлена во внутреннее пространство фургона с помощью гибкого шланга. Далее водители, такие как Лаабс, нажимали на педаль газа и давали двигателю «поработать» 10–15 минут.
Кадры, отброшенные Ланцманом в процессе четырехлетнего монтажа картины, показывают, что Лаабс отказывался открывать дверь режиссеру и его команде, скорее всего потому, что соседи предупредили его об их прибытии.
«Нам это совсем не интересно», – заявил режиссеру некий немец, живущий в том же многоквартирном доме, когда ему сообщили, что Лаабс убил 200 тыс. евреев. Потом он добавил: «То, чего мы не знаем, меня совсем не интересует». Ланцман с отвращением бормочет себе под нос, уходя: «Настоящее массовое соучастие».
Именно в тот момент Ланцман и решил, что ему придется прибегнуть к уловкам, чтобы заставить нацистских преступников открыть двери.
«Он должен был найти способ обмануть обманщиков», – замечает Рибо.
Понимая, что его фамилия немедленно выдает его еврейское происхождение, Ланцман использовал поддельный паспорт на имя Клод-Мари Сорель. Для своей «операции прикрытия» он придумал себе докторскую степень и создал вымышленный «Центр изучения современной истории», рассказывая нацистским преступникам, что хочет поговорить с ними для исследовательского проекта.
Он раскрепощал своих собеседников роскошными обедами, платил им гонорар (schmerzensgeld, или «возмещение убытков», как назвал это с неосознанной иронией один военный преступник) и неоднократно обещал, что не разгласит их имена в своем фильме. Незаметно для бывших немецких офицеров он снимал их разговоры на маленькую цилиндрическую камеру, спрятанную в сумочке у переводчика, передавая отснятый материал в фургон с записывающим оборудованием, припаркованный снаружи.
Однажды его прикрытие было раскрыто. Во время интервью с офицером СС Хайнцем Шубертом, который руководил расправой над еврейскими заключенными в Симферополе, в Крыму, жена военного преступника увидела снаружи фургон и заметила движущуюся антенну.
Камера отключилась, но звуковая дорожка документировала последующую стычку.
«Вы сыграли с нами грязную шутку», – обвиняют Ланцмана родственники Шуберта, прежде чем выпроводить его за дверь.
Использование для съемок «Шоа» разнообразных уловок обсуждалось после выхода фильма в 1985 году и вновь – после публикации мемуаров Ланцмана «Патагонский заяц» в 2009 году (отрывки из которых Рибо зачитывает в своей картине, чтобы обеспечить единственный закадровый голос).
В то время консенсус заключался в том, что нарушение правил журналистской этики было оправданным, учитывая чудовищность преступлений, совершенных этими людьми, а также потому, что доказательства против них были не просто очевидными, но принятыми на Нюрнбергском процессе.
Гийом Рибо
Сорок лет спустя после выхода «Шоа» Рибо говорит, что консенсус все еще сохраняется: «Я согласен с этими методами, потому что для Ланцмана, как и для меня, самое главное – возможность докопаться до истины, независимо от того, какие методы для этого нужно использовать».
«В наши дни, в эпоху смартфонов, не только информаторы, но и все мы использовали бы такую запись, чтобы осудить или разоблачить ситуацию, и никто бы нас за это не стал критиковать», – добавляет он.
По словам Рибо, за три месяца, которые он провел за просмотром оригинальных съемок Ланцмана, его удивило то, насколько сильно режиссер сомневался в форме и цели своей работы, ставшей определяющей для его карьеры. Коллега-режиссер и друг Ланцмана Марсель Офюльс называл его «страдающим манией величия». Но в первые годы съемок Ланцман нередко казался неуверенным в том, что делал.
Первоначально министерство иностранных дел Израиля заказало ему двухчасовой фильм. Но чиновники отозвали финансирование через несколько лет из-за медлительности Ланцмана. Попытка получить финансовую поддержку у Американского еврейского комитета, как признавал режиссер в своих мемуарах, была «полным провалом», потому что он не смог сформулировать, каким будет идея его фильма: «Если бы я сказал «никогда больше», или «любите друг друга», кошельки бы раскрылись. Но я был никудышным сборщиком средств».
Таким образом ни один доллар из США не участвовал в финансировании «Шоа».
В конце концов, картина Рибо намекает, что именно постоянные отказы и жесткий антисемитизм, который Ланцман испытал со стороны своих интервьюируемых, подстегнули и сформировали его шедевр. В одной из сцен, которая оказалась на полу монтажной, польский крестьянин небрежно объясняет отношение местного населения к зверствам, происходившим рядом: дескать, массовое убийство евреев было искуплением за распятие Иисуса.
«Это тот элемент, который глубоко укоренился в массовой культуре, усиливая чувство относительности всего произошедшего, – подчеркивает Рибо. – Он подразумевает религиозное оправдание произошедшего – представление, что евреи каким-то образом заслужили то, что получили».
Организация Tell Mama UK публикует 112-страничный отчет, в котором доказывает, что события 7 октября привели к невиданному всплеску… Нет, не антисемитизма, а исламофобии. И, прежде всего, “необоснованной риторики, ложно изображающей мусульман как террористов или сторонников террористов”.
Представитель британского правительства назвал результаты расследования “крайне тревожными” и пообещал “искоренить антимусульманскую ненависть и расизм, где бы они ни проявлялись”.
Среди прочего, отчет Tell Mama фиксирует 6313 случаев проявлений ненависти к мусульманам, что на 43% больше, чем годом ранее. К числу таковых отнесены, в частности, “оскорбительные посты в соцсетях”, “агрессивные действия произраильских активистов”, а также брутальный разгон участников пропалестинских демонстраций.
Иман Атта (Iman Atta), глава организации Tell Mama UK считает, что в Великобритании процветают стереотипы в отношении мусульманской общины, в том числе из-за неверной трактовки реакции бритоарабов на “геноцид в Газе”.
■■■
И еще немного о Tell MAMA (Measuring Anti-Muslim Attacks). Разумеется, создана она была не без помощи евреев. Более того – по образу и подобию Jewish Community Security Trust (CST).
Деньги дали Фонд Сороса, британское правительство и частные спонсоры. Цена вопроса: примерно 350.000 фунтов в год.
В связи с “еврейской родословной” репутация у Tell MAMA неоднозначная: для джихадистов она – “слишком сионистская”, а для еврейских организаций – “слишком исламистская”. Хотя после 7 октября на фоне всеобщей радикализации мусульманских общин в сторону “воинствующего антиисраэлизма” сдвинулась в том же направлении и Tell MAMA.
Как любая мониторинговая организация на госхарчах, Tell MAMA показывает неуклонный рост исламофобии в британском обществе. В 2013-м, первом году своего существования, организация зафиксировала 622 случая исламофобии, во второй – вдвое больше, а дальше по нарастающей.
В Великобритании есть также организация “Мусульмане против антисемитизма”. Хотя на ее странице в Х можно увидеть (в комментариях) и другое название: “Антисемиты за мусульман”.
Впрочем, этот комментарий, наверное, тоже занесен в отчет Tell MAMA. Как пример вопиющей исламофобии…
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
