Опросы: Харрис не смогла существенно привлечь ключевых избирателей в колеблющихся штатах по сравнению с Байденом
Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US
Дата: 15.08.2024 08:52
За последние несколько недель несколько СМИ продвигали версию о том, что импульс на президентских выборах 2024 года смещается в сторону кандидата от Демократической партии Камалы Харрис с тех пор, как президент Джо Байден вышел из гонки и поддержал ее.
Многие источники охарактеризовали это предполагаемое изменение траектории гонки как «подъем» в пользу Харрис.
Однако, хотя многие общенациональные опросы показывают, что оппонент Харрис, бывший президент Дональд Трамп, потерял некоторые позиции после ухода Байдена, аналитики предупреждают, что в последних результатах опросов есть нечто большее, чем то, что сразу бросается в глаза.
Во время выступления на этой неделе на левом новостном канале MSNBC старший политический редактор NBC News Марк Мюррей сказал ведущей Андреа Митчелл, что в решающем колеблющемся штате Харрис на самом деле не намного лучше Байдена с несколькими ключевыми блоками избирателей.
«Итак, интересно то, что молодые избиратели, а также… чернокожие избиратели не сильно изменились между тем, где Байден был в Пенсильвании в июле, и тем, где Харрис сейчас», — сказал Мюррей, добавив: «Независимые избиратели не двинулись в направлении Харрис».
Анализ Мюррея — это приятная новость для лагеря Трампа.
В течение нескольких месяцев, предшествовавших приостановке Байденом своей кампании, Трамп доминировал в опросах среди независимых избирателей.
Трамп также добился исторических успехов среди чернокожих избирателей, испаноязычных избирателей и молодых избирателей — групп, которые исторически в подавляющем большинстве голосовали за демократов.
23 июля — через два дня после того, как Байден объявил, что выходит из гонки и поддерживает Харрис — Мюррей написал в статье для NBC News, что, согласно предыдущим опросам, у Харрис может возникнуть «крутая» проблема с завоеванием, в частности, независимых избирателей.
Мюррей указал на опрос NBC, который объединил «ответы из опросов, проведенных в январе, апреле и июле до ухода Байдена».
Опрос «обнаруживает, что Харрис не только находится под водой с этими колеблющимися избирателями с точки зрения ее популярности, но и имеет более низкие чистые баллы, чем у Байдена», — написал аналитик.
Для Камалы Харрис деньги текут рекой; Демократическая партия полна энергии; и она, похоже, обеспечила себе делегатов для выдвижения.
Но вот ее главная задача впереди: завоевать колеблющихся избирателей: https://t.co/h1nzW7jkzR pic.twitter.com/WTEJX1MmO3
— Марк Мюррей (@mmurraypolitics) 23 июля 2024 г.
Мюррей написал в то время:
- Согласно опросу, среди независимых избирателей 28% относятся к Байдену положительно, по сравнению с 53%, которые относятся к нему отрицательно (чистый рейтинг -25). Положение Харрис среди этих избирателей: 20% положительно, 49% отрицательно (-29).
- Среди тех, кто считает себя умеренным, Байден имеет 43% положительно, 44% отрицательно (-1), в то время как Харрис имеет 33% положительно, 43% отрицательно (-10).
- А среди поддающихся убеждению избирателей — респондентов, которые не голосуют надежно ни за демократов, ни за республиканцев — Байден имеет 26% положительных, 53% отрицательных (-27), по сравнению с Харрис с 19% положительных, 51% отрицательных (-32).
На прошлой неделе Джеремайя Пофф из The Washington Examiner написал статью под названием «Рост рейтинга Камалы Харрис не такой, каким кажется».
Статья была опубликована всего через два дня после того, как Харрис объявила о своем спорном выборе губернатора Миннесоты Тима Уолза в качестве своего напарника.
Пофф сослался на недавние опросы, которые показали, что рейтинг Харрис лучше, чем у Байдена, как на национальном уровне, так и в колеблющемся штате Висконсин.
«Положение Харрис едва ли такое радужное, как показывают цифры опросов», — объяснил Пофф:
Начнем с того, что Трамп всегда опережал свои рейтинги опросов. В 2016 году он выиграл Висконсин с отрывом менее чем на один пункт, отставая в опросах в среднем на 6 пунктов. В 2020 году Байден выиграл штат примерно с таким же отрывом, но лидировал в опросах в среднем на 7 пунктов.
В 2020 году Байден лидировал по общенациональным опросам в среднем на 7 пунктов, но в итоге обогнал Трампа по общенациональному всенародному голосованию на 4,5 пункта, что едва ли позволило Коллегии выборщиков перевесить менее чем на 50 000 голосов.
Более того, Пофф написал, что «даже если не обращать внимания на промахи, которые преследуют индустрию опросов, когда Трамп находится в бюллетене», текущие данные опросов все еще могут не отражать полную картину истинного состояния гонки за Белый дом.
Пофф указал, что «последние опросы, показывающие подъем Харрис, исказили выборки, которые могли бы быть источником улучшения вице-президента по сравнению с Байденом».
Пофф отметил, что национальный опрос, который показал, что Харрис опережает на четыре пункта, «выбрал на 7% больше демократов и независимых, склоняющихся к демократам, чем республиканцев и независимых, склоняющихся к республиканцам».
«Но даже с такой искаженной выборкой Харрис смогла добиться общенационального лидерства только в четыре пункта», — добавил Пофф.
Этот опрос был спонсирован The Economist, британской газетой левого толка.
Поскольку в Соединенных Штатах голосование осуществляется с помощью коллегии выборщиков, общенациональное голосование не определяет победителя президентских выборов. В 2016 году Трамп проиграл по голосам выборщиков Хиллари Клинтон на два пункта, но все равно легко выиграл выборы, набрав 304 голоса выборщиков против 227 у Клинтон.
Политические обозреватели в целом сходятся во мнении, что коллегия выборщиков, как правило, отдает предпочтение республиканцам, поскольку их избиратели более рассредоточены по стране — в отличие от демократов, которые, как правило, концентрируются в городах с темно-синими границами, многие из которых находятся в прибрежных штатах с темно-синими границами.
