суббота, 6 мая 2023 г.

Поцелуй дьявола: на похоронах Юдашкина Песков приложился к руке Пугачевой со словами "Я очень рад вас видеть". ВИДЕО

Поцелуй дьявола: на похоронах Юдашкина Песков приложился к руке Пугачевой со словами "Я очень рад вас видеть". ВИДЕО

В Москве на Троекуровском кладбище прошли похороны заслуженного деятеля искусств РФ, всемирно известного модельера Валентина Юдашкина. Простится с покойным пришли многие известные личности, в том числе и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

На прощание с Юдашкиным из Израиля приехала народная артистка СССР Алла Пугачева. Как сообщает российская пресса, на кладбище певица приехала на "Ролс-Ройсе", подаренном мужем – сегодня "иноагентом" Максимом Галкиным. На церемонии Примадонна шла под руку с неизвестной женщиной, ее сопровождал неизвестный мужчина, возможно – охранник, позже к ней присоединился близкий друг, дизайнер Игорь Гуляев.




Неожиданно к Пугачевой подошел Дмитрий Песков: пресс-секретарь российского президента почтительно поклонился Примадонне, в прокремлевской прессе, в лучшем случае называемой "предательницей", поцеловал ее руку и сказал: "Как вы? Я очень рад вас видеть".

Видео момента опубликовал "Телегам"-канал "Москва-онлайн".

Что ответила Пескову Пугачева пока неизвестно. Однако во время всего непродолжительного разговора Песков держал певицу за руку.

Как отмечают российские соцсети, Алла Борисовна стала главной звездой траурной церемонии.

"Все позабыли про покойника и рассматривали Примадонну", – говорится в сообщении "Телаграм"-канала "НеМалахов". 

Как сообщалось ранее, 3 мая Алла Пугачева, проживающая после вторжения РФ на Украину в Израиле, срочно улетела в Москву. Об этом сообщили российские СМИ.  В частности, как пишет агентство ТАСС, эту информацию подтвердила помощница примадонны Елена Чупракова. По сведениям газеты "Комсомольская правда", Пугачева прилетела "на похороны Вячеслава Зайцева и Валентина Юдашкина, с которыми была очень близка".

Узнав о возвращении Пугачевой в Москву, известный российский пропагандист Владимир Соловьев, как всегда, отреагировал крайне истерично.

"Это все можно? Можно нести все что угодно про страну, а потом их пускают назад? Давайте сейчас покажите ее по телевизору и дайте концерт устроить. В ножки ей упадите, цветами встречайте. Это же осчастливила, кормилица вернулась! — возмутился Соловьев. - Давайте я вам покажу настоящих людей, а не всю эту тварь, всю эту шелуху, всю эту мразь".

О смерти Валентина Юдашкина стало известно 2 мая. Модельер скончался в возрасте 59 лет. Последние несколько лет он боролся с тяжелым заболеванием.

ЖЕНЯ БЕРКОВИЧ - СЕРГЕЙ НИКИТИН. ФЕВРАЛЬ

 https://www.youtube.com/watch?v=6z5fKUBwoNg

Тоска по выборам — давно разоблаченная морока

 

Тоска по выборам — давно разоблаченная морока

16

До выборов 47-го президента США остается полтора года, за которые нужно решить, кем же станут двое основных претендентов, хотя это, вроде бы, почти ясно, и одним станет нынешний президент-демократ, 80-летний Джозеф Байден, а другим бывший президент-республиканец, 76-летний Дональд Трамп. 

Помимо них, ожидается кандидат либертарианцев, 73-летний Джейкоб Хорнбергер, но, по большому счету, он не в счет. В новом году пройдут первичные выборы — у республиканцев с 22 января в Айове, а у демократов с 30 января в Нью-Гэмпшире. Затем на съездах партий — с 15 по 18 июля у республиканцев в Милуоки (штат Висконсин) и с 19 по 22 августа у демократов в Чикаго (штат Иллинойс), — будут избраны кандидаты. До той поры может измениться многое, но пока, повторяю, лидируют двое уже побывавших 45-м и 46-м президентами. У республиканцев, кроме Трампа, бывшего посла в ООН 51-летней Ники Хэйли, 37-летнего бизнесмена-миллионера Вивека Рамасвами и 71-летнего Эйсы Хатчинсона, бывшего губернатора Арканзаса, уже заявивших о себе, набирается еще с десяток известных и достойных кандидатов во главе с губернатором Фориды, 44-летним Роном Десантисом. Пока Трамп с его 58% лидирует среди остальных, кроме Десантиса (27%), настолько, что недавно заявил: ему нет смысла участвовать в общих дебатах, где соперники-однопартийцы станут доказывать, чем они лучше его.

 У Джо Байдена все проще: после долгих раздумий он заявил о намерении переизбираться на второй срок 25 апреля, в четвертую годовщину своего вступления в борьбу за первый срок президентства, и пока у него всего два соперника — 70-летняя писательница из Техаса Марианна Уильямсон, которая уж пытались тягаться с Байденом в 2020 году, и 69-летний вашингтонский адвокат и политический активист Роберт Фицджеральд Кеннеди-младший, сын убитого в 1968 году сенатора Роберта Кеннеди и племянник убитого в 1963 президента Джона Кеннеди. У Марианны Уильямс с ее 4% поддержки избирателей-демократов шансов на успех еще меньше, а вот Кеннеди-младший с его уже 20% заявляет о себе все громче, напоминая американцам о легендарном клане Камелот, как по аналогии с двором английского средневекового короля Артура и его рыцарями Круглого стола (за которым, с легкой руки Марка Твена, появился янки) прозвали клан семьи Кеннеди. 

 За три дня до заявления Трампа Роберт Кеннеди-младший выступил в воскресной программе канала FoxNews и сказал ведущему Нилу Кавуто, что, понятное дело, по сравнению с Байденом, его шансы пока невелики, но в ожидаемом поединке с Трампом у него шансов на победу намного больше. Он пояснил, что в дебатах с Трампом может не соглашаться с ним по основным проблемам, «как это делал мой отец с Линдоном Джонсоном о цензуре, поскольку я не считаю, что Белый дом должен цензурировать критиков своей политики». По словам Кеннеди-младшего, если у американцев не пропал аппетит к правде, в январе 2025 года он займет Белый дом. «Я четко сознаю риск, но есть вещи, которых я боюсь намного больше, чем, например, смерти, — сказал Роберт Кеннеди-младший. — Куда больше я боюсь потерять мои конституционные права, и что Америка потеряет свою демократию». Считать это комплиментом Байдену или нет, но племянник 33-го президента, убитого в возрасте 47 лет, сказал, что для политика дело не в возрасте, упомянув 80 лет, а в умственных способностях. 

 «Джо Байден президент ностальгии и, конечно, связь с эрой Обамы, — написал в понедельник в газете The New York Post Дэниел Маккарти, редактор выходящего в Чикаго консервативного ежеквартальника Modern Age. — Но он также живая память тех дней, когда демократы автоматически считались партией этнически белых, особенно ирландских католиков. Для белых избирателей старшего поколения белый католик Байден с его ирландскими корнями, конечно, древнее и мельче Кеннеди, но, тем не менее, это наследник JFK». Так было, отмечает 38-летний Маккарти, но сейчас Байдену предстоит сразиться с настоящим Кеннеди, фамилией которого гордо называют себя демократы, 70% из них, судя по последнему опросу канала NBC News, против того, чтобы Байден остался президентом. Маккарти напоминает, что в 1980 году президент Джимми Картер (который сейчас умирает от рака в возрасте 98 лет) переизбирался на второй срок и на первичных выборах в августе победил сенатора Роберта Кеннеди только для того, чтобы в ноябре проиграть республиканцу Рональду Рейгану. Нечто подобное было и у республиканцев, когда в 1992 году популярный консервативный обозреватель Пат Бьюкенен выступил против переизбрания однопартийца Буша-старшего, но проиграл, а в ноябре республиканец Буш проиграл демократу Клинтону. Наконец, напоминает Дэниел Маккарти, можно вспомнить первичную избирательную кампанию демократов 1968 года, когда отец нынешнего претендента Роберт Кеннеди шел впереди, заставив президента Линдона Джонсона (который унаследовал Белый дом у убитого пять лет назад брата Джона) снять свою кандидатуру, и стать кандидатом республиканцев Роберту Кеннеди, он же RFK, помешала только пуля Сирхана Сирхана. 

Адвокат Роберт Кеннеди-младший не верит в официальную версию убийства своего отца, а будучи конспирологом утверждает, что стрелял в него не Сирхан, точно так же, как за убийство его дяди Джона отвечает не убитый следом за ним Освальд, а ЦРУ. За эти теории заговора сторонники Байдена критикуют Роберта Кеннеди-младшего, а он в ответ грозит развеять их миф, будто республиканцы Трампа — группа радикальных безумцев и врагов народа. «Теории заговоров демократов, — написал Дэниел Маккарти, — такие, как предполагаемая причастность России к выборам Дональда Трампа в 2016 году, часто следуют с подачи престижных СМИ, тогда как RFK-младший демократ, конспирологические взгляды которого не зависят от предрассудков СМИ-элиты. Он считает, что вакцины сопутствуют аутизму, а доктора Энтони Фаучи вместе с федеральными властями Байдена нужно привлечь к ответу за их борьбу с COVID-19». В общем, резюмирует Маккарти, фамилия Кеннеди, слабость Байдена и поголовное недоверие американцев таким институтам, как ЦРУ, СМИ и фармацевтические компании, делают шансы RFK-младшего реальнее, но не победоноснее. Для миллионов американских «бэби-бумеров» слава этой фамилии стала тем, что Марина Цветаева назвала «разоблаченной морокой», но она писала о тоске по родине. Само убийство JFK, кошмар президентства Линдона Джонсона, ужасы Вьетнамской войны и триумф правозащитного движения, обернувшийся убийством Мартина Лютера Кинга и публичным сжиганием звёздно-полосатых флагов, все это изрядно марает харизму Камелота вместе с репутацией Роберта Кеннеди-младшего, а новое поколение демократов верит в американскую мечту, но не связывает ее с реальной Америкой. 

Тимур Ваулин Форс-мажор. О фарсе суда над Нетаниягу

 

Тимур Ваулин

Форс-мажор. О фарсе суда над Нетаниягу

Месяц назад под аккомпанемент тамтамов и вувузел наших «племен моря» судебный процесс «Государство Израиль против Биньямина Нетаниягу и Шауля Аловича», проходящий в Иерусалимском окружном суде, взял техническую паузу. Формально - из-за наступления праздничной страды, по факту - с целью договориться за кулисами: для начала о дальнейшей процедуре допроса свидетелей, а там, глядишь, и о чем-то более существенном. Ибо проблемы возникли у всех участников тяжбы, хотя и разной степени тяжести. Самые большие проблемы, как ни странно, у «шайки законников» (Р. Ривлин). За 34 месяца с момента начала процесса и до сего дня предстали перед судьями 45 с половиной свидетеля обвинения, в том числе все главные госсвидетели по двум эпизодам (из трех) - «4000» и «1000». «Дело 2000» еще не удостоилось внимания судей на процессе.

Практические результаты пока что плачевны для обвинения: трижды переписанный по ходу суда текст обвинительного заключения, ни одной материальной улики в эпизоде «дело 1000» (единственном, в котором они необходимы и вообще возможны), систематические «измены» государственных свидетелей в «деле 4000», так что общий счет матча 45:0 в пользу защиты.

Добавим сюда однообразные свидетельства допрошенных об уголовно наказуемых «проступках» следователей и прокуроров в процессе дознания: пытки и другие запрещенные законом приемы давления, несанкционированная слежка, незаконное подслушивание и подсматривание и т.д., по сути подтвержденные представителями следствия в своих показаниях под присягой. Проходи подобный процесс в Америке, он бы закончился через полтора месяца по «прецеденту Миранды» с дальнейшими посадками правоохранителей. Но тут нам Америка не указ и не пример, хотя именно туда ездят наши юристы за опытом и знаниями.

Но не это беспокоит организаторов и вершителей «процесса века», совсем не это. В конце концов стараниями союзных им СМД, держащих информационную блокаду вокруг суда, израильское большинство понятия не имеет о том, что там происходит. А на случай форс-мажора у законников имеется неубиенный «план Б», придуманный творческим коллективом во главе с бывшим юридическим советником правительства Авихаем Мандельблитом и утвержденный главным редактором Аароном Бараком.

План конструктивно прост и даже безыскусен, хотя и требует немалых усилий и еще большего терпения. Состоит он в том, что окончательный вердикт заранее объявляется (разумеется, неофициально, громким шепотом) всем участникам процесса, а вся дальнейшая занимательная литигация призвана придать легитимности этому фарсу.

Это хорошо видно по реакции судей на вопиющие процессуальные и уголовно наказуемые нарушения следователей и прокуроров, вскрывающиеся едва ли не ежедневно по ходу действа. Судьи (за исключением просыпающегося время от времени Моше Бар-Ама) никак не реагируют на скандальные признания свидетелей и следователей. Согласно утвержденному сценарию, все эти пикантные подробности будут учтены и упомянуты в заключительном судебном постановлении (принятая в Израиле практика). Или не будут, что не так уж и важно в свете предусмотренного тем же сценарием окончательного вердикта. Пусть потом защита апеллирует к Верховному суду - там уже готов аргументированный отказ.

Беда пришла, откуда не ждали. Хотя, почему, собственно, не ждали? Кто не ждал? Я лично три года пишу и говорю о том, что процесс Нетаниягу задуман, как фарс, проходит, как фарс и фарсом закончится. Если вообще…

Преследователи Антихриста израильской политики в упоении успехами первого акта сами не заметили, как шагнули с авансцены в оркестровую яму. Яма оказалась бездонной.

Мандельблит, быший генпрокурор Шай Ницан, экс-оберполицмейстер Альшейх и их подчиненные не довольствовались простым сочинительством официальных инвектив. Мы же в Израиле, а тут все - личное, все эмоциональное. Юридического крючкотворства «шайке законников» показалось мало, и они троллили ненавистного Биби, не покладая рук - регулярными «сливами» в СМД, хамством на допросах, травлей сторонников премьера и кознями против защиты. Их мстительность вызывала изумление. Так, на копирование обвинительных материалов прокуратуры, занявших 40 чемоданов-троллей, защите выделили всего одну неделю (две солидных юридических конторы закрылись на десять дней и в полном составе, от адвокатов до курьеров, занимались ксерокопированием), а на изучение этих материалов, над которыми в течении шести лет трудились 300 следователей и 26 прокуроров - четыре месяца. Апофеозом стали досудебные слушания, когда в день открытия главный обвинитель, заместительница генпрокурора по экономическим преступлениям Лиат Бен-Ари внезапно умотала в отпуск в Южную Африку. Оставшиеся 25 прокуроров, не уполномоченные спрашивать и отвечать, четыре дня просидели молча. Им это потом аукнется…

В своем безудержном охотничьем раже обвинение потеряло остатки здравого смысле и в преддверии суда представило список из 333 (!) свидетелей. Едва ли они всерьез намеревались допросить всех. Просто тогда, осенью 2019 года, прокурорские таким вот образом троллили главного обвиняемого. Они не подозревали, что даже половина «числа зверя» станет для них знаком беды. По большому счету все они - от умного Аарона Барака до неутомимой Лиат Бен-Ари, не говоря уже о медийных пропагандистах во главе с Равивом Дрюкером, были уверены, что суд продлится максимум полгода. Потому что уж они-то знают Биби, как облупленного! У нас все знают Биби, как облупленного - любой пенсионер с телевизором, любой программист (особенно русскоязычный) или медработник, или бухгалтер. Все знают, что Биби - плут, трус и жмот. Плюс Сара-истеричка и недоумок Яир. Покажи ему бульдозерный нож, и он сам себя зароет, запросит почетную капитуляцию - судебная сделка, позорное клеймо и политическая смерть.

Но что-то пошло не так. Нетаниягу не только не запросил перемирия, но, напротив, сам пошел напролом. Невзирая на огромные траты на свою защиту в суде.

Это важный момент. Израильское правосудие ломает своих жертв различными способами, самый надежный из которых - материальный. Прокуроры и судьи могут годами тянуть любое плевое дело - их собственное казенное жалованье (огромное даже по меркам госслужбы) приходит вовремя, материальной ответственности нет. Обвиняемый же вынужден обороняться за свой счет, вплоть до продажи движимости и недвижимости. Разорение стало следствием и символом судебной системы, есть даже юридический термин «инуй дин» («пытка судом»).

Но тут коса нашла на камень. «Скупой» Нетаниягу с первого дня еще досудебного преследования демонстрирует готовность защищаться до победного конца с использованием самого дорогого и квалифицированного юридического арсенала. Биби, конечно, далеко до Берлускони с его 110 судами и 220 миллионами евро только на адвокатов - он не миллиардер, а всего лишь скромный мультимиллионер. Но у него, во-первых, есть кузены-миллиардеры из США, всегда готовые прийти на помощь, а во-вторых, его многочисленные последователи, вот те самые презренные «бибисты», уже доказали, что готовы помочь материально своему вожаку кто чем может. И хотя все тот же Мандельблит объявил все виды сторонней матпомощи премьеру незаконными (при том, что закон их не запрещает), на данном этапе проблема денег на защиту для Нетаниягу не является критической. У него другого рода проблема с адвокатами.

А вот для законников число 333 стало по-настоящему апокалиптическим прогнозом. Ну хорошо, квазиапокалиптическим. Если за три года суд переварил 45 свидетелей, то всех остальных понадобится семь с половиной лет! А ведь это только свидетели обвинения, защита свой список до сих пор не обнародовала. Ну уж на пару-тройку лет они людей подыщут. Таким образом, судебный процесс будет продолжаться не менее десяти лет! А это - настоящая катастрофа.

Непонятно, кто из фигурантов доживет до приговора, но почетный президент нашего Малого синедриона Аарон Барак, да продлятся его дни, не дотянет точно - ему почти 87 и выглядит он не слишком хорошо.

Уже три свидетеля обвинения успели отправиться в мир иной, не дождавшись своей очереди на выступление. Судьи, начинавшие процесс с надеждой на карьерное продвижение (в том числе в Верховный суд), закончат его безнадежными пенсионерами - им сейчас 65 (Ривка Фридман-Фельдман), 63 (Бар-Ам) и 59 (Одед Шахам).

Но самое ужасное, что главному фигуранту к предполагаемому моменту завершению суда (плюс апелляции) будет сильно за 80, очень сильно. А в таком возрасте у нас не сажают. Мало того, он даже при худшем для себя исходе почти наверняка получит амнистию дежурного президента, как это когда-то случилось с Эзером Вейцманом. «План Б» рассыпается, грозная гора бумаги родит Микки-Мауса. Стоило ли затеваться?!

Поэтому прокуратура выказала готовность урезать список свидетелей (говорят, на 42 фамилии). Защита, как будто, не противится - ей самой все это изрядно надоело.

Следующим этапом могла стать судебная сделка в каком-то из взаимоприемлемых вариантов, но таковых не сыскалось. Несмотря на все изложенные выше обстоятельства.

Интересно, что инициатором закулисных переговоров выступил защитник Шауля Аловича Жак Хен. Алович является фигурантом только «дела 4000». По ходу суда он предстал перед обществом как человек чести. Облыжно обвиненный, униженный и разоренный, он тем не менее не стал лжесвидетельствовать против Нетаниягу - в отличие от некоторых госсвидетелей. В «подслушанном» полицией разговоре с сыном, который умолял больного отца пойти на сделку со следствием, чтобы получить статус свидетеля, он сказал: «Я готов пойти в тюрьму и умереть там, но того, что у меня просят сказать, я сказать не могу. Просто потому, что этого не было!»

Сегодня невиновность Аловича настолько очевидна, что Жак Хен угрожает прибегнуть к «защите правосудия» («хагана мин ха-цедек»). Это редкий и довольно запутанный юридический статус, обсуждавшийся в Верховном суде. В случае Аловича судьям трудно будет отказать защите, ибо никто из релевантных свидетелей не подтвердил полицейско-прокурорскую версию даже косвенно. Большинство свидетельств по «делу 4000», где экс-миллионер фигурирует в качестве взяткодателя, вообще никак его не касается, тем более свидетельства по «делу 1000». Каждый день его присутствия в суде - это в чистом виде та самая «пытка». Если Аловича выпустят, «делу 4000» конец: тезис о том, что Нетаниягу брал взятки медийной «джинсой» автоматически становится некорректным. Но прокуратура пока что держится за него, как за воздух.

Вместе с Хеном в переговорах принял участие и защитник Нетаниягу Боаз Бен-Цур. Этот юрист-тяжеловес, привлеченный к работе незадолго до начала суда, участвует только в рассмотрении «дела 4000». Это его заслуга в том, что этот эпизод обвинения позорно развалился. Тщательность и педантичность, характерные для стиля этого юриста, стали главным оружием защиты против нахальства и непрофессионализма прокуроров.

Однако несколько недель назад адвокат внезапно выступил против своего клиента совсем в иной, внесудебной плоскости, и по сути шантажировал его: Бен-Цур заявил, что если премьер-министр не откажется от продвижения судебной реформы, он не сможет далее представлять его интересы. Несомненно, Нетаниягу не мог не знать о том, что Бен-Цур - человек ультралевых взглядов. Возможно, потому и пригласил в свою команду, справедливо надеясь, что личные политические предпочтения не помешают профессиональной деятельности юриста. Так оно и было три года. Однако сейчас Бен-Цур предпочел «партийную принадлежность» профессиональной этике. Нетаниягу придется искать нового защитника. Впрочем, Бен-Цур - не первый конь на этой переправе: он сам сменил Миху Фетмана, который предпочел не входить в прямое столкновение с системой.

Я же полагаю, что Бен-Цур просто искал повод спрыгнуть с подножки этого трамвая, и вовсе не по политическим причинам. За три года успешной работы с премьером он поднял свою профессиональную репутацию и, соответственно, цену на рынке труда до невиданных высот. Но он не хочет стареть вместе с остальными участниками процесса, есть жизнь и вне суда Нетаниягу, и в этой жизни есть немало интересных вызовов и сюжетов.

Как и зимой 2022 года, ему снова не удалось уговорить клиента пойти на сделку с обвинением. А раз так, лучше соскочить сейчас и заняться другими интересными делами.

В понедельник, 17 апреля, процесс в Иерусалимском суде возобновился. Весенне-летняя сессия обещает быть веселой: для дачи показаний вызваны посол Израиля в ООН Гилад Эрдан, экс-глава МИДа Ципи Ливни и - барабанная дробь - лидер оппозиции Яир Лапид! А этот персонаж гарантирует много смеха, пусть даже сквозь слезы.

Прокуратура попытается все таки разговорить засевшего в Лондоне продюсера Арнона Милчена - ключевого свидетеля по «делу 1000». Но едва ли это ей удастся. Ну так хотя бы в Лондон смотаются на халяву.

Фарс должен продолжаться!

Фарс невозможно провернуть назад!

Часть 2.

Итак, 17 апреля возобновился судебный процесс в Иерусалимском окружном суде. Защита продолжила допрос нацама (полковника полиции) Шломо «Моми» Мешулама, курировавшего расследование по эпизодам «1000» и «2000».

Те, кто видел и слышал этого крупногабаритного свидетеля, не могут не оценить его соответствие стереотипам, растворенным в имени, фамилии и прозвище. Вдобавок он еще и сын кумира тель-авивской босоты, футболиста команды «Шимшон» Йоси Мешулама. Не знаю, имеется ли у него аттестат зрелости - вполне возможно, что да - но, в общем, понятно, что сделать карьеру такой персонаж мог только в полиции. Здесь такие могут дослужиться аж до полковничьих лычек (но не выше - там только свои, социально близкие).

Несмотря на внушительные габариты, полковник Мешулам явился в суд… в сопровождении телохранителя. Хотя ему никто и ничто не угрожает. Впрочем, в 2018 году босс Мешулама, капо-ди-тутти-капи Альшейх, объявил подчиненным, что окружение премьер-министра и его семья - особо опасное криминальное сообщество, и даже отрабатывал его разгром. Уже и Альшейха нет, и Нетаниягу судят - а осадок, как видно, остался…

Хотя, возможно, все гораздо проще. В прошлом месяце на суде выступал его начальник, бригадный генерал Йоав Телем (выпускник пресловутого Фонда Векснера, чтоб вы не сомневались), и тот явился аж с двумя телохранителями - не иначе, защищаться от защиты. А ежели генералу дали двух телохранителей, то нашему Моми положен хотя бы один? Положен! А иначе какой он полковник? Телохранителей прикрепляет ШАБАК. Там не хватает людей для охраны главы правительства, его семьи и резиденции, министров и депутатов, домой к которым регулярно наведываются погромщики, но для двух высокопоставленных стражей порядка кадры сыскались.

На возобновившихся слушаниях Моми Мешулам нес такую ересь, что разбудил всех трех судей. Они так часто переспрашивали свидетеля, словно не верили своим ушам. А, может, и в самом деле не верили.

Нацам ничего не помнит - ни дат, ни цифр, ни прочих подробностей из протоколов допросов и обвинительного заключения; жестокая амнезия стерла из его памяти ведомственные инструкции и регулирующие следственные действия законы. Он не смог объяснить нестыковки между версией обвинения и документально подтвержденными фактами, которые эту версию опровергают. «Все вопросы к прокуратуре, они все знают!», повторял он, как заезженная пластинка. А как ее спросишь? Хотя вот она прямо тут, в зале суда, представляет государственное обвинение. Но в свой список свидетелей (333) она саму себя почему-то не внесла. Так что отвечать она будет только на вопросы судей, а те редко проявляют избыточное любопытство.

Ближе к полудню Моми понесло. Он заявил, что настолько проникся доверием к ключевой свидетельнице по «делу 1000» Хадас Кляйн, что не счел нужным проверять ее утверждения или попросить что-нибудь на бумаге. И телефон у свидетельницы не забрали, чтобы проверить переписку с другими фигурантами (у этих фигурантов, кстати, тоже). Помнится, у всех свидетелей из ближнего и дальнего окружения Нетаниягу телефоны конфисковали на первом же допросе, хорошенько в них покопались и сшили из найденного «дело 2000». А тут, по словам Мешулама, ему не хотелось нарушать хрупкий частный мир свидетельницы. Менты тоже бывают деликатны!

Хадас Кляйн была доверенным лицом сразу двух перелетных миллиардеров - Арнона Милчена и Джеймса Пакера, присматривала за их израильской недвижимостью и аранжировала их израильские дела, не относящиеся к бизнесу. Это из ее уст обвинение выдавило формулу «конвейерные поставки» (шампанского, сигар и мелкой ювелирки).

Кстати, когда на суде у нее спросили, где ее телефон с релевантной перепиской, Хадас Кляйн сообщила, что один телефон она потеряла, второй утонул, а третий разбился вдребезги. И суд сочувственно кивал - ведь это с каждым может случиться! Встречались следователи с ключевой свидетельницей не в допросных, а почему-то под покровом темноты на подземной парковке, как Вудворд и Бернстайн с «Глубокой глоткой». Она передавала им квитанции, которые подшивались к делу без всякой проверки. Потом оказалось, что все бумажки «мимо кассы».

Напомню, что «дело 1000» о шампанском и сигарах, которые якобы в товарных количествах поставлял голливудский суперпродюсер, уроженец Реховота Арнон Милчен премьер-министру Израиля в обмен на лоббирование его интересов, было открыто по доносу журналиста и по совместительству полицейского информатора Бена Каспита. Известный журналист, человек занятой и востребованный, он использовал любую свободную минуту, чтобы добывать для органов компромат на Биби, его подчиненных и домочадцев. Неутомимый информатор приносил в клювике все слухи и пересуды, которые циркулировали в премьерском окружении, даже самые абсурдные. Интересно, что публиковать их под своим именем он не решался, опасаясь исков о клевете, но правоохранителям сливал собранные помои щедро и регулярно. Юрсоветник правительства Мандельблит, морщась, называл это «набором сплетен», и в какой-то момент они с генпрокурором Шаем Ницаном велели полицейским прекратить принимать вторсырье от Каспита. Но позднее, в 2017 году, именно эти двое вынули из мусора сплетню про шампанское и сигары. Так образовалось «дело 1000», на которое очень рассчитывают организаторы процесса в своем «плане Б». Однако такие события, как показания Мешулама и его начальника, наносят обвинению непоправимый ущерб.

Что до Каспита, он так бы и остался не расшифрованным бойцом невидимого фронта, если бы прокуратура по ошибке не выдала защите фрагмент показаний добровольного сексота. А когда адвокаты потребовали все протоколы доносов (60 страниц), им выдали 1 (одну) страницу, выглядящую, как письмо с фронта, прошедшее военную цензуру, из гашековского «Швейка» - все зачернено, кроме местоимений и предлогов: доносы Каспита задним числом снабдили грифом секретности (как и многие другие документы обвинения). Суд этот статус лишь подтверждает, а выдает его независимый сторонний юрист, нанятый по конкурсу минюстом. Стоимость одной такой справки - около 1 миллиона шекелей.

Миллион шекелей - это сумма, согласно первоначальным сливам прокуратуры своим контрагентам из СМД, на которую Милчен накупил шампанского и сигар для Биби за шесть лет. Затем она уменьшилась до 700 тыс., потом 500, пока не застряла на 360 тысячах, вошедших в текст обвинения. На вопрос о принципах калькуляции полиция и прокуратура не могут ответить по сей день. Даже показания Хадас Кляйн не позволяют выйти на такую сумму. Комментаторы утверждают, что 100 тысяч за шесть лет - наиболее близкая к реальности сумма. Это тоже немало, но… Какие подарки должен делать миллиардер-оскароносец главе государства и по совместительству миллионеру? Брелок для ключей? Зонтик? Капсульную кофеварку?

Таков уж стиль жизни Милчена, поведала все та же Хадас Кляйн. Шампанским и сигарами он встречал гостей в своей вилле на морском берегу в Бейт-Янае, их же посылал в качестве подарка к праздникам своим многочисленным друзьям - от Шимона Переса до Яира Лапида. Кому сколько, Хадас Кляйн не знает в точности, Телем и Мешулам - тоже. Они только сигары Биби и шампанское для Сары считали. Но тоже неточно, поскольку изрядная часть товара приобреталась без квитанций и, возможно, была ввезена в Израиль беспошлинно, то есть незаконно. А главное, само его получение в избыточном количестве «адресатом номер один» не подтверждено ни документацией АХЧ канцелярии премьер-министра, ни протоколами ШАБАКа, регистрирующего входящих и выходящих в резиденции главы правительства на ул. Бальфур в Иерусалиме.

Может быть шампанодательница и сигарополучатель, улизнув от охраны, тоже встречались на какой-нибудь подземной парковке, но это вряд ли. ШАБАК, как недавно выяснилось, подслушивал и подсматривал за Нетаниягу 24 часа в сутки, и уж он бы не смолчал. Кстати, подслушивали и его адвоката Амита Хадада, и главу его канцелярии Эшеля. И даже самого главного обвинителя, юрсоветника Мандельблита тоже «пасли», подозревая в тайной лояльности Нетаниягу. Но это уже не ШАБАК, а Альшейх. Показания же самого Арнона Милчена настолько противоречивы, что обвинение не особо на них полагается. Защитник Амит Хадад обратил внимание на интересное совпадение: свидетельства Хадас Кляйн претерпевали некоторые изменения после каждого допроса ее работодателя. И еще: когда большая и представительная делегация полицейских и прокуроров выезжала в Лондон и Лос-Анджелес, дабы снять показания с Милчена, именно в это время и в этих местах оказывалась и Хадас Кляйн. При этом в Лос-Анджелесе за двадцать лет работы на босса она дотоле не появилась ни разу.

Когда на следующий день после лос-анджелесского интервью, во время которого у полицейских вышла из строя видеоаппаратура, Милчен сам позвонил вчерашним гостям и сказал, что все таки хочет сообщить том, как Сара Нетаниягу подарила его жене очень дорогое украшение ручной работы, ему предложили явиться в консульство Израиля и дать показания под присягой. Милчен никуда не пошел и в Израиль больше не приезжал, хотя в спокойные времена миллиардер навещал Отечество пять-шесть раз в год. А история с украшением так и не вошла в материалы обвинения. Потому что если выяснится, что подарки двигались не только из пункта А в пункт Б, но и в обратном направлении, даже формальный повод подозревать тут коррупцию улетучивается (согласно экспертной оценке еще юрсоветника правительства Вайнштейна) и дело надо прекращать.

Сейчас прокуратура хочет, чтобы Милчен дал показания суду по видеосвязи из Лондона. Но неизвестно, хочет ли этого сам свидетель. А юрисдикция израильских судов в Великобритании не действует.

Продолжение допроса Моми Мешулама следует.

----------

Вот пара актуальных ссылок. Не для тех, кто в теме (они и так знают), а исключительно для тех, кто обеспокоен реальным состоянием правоохранительной системы Израиля и пока не попадал в ее жернова (избави Бог!). Тот, кто особо не углубляется, но мнение имеет, может не беспокоиться: ему не хватит либо иврита, либо терпения.

Прежде всего - ютьюб-канал адвоката Кинерет Бараши (Kinneret Barashi), где стенографический отчет с судебных заседаний зачитывается в прямом эфире и с комментариями специалистов. https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

Канал журналиста Эли Ципори и полковника полиции в отставке Ави Вайса (Eli zipori Avi weiss) тоже предлагает прямые трансляции с процесса. Его специфика - в уникальных мини-расследованиях Вайса об изнанке израильского сыска. https://www.youtube.com/@elizipori.aviweiss

И наконец - сайт «Проекта 315», наиболее полный и точный отчет о процессе, с самых первых его заседаний, история возникновения «дел Нетаниягу», метаморфоз обвинительного заключения и т.д. Протоколы появляются здесь спустя десять дней после судебных слушаний. https://www.the315.org/


Дов Конторер Лаг ба-Омер и разница в обычаях траура

 

Дов Конторер

Лаг ба-Омер и разница в обычаях траура

Попытка разобраться в законах и обычаях траура, принятого в течение семи недель, между праздниками Песах и Шавуот, когда ведется отсчет дней Омера (сфират ха-Омер), связана с многочисленными трудностями. Обратившись к «Шулхан Аруху», мы узнаем об обычае не стричься «до Лаг ба-Омера» (33-й день сфират ха-Омер), причем автор, упоминая о тех, кто имеет обычай стричься в новомесячье Ияр, выпадающее на 15 и 16 дни сфират ха-Омер, говорит, что эти люди поступают неправильно. В примечаниях р. Моше Иссерлеса (Рамо) мы тут же читаем, что во многих ашкеназских общинах принято стричься «до начала месяца Ияр», то есть не только в само новомесячье, но и в течение первых двух недель сфират ха-Омер. Рамо добавляет, что следующие этому обычаю «не стригутся от Лаг ба-Омера до Шавуота». Таким образом, перед нами два обычая: сефардский (не стричься с Песаха до Лаг ба-Омера, то есть с 1-го до 33-го дня сфират ха-Омер) и принятый во многих ашкеназских общинах (не стричься с начала месяца Ияр до Шавуота, то есть с 15-го до 49-го дня сфират ха-Омер).

Как известно, оригинальный тект «Шулхан Аруха» отражает сефардский обычай, поскольку его автор р. Йосеф Каро следовал в спорных случаях большинству из трех мнений, представленных в сочинениях Маймонида, Альфаси и раббену Ашера. Поскольку двое из трех – Маймонид и Альфаси - были сефардами, вывод «Шулхан Аруха» следует в большинстве спорных случаев бытовавшей в среде сефардов галахической практике. Примечания Рамо, известные под названием «Маппа», приводят норму «Шулхан Аруха» в соответствие с ашкеназской традицией.

В интересующем нас случае обычаи расходятся весьма существенным образом. Профессор р. Даниэль Шпербер предпринял попытку исследования этого расхождения в своей замечательной книге «Минхагей Исраэль» (т. 1, стр. 101 и далее; всего к настоящему времени в издательстве «Мосад ха-рав Кук» вышло не менее семи томов этой книги). Нижеследующий очерк полностью основан на указанной работе р. Шпербера.

Источником траурных обычаев сфират ха-Омер является свидетельство Талмуда (Йевамот 62Б) и мидраша (Коэлет Рабба 11,6 и Берешит Рабба 61,3) о «двенадцати тысячах пар учеников рабби Акивы», умерших между Песахом и Шавуотом от дифтерии. При этом причиной их смерти объявлено то, что они «непочтительно относились друг к другу». Соответственно, траурным изначально считался весь период от Песаха до Шавуота, в течение которого свирепствовала упомянутая эпидемия. Именно таким был общепринятый обычай в эпоху гаонов (VII-XI вв.). При этом основным выражением траура являлось то, что в период от Песаха до Шавуота не женились. В респонсах Гая Гаона приводится дополнительный траурный обычай этих дней: не заниматься ремеслом с захода солнца и до утра. Его причиной считалось то, что ученики рабби Акивы умирали по ночам. Кроме того, Гай Гаон отмечает, что темное время суток отмечено ужесточением обычаев траура потому, что именно в это время производят отсчет дней Омера, ознаменовавшихся при жизни рабби Акивы столь значительным бедствием.

Никаких других траурных обычаев, связанных со сфират ха-Омер, в талмудической литературе и в респонсах гаонов не упомянуто. Равным образом в указанном корпусе литературы нет никаких упоминаний про Лаг ба-Омер и, соответственно, про ослабление или смягчение траура после этого дня.

В XIII веке отмечается появление испанской и провансальской традиции, согласно которой траурные ограничения отменяются по истечении 33 дней сфират ха-Омер (р. Авраам бен Натан ха-Ярхи в «Сефер ха-Манхиг» со ссылкой на р. Зерахью Геронди, р. Менахем бен-Шломо Ха-Меири в комментарии к трактату Йевамот и др.). Отмена траурных ограничений объясняется в этих сочинениях двояко: во-первых, тем, что ученики рабби Акивы умерли до этого дня (ранее никаких указаний подобного рода в раввинистической литературе не встречалось), и во-вторых, тем, что траурные ограничения действуют от Песаха до прос ха-Ацерет, то есть до начала непосредственно предшествующего Шавуоту периода. Этот период определяется как полмесяца и, соответственно, начинается в Лаг ба-Омер (или, точнее, по окончании 33 целых дней сфират ха-Омер).

В комментариях Ха-Меири (1243/9-1316) впервые выделен особым образом сам день Лаг ба-Омер. Ссылаясь на неизвестную ранее «традицию гаонов», согласно которой «в Лаг ба-Омер прекратилась смерть [учеников рабби Акивы]», Ха-Меири пишет, что в этот день не принято поститься и с этого дня дозволено заключать браки. При этом никаких упоминаний об обычае не стричься в период сфират ха-Омер и, соответственно, об отмене данного ограничения в Лаг ба-Омер в комментариях Ха-Меири не содержится.

Однако уже в XIII веке р. Аарон Люнильский пишет в своем комментарии к талмудическому трактату Киддушин: «И принято не жениться с Песаха до Шавуота, и также не стригутся из-за траура по ученикам рабби Акивы». Р. Цидкия бен р. Авраам ха-Рофе приводит в «Шибболей ха-лекет» тот же обычай, но уже с привязкой к Лаг ба-Омеру: «Есть общины, в которых принято не стричься с Песаха до Лаг ба-Омера». В проповедях р. Йегошуа Ибн-Шуэйба (XIV в.) указывается: «И можно бриться уже с утра 34 дня [сфират ха-Омер], поскольку часть дня считается как целый день». Таким образом, Ибн-Шуэйб, во-первых, сообщает нам новую деталь (бриться) и, во-вторых, определяет период траурных ограничений равным тридцати трем целым дням, включая Лаг ба-Омер.

В соответствии с этим мнением р. Яаков бен-Ашер (1270?– 1340), автор знаменитого кодекса «Арбаа турим», послужившего структурной основой «Шулхан Аруха», пишет: «И некоторые стригутся от Лаг ба-Омера и далее, говоря, что тогда [в Лаг ба-Омер] перестали умирать [ученики рабби Акивы]». Р. Йосеф Каро в своем сочинении «Бейт-Йосеф» (1550-1559 гг.), которое предшествовало «Шулхан Аруху» и содержало, в отличие от последнего, ссылки на источники, споры законоучителей и т.п., также ссылается на мнение Ибн-Шуэйба.

Соответственно, мы наблюдаем здесь эволюцию одной и той же традиции, которая, во-первых, однозначно связывает траурные ограничения с талмудическим источником (смерть учеников рабби Акивы) и, во-вторых, постепенно склоняется к ослаблению и отмене этих ограничений по истечении 33 дней сфират ха-Омер. На первый взгляд, здесь возможны лишь два обычая: соблюдение траурных ограничений, что бы они в себя ни включали, во весь период сфират ха-Омер, согласно мнению гаонов, или соблюдение этих ограничений с Песаха до Лаг ба-Омера, согласно мнению позднейших авторитетов. Тем более странной выглядит в данном контексте ашкеназская традиция, которая определяет период траурных ограничений с начала месяца Ияр (по истечении двух недель сфират ха-Омер) до Шавуота.

Источник этой традиции р. Даниэль Шпербер видит в бедствиях, постигших рейнские и другие ашкеназские общины во времена Первого крестового похода (1096 г.). В память об этих бедствиях у ашкеназов было установлено множество особых молитв («Ав ха-рахамим», элегии «зулат» и др.), произносившихся по субботам в месяц Ияр, когда подверглось разгрому и уничтожению большинство крупных общин, лежавших на пути крестоносцев. Позже молитву «Ав ха-рахамим», произносимую в память о павших за освящение Имени Всевышнего, включили в обычную субботнюю литургию, но она не произносится перед праздниками и новомесячьями. Однако перед началом месяцев Ияр и Сиван и перед праздником Шавуот ее произносят, поскольку именно в эти месяцы случилось бедствие, послужившее причиной установления данной молитвы.

В книге «Минхаг тов» (XIII век) р. Даниэль Шпербер нашел прямое подтверждение этой увязке: «Есть добрый обычай не стричься, не одевать новую одежду и вообще не радовать себя никакими новыми вещами, не услаждаться в бане и не стричь ногтей с Песаха до Шавуот, в память о праведных и благочестивых, предавших души свои на гибель за освящение Имени Всевышнего. А в Лаг ба-Омер можно все это делать из-за чуда, бывшего в этот день. А с Лаг ба-Омера до Шавуот надлежит соблюдать все это с прежней строгостью».

Здесь мы видим, во-первых, существенное ужесточение обычаев траура; во-вторых, увязку этих обычаев не с гибелью учеников рабби Акивы, а с катастрофой 1096 года; в-третьих, выделение одного только дня Лаг ба-Омер из-за случившегося в него чуда. Схожим образом описывают траурные обычаи данного периода сочинения «Йосеф Омец» (р. Йосеф Хан-Нойрлинген) и «Лекет Йошер» (р. Йосеф бен р. Моше Ашкенази, 1423-1490).

Крестоносцы шли на восток из Руана, где они сразу же истребили почти всю еврейскую общину. По мере их продвижения такая же участь постигла общины Меца (в первые дни Ияра), Шпейры (8 Ияра), Вормса (23 Ияра), Майнца (3 Сивана), Кельна (6 Сивана) и других рейнских городов. Таким образом, кровавое бедствие надвигалось на ашкеназских евреев с запада на восток и бушевало оно с первых дней месяца Ияра до Шавуота включительно. Соответственно, именно этот период стал впоследствии у ашкеназских евреев основным периодом траура, причем гораздо более строгого, чем в других еврейских общинах – ведь дополнительным, а иногда и главным поводом для скорби в данном случае стала память о совсем еще свежей трагедии.

Но столь долгий период суровых ограничений был труден для многих. И поскольку смягчить его в заключительной части, как в Испании и Провансе, было невозможно, смягчение было произведено в первые дни сфират ха-Омер, до начала месяца Ияр. Об обычае, дозволяющем жениться в период с Песаха до новомесячья Ияр, упоминают р. Авраам Хиделик (XIII в.), р. Цидкия бен р. Авраам ха-Рофе («Шибболей ха-Лекет») и многие другие авторы.

Значительная разница в ашкеназских обычаях траура объясняется, как правило, географическим положением тех или иных общин и тем, когда именно и в какой мере они пострадали от крестоносцев. В Руане (Нормандия) бедствие разразилось сразу же после Песаха, еще в месяц Нисан, а до Кельна оно докатилось к Шавуоту. Соответствующим образом смещается в данном районе «центр тяжести» основных обычаев траура. И чем дальше от исторического Ашкеназа, тем более мягкими становились практические ограничения, которых придерживались в период сфират ха-Омер различные еврейские общины. Вплоть до того, что в некоторых сочинениях итальянских и восточных авторов про траурные ограничения этого периода говорится как о «совершенно устранимом обычае» - "минхаг батель беолама" (р. Яаков бен-Шмуэль Хагиз, 1620-1675, р. Хизкия де Силве, 1659-1698, р. Ицхак Хизкия Ламферонти, 1679-1756, и др.).

Формулировка "батель беолама" подразумевает, что любого повода достаточно для того, чтобы эти ограничения не соблюдались. Например, известный йеменский авторитет р. Шалом бен-Йихья Хабшуш настаивал на том, что стричься перед субботой надлежит во весь период сфират ха-Омер, поскольку установление пророков «и назовешь субботу наслаждением» не может быть отменено траурным обычаем («Сефер Шошанат ха-Мелех»).

Кстати, среди ашкеназских законоучителей подобного рода аргументы приводились в пользу того, что до начала месяца Ияр не следует придерживаться траурных ограничений, поскольку весь месяц Нисан, на который приходится Песах, является праздничным и неподобающим для проявлений траура. С ними соглашались и некоторые сефардские авторы, например, р. Давид бен-Зимра (1480-1570), писавший, что это правильно «и для нас, соблюдающих траур только до Лаг ба-Омера».

В новейшее время к поводам, отменяющим траурные ограничения сфират ха-Омер, религиозными авторитетами сионистской ориентации были отнесены и такие даты, как День независимости Израиля (5 Ияра) и День освобождения Иерусалима (28 Ияра). Р. Даниэль Шпербер ссылается в данной связи на мнение р. Нахума Раковера, р. Овадьи Хадайя, р. Цви Коэна и др.

Таким образом, перед нами следующая картина обычаев сфират ха-Омер в части соблюдения траурных ограничений:

1) весь период от Песаха до Шавуота;
2) весь период от Песаха до Шавуота, исключая Лаг ба-Омер;
3) период от Песаха до Лаг ба-Омер включительно;
4) период с начала месяца Ияр до праздника Шавуот;
5) период с начала месяца Ияр до праздника Шавуот, исключая Лаг ба-Омер;
6) любой из определенных выше периодов, исключая канун субботы и всякий день, когда находится какой-либо повод для отмены траурных ограничений.

В заключение отметим, что среди историков принято мнение о том, что талмудическое упоминание о причине смерти учеников рабби Акивы (эпидемия дифтерии) является тщательно завуалированным намеком на их гибель в сражениях с римлянами во время восстания Бар-Кохбы (132-135 гг. н.э.). Сам рабби Акива был, как известно, одним из духовных вождей этого восстания. Естественно заключить, что его ученики вели себя соответствующим образом. В этом случае их смерть могла иметь вполне очевидную причину. Что же до «дифтерии», то она, со значительной вероятностью, может рассматриваться нами как функция самоцензуры законоучителей Талмуда.

Если это предположение соответствует истине, некоторые обычаи Лаг ба-Омер (разжигание костров, стрельба из лука и т.п.) могут быть сочтены глухим отголоском еврейской памяти о трагической борьбе Иудеи против римских завоевателей. И тогда символика траура, в которой память о древних повстанцах сочетается с памятью о жертвах религиозных гонений Средневековья, становится особенно красноречивой.

ЖЖ Дова Конторера, 10.2019

  • Другие статьи Дова Конторера
  • Правительству не нужно государство непокорных граждан

     

    Правительству не нужно государство непокорных граждан

    Что я знала о Нигерии? Да практически ничего. Слышала, что есть такая страна в Африке. И вообще, где Нигерия, и где я? А сейчас смотрю все новости, связанные с Нигерией. 

    Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

    Photo copyright: Canva.com

    Из Википедии: федеральная республика, довольно богатая полезными ископаемыми, густонасенная. 32% населения используют криптовалюту. А в Америке – 13,75%. Ну это так, к слову.

    Одна из первых стран, которая ввела CBDC в марте 2021 года. Что из этого вышло: люди восприняли нововведение резко в штыки, вышли на митинги и даже отказались от раздачи денег, приуроченной к внедрению местной цифровой валюты

    Но на каждую хитрую жопу есть сами знаете что с винтом. Правительству не нужно государство непокорных граждан.

    Вначале там провели обмен банкнот, но напечатали намного меньше существующего объема, примерно 6% всего. 

    Ты пришел менять денежки – а тебе говорят: – «Пардон, все кончилось, кладите в свой новый кошелёчек. Были денежки фиатные, а стали цифровые. И теперь мы вам расскажем, как вы можете их потратить».

    Граждане подумали и сказали: хрен вам. А правительство: не нам, а вам. 

    Ну вот и пошла обкатка. Пресная вода в Нигерии доступна только с QR-кодом. 

    Потом еще решили дождать: Нигерия сейчас практически безналична: люди могут снимать в банках и банкоматах до 44 долларов в неделю, и еще надо заплатить налог на обслуживание 5%.

    Минимальная зарплата в Нигерии примерно $62 в месяц. Безработица – 33,3%.

    Люди голодают, потому что у них нет денег, чтобы купить еду, а CBDC не имеют или не хотят иметь, отчасти потому, что у них нет смартфонов, также отчасти потому, что они сопротивляются этим цифровым валютам. 

    А в начале апреля 2023 миллионы нигерийцев проснулись и обнаружили, что им запрещено звонить по телефону. Сообщается, что количество отключенных линий достигает 75 миллионов, что составляет более трети от общего числа 198 миллионов линий по всей стране.

    В декабре 2020 года правительство Нигерии издало директиву для всех операторов SIM-карт привязать свои линии к уникальному национальному идентификационному номеру, сославшись на необходимость решить проблему отсутствия безопасности в стране.

    Потом несколько раз переносили дату введения, и вот оно: непокорным заткнем рот, не дадим еды и воды. Дохните – сами виноваты. А мы вам расскажем, что ВАШЕ новое рабство – это НАШЕ прекрасное будущее

    Наталья Мовчан

    СОБЧАК И ТОТ, КОТОРОГО ВЗОРВАЛИ

        Фото: "Комсомольская правда".

     https://www.youtube.com/watch?v=fFKqLP6M7Ug

    «Израиль расплачивается за большую ошибку США»

     

    «Израиль расплачивается за большую ошибку США»

    «Не Байден определяет внешнюю политику США. Это делают те, которым не нравятся ни Нетаньяху, ни Израиль»

    Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

    Photo copyright: Canva.com

    Губернатор американского штата Флорида, Рон Десантис, который, как ожидается, официально выдвинет свою кандидатуру на пост президента США от Республиканской партии, посетил Израиль.

    В этой связи корреспондент Аруц 7 взял интервью у адвоката Марка Целя, председателя Республиканской партии в Израиле, который, в частности, заявил, что визит Десантиса является неотъемлемой частью его «гонки» за лидерство в партии, а цель визита – показать своим избирателям способности в сфере внешней политики.

    Он отмечает, что весь визит Десантиса в Израиль является частью «турне», в маршрут которого включены Япония и Великобритания: «Он делает упор на Израиле, потому что это важно для произраильски настроенных избирателей партии. Это – не первый его визит. Он несколько раз посещал Израиль в качестве делегата Конгресса, а также – в начале своей каденции на посту губернатора Флориды, затем приезжал в Ариэльский университет в Самарии, где я был тогда председателем исполнительного комитета. В ту пору Десантис подписал соглашения о сотрудничестве между университетами Флориды и Ариэля, и является одним из самых решительных сторонников Израиля».

    Далее Цель утверждает, что «почти каждый официальный или потенциальный кандидат в Республиканской партии полезен для Израиля, – в отличие от того, что можно сказать о демократах».

    Перейдя, таким образом, к Демократической партии, он говорит, что «президент Байден тоже проблематичен. Ему нравится Нетаньяху, но он не тот, кто определяет внешнюю политику США. Это делают другие, и им не нравятся ни Нетаньяху, ни Израиль. Они работают на сближение с Ираном, мы знаем лицемерие США по отношению к внешней политике на Ближнем Востоке, что нанесло ущерб не только нам, но и другим союзникам, таким как Египет, Саудовская Аравия, Эмираты… Это – большая ошибка США, и Израиль расплачивается за это».

    Что касается позиции Десантиса по «иранскому вопросу», Цель упоминает его слова, прозвучавшие в речи в Иерусалиме, когда тот заявил, что Иран представляет собой самую опасную угрозу на Ближнем Востоке, и мы должны объединиться, чтобы противостоять этой угрозе, сделав всё необходимое, чтобы не допустить появления у иранцев ядерного оружия.

    Говоря о гонке за лидерство в партии, он указывает, что на данный момент экс-президент США Дональд Трамп лидирует со значительным отрывом от всех конкурентов. Однако, принимать решение на данном этапе – преждевременно, отчасти потому, что ещё не все потенциальные кандидаты официально объявили о своем намерении, и из-за юридических затруднений, в которых оказался Трамп, что может снизить его шансы быть вновь избранным на пост президента, даже если он выиграет на праймериз Республиканской партии.

    «По этой причине, следует быть осторожными со столь ранними заявлениями о шансах того или иного кандидата», – считает Цель, добавляя, что «Байден и его администрация – это полный провал, и опросы говорят, что подавляющее большинство даже среди демократов не хотят его правления еще на четыре года».

    Он также отмечает, что на данный момент неясно, останутся ли эти противники дома или переметнутся на другую сторону, чтобы поддержать республиканцев: «Вопрос в том, сможет ли Трамп преодолеть свои недостатки в глазах своего электората. Трамп лидирует на данном этапе, и имеет большую поддержку именно из-за попыток администрации Байдена снять его с гонки посредством расследований и судебных процессов. Законы США не запрещают баллотироваться на пост президента тому, в отношении которого ведется судебное расследование, или даже тому, кто был осужден и даже находится в тюрьме, – в отличие от того, что происходит в Израиле. Таким образом, даже если Трампа осудят и даже отправят в тюрьму, он может баллотироваться в президенты, но этого не произойдет».

    «С точки зрения демократов, не имеет значения, осужден он или нет. Они хотят, чтобы судебное разбирательство продолжалось до дня выборов, потому что это даст им нарратив, который позволит атаковать Трампа как кого-то кто недостоин стать президентом США и т.д. По-моему, он выйдет из всех этих разбирательств оправданным, но мы не знаем, что будет на деле. Это судопроизводство и апелляции, которые могут длиться годами, что хорошо для демократов», – указал Цель.

    По словам председателя Республиканской партии в Израиле, имеет место ситуация, при которой кандидат должен завоевать лидерство в партии, а затем победить на всеобщих выборах, – и не факт, что Трамп, сильный внутри партии, сможет одержать победу в общей борьбе.

    «Вне партии ситуация совершенно иная. Мы не знаем, как он сможет конкурировать даже с Байденом, который является неудачником. Так что вы никогда не знаете, что может случиться. Избирателям придется решить, кто может не только представлять партию, но и победить демократов, потому что они наносят огромный ущерб Соединенным Штатам и всему миру», – указал он.

    Источник

    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..