Левые судьи против правого президента
Дональд Трамп и Нил Горсач с женой. Фото:
Президент у нас один, и его раз в 4 года выбирают примерно 161 млн 420 тысяч зарегистрированных избирателей, хотя голосуют не все. Президент возглавляет исполнительную власть и командует вооруженными силами. Президент и его правительство регулируют междуштатную и внешнюю торговлю, занимаются международной политикой, налогами, бюджетом и вопросами общенационального значения.
Все это делается по согласованию с Конгрессом или исполнительными указами президента, которые, в принципе, обязательны к исполнению. Президент и его администрация, включая советников и министров, отвечают за соблюдение исполнения законов, принимаемых законодательной властью, то есть Конгрессом. Помимо федеральных исполнительной и законодательной ветвей власти, у нас есть третья, судебная. На территории 50 штатов нашей необъятной второй родины расположены 209 федеральных судебных округов, и Конституция наделяет президента, избираемого всей страной, полномочиями назначать федеральных судей, которых на сегодня 1700. Эти судьи, куда входят также 9 членов Верховного суда США и кандидатуры которых утверждает Сенат, назначаются президентами пожизненно и должны обеспечивать систему сдержек и противовесов между двумя основными ветвями власти. Все, вроде бы, ясней ясного. «Основатели США разделили власть между ветвями, потому что они знали, что это лучший способ защитить наших граждан и сохранить нашу Конституцию», – сказал Трамп в 2017 г., ещё будучи 45-м президентом, на церемонии приведения к присяге члена Верховного суда Нила Горсача, которого он номинировал на этот пост.
Сейчас 78-летний республиканец Дональд Джон Трамп 47-й президент, и этот «лучший способ» трещит по швам. Обычно любой президент рекомендует Сенату федерального судью, не зная его лично, а по совету знакомого ему местного однопартийца, и судья должен судить, руководствуясь законом, а не политическими убеждениями, от которых ему никуда не деться. Можно, конечно, подсчитать, сколько именно федеральных судей были рекомендованы президентами-демократами, сколько республиканцами, и обычно это замечается, но не отмечается при их решениях. После второй победы Трампа на президентских выборах демократы эту победу приняли, но с ней не согласились и ушли в оборону-сопротивление на всех уровнях, включая судей, а Трамп начал чистку госаппарата исполнительными указами и по рекомендациям созданного им DOGE — отдела эффективности правительства. В результате сотни тысяч федеральных служащих оказались уволенными или не у дел и поодиночке или группами под защитой адвокатов ринулись в суды. «В десятках случаев после 20 января (инаугурации Трампа – А.Г.), — написала на днях 76-летняя республиканка Бетси Маки, бывший вице-губернатор штата Нью-Йорк, — окружные федеральные судьи, нижняя ступень этой юридической лестницы, вынесли общенациональные запреты, приостанавливающие указы Трампа в области иностранной помощи, депортации членов банд Tren de Aragua и MS-13, его увольнения и сокращение расходов на федеральные учреждения, его запреты дискриминационных программ разнообразия в вузах, при трудоустройстве и многое другое».
Фото: MigNews
Ситуация создалась прелюбопытнейшая – решение президента страны пресекалось политической прихотью судьи округа. 18 марта судья Ана Рейес в федеральном округе Колумбия, хотя это столица страны, фактически отменила указ президента Трампа от 27 января, запрещающий трансгендерам служить в армии. Ее 51-летняя окружная честь Рейес, которую в 2023 году назначил президент Байден, мотивировала свое решение опасением «острых публичных дебатов» и апелляций, а фактически без малейших доказательств отменила приказ главнокомандующего вооруженными силами своей страны. Бетси Маки, сооснователь Комитета за спасение нашего города (Committee to Save Our City), то есть Нью-Йорка, напоминает, что, по данным издания Harvard Law Review, за время первого срока Трампа такие запреты случались 64 раза, а при Байдене 14 раз.
Против произвола, если так называть подобные решения окружных федеральных судей, выступали не только республиканцы. В 2022 году член Верховного суда Елена Каган, которую в 2010 году рекомендовал президент Барак Обама, сказала студентам юрфака университета Northwestern в Иллинойсе, что «просто неправильно, когда один окружной судья может остановить общенациональную политику и оставить ее приостановленной на годы, необходимые для прохождения обычного процесса апелляций». Судья Каган отметила, что при Трампе обиженные им демократы обращались в Северный округ Калифорнии, а при Байдене обиженные им республиканцы — в Северный округ Техаса, где были федеральные судьи соответствующей политической ориентации.
Подобные решения окружных федеральных судей не окончательные, Белый дом их оспаривает, судьи отвечают, и дело доходит до Верховного суда, на что уходят месяцы, если не годы. Президента Трампа это втягивает в затяжную борьбу с переменным успехом, хотя 14 марта Апелляционный федеральный суд Четвертого округа «разморозил» его указ, отменяющий дискриминационные правила в госучреждениях при выдаче контрактов, грантов или приеме на работу. Но до этого 5 марта Верховный суд 5 голосами против 4 отклонил просьбу Трампа отменить решение судьи Амира Али в федеральном округе Колумбия, обязывающее Госдепартамент и Агентство США по международному развитию выплатить 2 млрд долларов иностранной помощи вопреки запрету президента. Судьей Амира Али назначил президент Байден 2 декабря прошлого года, то есть уже после победы Трампа на выборах. В Верховном суде 5 марта среди несогласных был консерватор Сэмюэл Алито, который усомнился в том, «имеет ли один судья окружного суда… неограниченную власть заставить правительство Соединенных Штатов выплатить (и, вероятно, навсегда потерять) 2 млрд долларов налогоплательщиков. Ответ на этот вопрос должен быть решительным ‘нет’».
Тяготеющее влево издание Politico с одобрением назвало второй срок власти Трампа «судебным президентством», отметив, что «пока суды -единственная реальная оппозиция Трампу-2». Вторя Бетси Маки, консервативный обозреватель или, как сейчас принято говорить, «колумнист» газеты The New York Post Миранда Дивайн в прошлый четверг написала, что «если вы когда-нибудь сомневались, что коррумпированный картель Вашингтона, состоящий из юридических фирм демократов, судей, НПО и бюрократов глубинного государства, представляет собой машину, призванную помешать администрации Трампа, то посмотрите, как судья за судьей лишают президента возможности выполнять свои предвыборные обещания». По данным нового министра юстиции Пэм Бонди, только за февраль почти 600 окружных судей от Род-Айленда до Сиэтла рассмотрели 160 исков сторонников «Сопротивления» президенту Трампу и вынесли больше 14 решений в их пользу. Назначенный президентом Бараком Обамой 55-летний судья Теодор Чуань в округе Мэриленд блокировал одобренную президентом рекомендацию DOGE упразднить федеральное Агентство по международному развитию (USAID), которое, по словам Дивайн, «оказалось фондом сбора средств для сомнительных проектов демократов, а никакой не иностранной помощи». Окружной судья Чуань постановил «разморозить» 2 млрд долларов, предназначенных USAID на вывоз из страны.
Назначенный Бараком Обамой 62-летний судья Джеймс Босберг в федеральном округе Колумбия блокировал депортацию 251 нелегала-уголовника, которые явно угрожают нашей госбезопасности. Босберг своей властью распорядился, что если их все же вывезут по воздуху, то самолёты следует развернуть и вернуть. Министр Бонди отозвалась на это заявлением, что «один не выбранный федеральный судья пытается контролировать международную политику», и «есть 251 причина, по которой американцам безопаснее, когда этих людей у нас нет». Их все же вывезли на основании закона 1798 года о враждебных иностранцах (Alien Enemies Act). На брифинге в Белом доме 12 марта пресс-секретарь Кэролайн Левитт сообщила, что «67% всех судебных запретов в этом столетии были вынесены против… президента Дональда Трампа… и 92% из них были вынесены судьями, назначенными демократами. Это явно согласованные усилия левых, которым не нравится этот президент и которые пытаются противостоять ему или замедлить его программу». Левитт уточнила, что, по словам Трампа, депортированные «совершают, пытаются и угрожают вторжением или хищническим налетом… и ведут беспорядочную войну против территории Соединенных Штатов… по тайному или иному указанию режима Мадуро в Венесуэле».
Оба самолета с бандитами-нелегалами приземлились в Сальвадоре, который согласился за наши 6 млн долларов принять 238 нелегалов и год держать их в тюрьме. Выходит примерно по 25 тыс. долларов на брата-бандита, что на 43% дешевле, чем хранить его за американской решеткой. А судью Босберга наш 47-й президент назвал «радикальным левым безумцем, смутьяном и агитатором», которого хорошо бы снять с работы импичментом. В Палате представителей это предложение было услышано, и там уже началось соответственное шевеление. Консервативный юрист и комментатор Марк Дэвис сравнил демократов с «детьми-обжорами у буфета, где можно есть, сколько влезет», и тоже предложил импичнуть судью Босберга, а если это не получится, то все равно послужит предостережением другим подобным судьям. Соглашаясь с ним, Миранда Дивайн написала, что «после липы с Россией и двух попыток импичмента враги Трампа пытались чрез суды обанкротить, посадить в тюрьму или снять его с выборов, а когда это не прошло, то убить». Согласен с той оговоркой, что дети-обжоры так себя не ведут.
