Президент Байден пообещал выделить 1 миллиард долларов на гуманитарную поддержку африканцам, перемещенным из-за исторических засух и отсутствия продовольственной безопасности во вторник, в то время как жители Северной Каролины продолжают восстанавливаться после разрушений, вызванных ураганом Хелен.
«Соединенные Штаты продолжают оставаться крупнейшим в мире поставщиком гуманитарной помощи и помощи в целях развития. Эта сумма будет увеличиваться, вы знаете, это правильное решение для самой богатой страны в мире», — сказал Байден, выступая в Анголе. «Сегодня я объявляю о выделении более 1 миллиарда долларов на новую гуманитарную поддержку африканцам, перемещенным из-за исторических засух и отсутствия продовольственной безопасности. Мы знаем, что африканские лидеры и граждане ищут не только помощи. Вы ищете инвестиции.
«Итак, Соединенные Штаты расширяют наши отношения по всей Африке от помощи к помощи, от инвестиций к торговле, переходя от покровителей к партнерам, чтобы помочь преодолеть инфраструктурный разрыв», — добавил он.
Визит Байдена в Анголу на этой неделе знаменует собой первый визит президента на африканскую землю за время его президентства, и он происходит в то время, когда люди в Северной Каролине продолжают сталкиваться с трудностями после того, как ураган Хелен вызвал разрушения и опустошения в конце сентября.
В прошлом месяце Белый дом запросил 98 миллиардов долларов на дополнительное финансирование ликвидации последствий стихийных бедствий для поддержки усилий в районах, пострадавших от Хелен.
Лидеры Конгресса по обе стороны прохода пообещали действовать быстро, как только получат официальный запрос от администрации Байдена.
Вдобавок к этому администратор FEMA Динн Крисвелл сообщила журналистам в прошлом месяце, что ее агентству «потребуется дополнительное финансирование в размере около 40 миллиардов долларов сверх ее бюджетного запроса на 2025 год для поддержки текущих усилий по восстановлению после этих штормов и удовлетворения наших общих потребностей миссии до конца финансового года».
Тем не менее, пока эти средства не будут выделены, некоторые продолжают критиковать наследие Байдена, ставящего иностранные государства выше своих собственных, что было замечено во вторник, когда видео, на котором Байден делает объявление о выделении 1 миллиарда долларов в Африке, разошлось по социальным сетям.
«СРОЧНО: Джо Байден только что объявил о пакете помощи в размере 1 миллиарда долларов для АФРИКАНСКИХ стран, которые восстанавливаются после стихийных бедствий. А как насчет Северной Каролины? Это ОТВРАТИТЕЛЬНО», — написал один пользователь на X.
«Это, безусловно, ХУДШИЙ президент всех времен», — сказал другой на X.
Тем не менее, еще один пользователь спросил: «Может ли кто-нибудь объяснить, почему Джо Байден так ненавидит Америку?»
В конце сентября Хелен опустошила часть юго-востока США, в результате чего только в Северной Каролине погибло более 100 человек.
По оценкам, он также нанес ущерб на миллиарды долларов.
Спикер палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, ранее сказал Fox News Digital, что, по его мнению, это может быть один из самых дорогостоящих штормов в истории США.
Это был наглый акт книжного вандализма, осквернение одной из самых ценных книг в мире, пишет журналистка Guardian Australia Келли Берк.
Но именно он позволил семье, пережившей Холокост, построить новую жизнь в Австралии.
Эта необычная история стала известна писателю и журналисту Майклу Висонтею в ходе исследования истории своей семьи во время карантина сovid-19. Теперь она опубликована в книге под названием «Благородные фрагменты».
ClassicStock/Alamy
В книге рассказывается, как 100 лет назад некий продавец книг в Нью-Йорке разорвал Библию Гутенберга — одну из 45, которые тогда насчитывались, — и продал в виде отдельных страниц, выручив за это целое состояние.
«Это был Святой Грааль редких книг», — замечает Висонтей.
«Благородные фрагменты» — причудливый термин, призванный скрыть тот факт, что содеянное было культурным святотатством.
«Разорвать любую книгу оскорбительно в глазах большинства людей, но разорвать Библию Гутенберга — это преступление против истории».
Исследование Висонтея началось с некоей тайны, окружавшей вторую из трех жен его деда — женщину, которую семья, казалось, стерла из своей памяти. Не было никаких фотографий этой Ольги, никаких указаний на то, где она похоронена, но было негласное семейное правило, что ее не следует обсуждать.
Простой поиск в гугле направил писателя на совершенно новый путь в понимании семейной истории.
В поисках родственников Ольги Висонтей обнаружил некролог некоего Уэллса от 1946 года: он узнал, что это был один из самых влиятельных торговцев антикварными книгами в США в первой половине 20 века.
Феерический и немыслимый поступок
Уэллс, урожденный Габриэль Вайс, бросил свою жену и родную Венгрию и в 1894 году переехал в Бостон.
«Позолоченный век», как его назовут позже, был тем временем, когда редкие книги оказывались весьма востребованным товаром. К 1920-м годам наступила эпоха богатства, деньги от нефти и железнодорожного бума означали, что семьям нуворишей нужно наполнить свои обширные особняки признаками этого богатства и хорошего воспитания: произведениями искусства на стенах и книгами на полках обширных библиотек.
Уэллс общался с Ротшильдами и Вандербильтами. Он заплатил 200 тыс. долларов (около 3,6 млн. долларов в сегодняшних деньгах) за право напечатать ограниченный тираж основных произведений Марка Твена. Он же потерял самый дорогой в мире экземпляр «Рубайят» Омара Хайяма, инкрустированный более чем 1000 драгоценных камней, во время его транспортировки из Великобритании в США первым рейсом «Титаника».
Но самым заметным достижением Уэллса было приобретение Библии Гутенберга в начале 1920-х годов. В немыслимом акте предпринимательства и одновременно вандализма он разорвал ее и продал отдельными страницами.
Уэллс утверждал, что «благородные фрагменты» — терминология, которую он придумал для продажи отдельных листов Библии — стали победой эгалитаризма, как и сама книга 15 века, которая возвестила о заре светской грамотности и массовой печати. За эквивалент около 1500 долларов США в сегодняшних деньгах любой желающий мог оказаться владельцем части самой ценной книги в мире.
Ценители были возмущены. Пресса — очарована. Публика тоже была очарована. Страницы разлетались, как горячие пирожки.
«Уэллс оправдывал свои действия тем, что «в книге уже не хватало слишком многих страниц, чтобы продавать ее как полную Библию», — рассказывает Висонтей. — Но это было неправдой. У ряда других экземпляров Библии Гутенберга не хватало большего количества страниц, чем в его экземпляре. Так что на самом деле это был просто маркетинговый ход: разорвать ее и увеличить прибыль».
Трагедия и семейные неурядицы
После того, как один кусочек головоломки оказался решен, следующей задачей Висонтея было выяснить, как этот книжный вандал связан с его семьей.
Как и семья Уэллса, Вайсманы были семьей венгерских евреев, проживавших в Дьёндьёше — деревне в 100 км от Будапешта. Семья владела местным магазином деликатесов.
Когда Германия вторглась в Венгрию в 1944 году, Пали и Сара Вайсман, бабушка и дедушка Висонтея, а также его отец Айвен, которому тогда исполнилось 14 лет, были схвачены и отправлены в концентрационные лагеря: Пали в Маутхаузен в Австрии, Айвен и его мать — в Аушвиц в Польше.
Сара погибла, а ее муж и сын выжили и воссоединились в Дьёндьёше в конце войны.
Травмированная семья попыталась начать все сначала. Их дом был разрушен во время войны, но магазин все еще стоял. Отец и сын вновь открыли торговлю и сняли комнаты в доме, принадлежавшем женщине, которая также потеряла своего супруга в Холокосте. Звали ее Ольга Илловски.
Через год Ольга Илловски стала Ольгой Вайсман, второй женой Пали, к большому несчастью подростка Айвена.
«Пали сказал сыну, что он одинок… Но для моего отца это было сокрушительной новостью, потому что он ведь был в концентрационном лагере вместе с матерью, — говорит Висонтей. — Он потерял ее, потом их стало все-таки двое… А потом, когда дедушка объявил, что женится на Ольге, Айвен обвинил ее в разрушении семьи. Он почувствовал себя покинутым».
ClassicStock/Alamy
Когда в Венгрии установилась власть коммунистов, Вайсманы, теперь носившие фамилию Висонтей, повторно пережили конфискацию своего магазина деликатесов. Они решили бежать, планируя переезд в США из лагеря для мигрантов в Италии.
Визу Айвена одобрили, но Пали и Ольги — нет.
Тогда вместо этого семья обосновалась в Австралии. В 1952 году они прибыли в Сидней и вскоре уже управляли процветающим бизнесом в той единственной сфере деятельности, которую хорошо знал Пали: продаже деликатесов.
Знаменитый гастроном Minerva в богемном районе Сиднея Кингс-кросс в 1950-е годы продавал экзотические континентальные товары, о которых большинство австралийцев до войны даже не слышали. Местные жители и растущая венгерская диаспора в Сиднее приезжали сюда не только ради салями и гуляша, но и ради атмосферы товарищества. Деликатесы процветали, как и семья Висонтей.
Но как же семья, опустошенная Холокостом и разоренная коммунистами, так быстро преуспела в Австралии?
Где-то между концом 1940-х и началом 1950-х годов Ольга, уже будучи замужем за Пали, унаследовала небольшое состояние от бездетного дяди, которого она едва знала — Габриэля Уэллса.
Часть состояния, которое Уэллс накопил, осквернив самую ценную в мире Библию, оплатила бегство несчастной еврейской семьи из Венгрии и заложила основу для ее новой жизни на другом конце света.
«Габриэль Уэллс, разорвавший эту Библию, тем не менее положил начало цепочке событий, давших моей семье вторую жизнь», — заявляет Висонтей.
Менее чем через год после открытия гастронома Minerva Ольга внезапно умерла от инсульта. Ее кузены, также унаследовавшие состояние Уэллса, отправили Висонтеям в Сидней письмо с требованием вернуть наследство Ольги их семьям.
Пораженные юридической сложностью этой проблемы, Пали и Айвен решили не бороться.
И после возврата средств им потребовалось пять лет, чтобы вновь вернуть свой бизнес туда, где он начинался. А имя Ольги — и та роль, которую она сыграла в обретенной безопасности и процветании семьи, — были вычеркнуты.
В истории Уэллса есть парадокс. Да, негодяй-антиквар заработал свое богатство в том числе на книжном вандализме. Но скандал с «благородными фрагментами» позволил ряду учреждений и университетов приобрести страницы, отсутствующие в их собственных экземплярах Библии Гутенберга: включая те, что были подарены Уэллсом Нью-Йоркской публичной библиотеке.
Считается, что в 1455 году были напечатаны около 180 экземпляров книги. Сегодня их существует 48, и только 20 из них сохранились полностью.
На данный момент Висонтей установил местонахождение 120 «благородных фрагментов», проданных его «родственником» столетие назад — включая 11, попавших в Австралию.
На воротах Аушвица, Дахау и других нацистских концлагерей, выстроенных в годы Третьего рейха, написана фраза Arbeit Macht Frei — «Труд освобождает». Поначалу концлагеря представляли обществу как место, где отверженным членам общества помогают исправиться посредством физического труда. Но правда в том, что до появления газовых камер большинство узников нацистских концлагерей гибли от непосильной работы.
Многие германские компании потворствовали использованию рабского труда, повлекшего за собой смерть десятков тысяч узников как Дахау, так и других лагерей. В частности, в годы Второй мировой войны компания Volkswagen наживалась на труде подневольных работников. Однако и в последнее время Volkswagen сознательно использует принудительный труд, на этот раз на своем заводе в Синьцзяне, где уйгуры, представители порабощенного национального меньшинства, производят и тестируют автозапчасти.
В 1941 году президент Volkswagen Фердинанд Порше попросил Гитлера направить подневольных работников из Восточной Европы на заводы компании, на которых в ту пору выпускали не только автомобили. В годы Второй мировой войны заводы Volkswagen стали частью военной машины, поставлявшей нацистам вооружение и боеприпасы. Гитлер отдал приказ СС предоставить рабочую силу из концентрационных лагерей. Ближе к концу войны 70% работников заводов Volkswagen были подневольными.
Руководство Volkswagen боялось, что после родов работницы их предприятий не смогут стоять у станка, и организовало «ясли»: детей туда забирали в возрасте двух недель. Но ухода за малышами в яслях не было никакого, и от 350 до 400 младенцев погибли от голода, болезней и паразитов.
В июне 1946 года Британский военный трибунал приговорил доктора Ганса Корбеля, начальника детских домов, к смертной казни. А вот прочие руководители Volkswagen через несколько лет вышли на свободу. Долгие годы компания закрывала глаза на свое прошлое, однако в 1986 году все же заказала авторитетному историку официальное расследование преступлений Volkswagen во время Второй мировой войны. В 1990‑х годах компания выплатила несколько миллионов долларов репараций бывшим подневольным работникам своих заводов, а также гражданам Израиля, пережившим Холокост.
Советские подневольные работницы в цехе завода Volkswagen. Германия. 1944Из книги Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich. Düsseldorf:. Econ Verlag, 1997
Казалось бы, это постыдное наследие должно было бы заставить Volkswagen внимательнее относиться к тому, что творится на ее заводах в Китайской Народной Республике, где издавна используется рабский труд. Вместо этого компания вновь наживается на труде подневольных рабочих.
В 1957 году председатель Мао Цзэдун учредил лагеря лаоцзяо, «перевоспитания трудом». Каждый год в них без суда и следствия отправляли сотни тысяч китайцев. Работать им приходилось в суровых условиях, по 12 часов в сутки, сроки заключения достигали четырех лет. В лагеря лаоцзяо попадали воры, наркоманы, проститутки, да и просто те, кто каким‑либо образом навлек на себя гнев власти. В ноябре 2013 года на XVIII съезде коммунистической партии Китая (КПК) систему лаоцзяо лишили законной силы, а заключенных этих лагерей выпустили на свободу.
Правда, лагеря лаоцзяо не идут ни в какое сравнение с системой уголовного правосудия лаогай, «исправления посредством труда», введенной в 1949 году после победы КПК в гражданской войне. В лагеря лаогай порой попадают пожизненно и чаще всего по политическим и религиозным мотивам. Заключенные трудятся от зари до зари — вносят свой вклад в промышленность и сельское хозяйство Китая.
В 1994 году лагеря лаогай переименовали в тюрьмы, и они до сих пор функционируют по всему Китаю. По оценкам Фонда лаогай, с 1949 года через эти пенитенциарные учреждения прошли от 40 до 50 млн китайцев.
Невзирая на эти обстоятельства, в 1985 году компания Volkswagen начала свою деятельность в Китае совместно с китайским автопроизводителем SAIC. В 2013 году они открыли завод в Урумчи, столице Синьцзян‑Уйгурского автономного района на северо‑западе Китая. Всего через несколько лет вокруг завода Volkswagen начали появляться лагеря, на этот раз для уйгуров, провинившихся только тем, что они уйгуры.
Изучив в интернете открытые источники из Синьцзянского проекта данных , и публика, и руководство Volkswagen с легкостью обнаружили бы, что вокруг завода расположены не только минимум 19 тюрем и лагерей, но и четыре крупнейших лагеря городского округа Урумчи.
Всего в четырех милях к северу от завода Volkswagen находится колония строгого режима для уйгуров. В шести милях к югу — еще одна тюрьма, с вышками и высокими заборами с колючей проволокой. В восьми милях к западу — пенитенциарное учреждение с менее строгими условиями содержания, оно состоит из нескольких жилых блоков, обнесенных высокой стеной. В шести милях к юго‑востоку — пятый тюремный округ, еще одна колония строгого режима. Заключенных каждого из этих учреждений принуждают трудиться на заводе Volkswagen и вдобавок «перевоспитывают» (читай: промывают мозги).
В апреле 2019 года, примерно через два года после начала геноцида уйгуров, репортер BBC напрямую спросил СЕО Volkswagen Герберта Диесса на Шанхайском автосалоне, что он думает о деятельности китайских властей.
ВВС: Разве вы гордитесь причастностью вашей компании к тому, что Китай творит в этих краях?
Диесс: Нет, но мы гордимся тем, что мы создаем, мы очень этим гордимся, равно как и тем, что создаем рабочие места в этом регионе, мы считаем, это очень полезно.
ВВС: Однако вы не гордитесь причастностью к тому, что китайские власти вытворяют с уйгурами в Синьцзяне?
Диесс: Прошу прощения, но об этом я судить не могу.
ВВС: Вы не можете об этом судить? Но вам об этом известно?
Диесс: Не понимаю, о чем вы.
ВВС: Вы не знаете о лагерях перевоспитания для миллионов уйгуров? Китайские власти называют создание этих лагерей в западной части страны контртеррористическим мероприятием. Разве вы об этом не знаете?
Диесс: Понятия не имею.
С тех пор руководство Volkswagen твердит, что неоднократно инспектировало завод (примерно 30% из 240 его работников — уйгуры), однако признаков использования принудительного труда не обнаружило. Учитывая нежелание руководства Volkswagen признавать произвол китайских властей в Синьцзяне, стоит ли удивляться, что во время этих инспекций оно не выявило ничего подозрительного?
Если бы Герберт Диесс потратил хотя бы час на то, чтобы обойти окрестности завода, он наверняка наткнулся бы на лагеря Синьши — обширный, площадью в несколько миль комплекс лагерей всего в десяти милях от завода Volkswagen. В этих лагерях с караульными вышками, высоченными заборами и колючей проволокой сидят десятки тысяч уйгуров.
Во время Второй мировой войны нацистские власти использовали и с легкостью обманывали инспекторов Международного Комитета Красного Креста: им показывали представления с участием актеров‑евреев. Перед визитом инспекторов в еврейские гетто эсэсовцы заставляли узников сажать цветы, красить жилые постройки — словом, создавать видимость нормальной мирной жизни. Инспекторы, в свою очередь, отчитывались после поездок, что признаков геноцида, который на деле творился в этих местах, не обнаружили.
Наверняка и китайским властям было нетрудно устроить такой же спектакль для руководства Volkswagen — или как минимум припугнуть работников и их близких суровыми карами, если они хотя бы намекнут, как все обстоит на самом деле. Тем более что многим из них перед отправкой на завод основательно промывают мозги. Вот что сказала одна молодая уйгурка, которую вместе с другими 544 заключенными перевели из трудового лагеря в Синьцзяне на один из заводов‑поставщиков Volkswagen на востоке Китая. «Генеральный секретарь Си Цзиньпин говорит, что усердный труд приносит счастье, — заявила она в интервью одному государственному СМИ. — И теперь я стремлюсь к тому, чтобы усердно трудиться, стать образцовой заключенной, остаться здесь и работать».
Сторонние инвесторы вынуждают Volkswagen проводить внешние ревизии производств, но и эти инспекции компания устраивает для галочки. Так, авторы отчета о ревизии, выпущенного в конце 2023 года, пишут, что проверка не выявила свидетельств использования подневольной рабочей силы, и добавляют глумливо: «Все опрошенные улыбались и держались очень спокойно». Неудивительно, что новый репортаж газеты Financial Times показал: ревизию проводили спустя рукава, и все заявления компании Volkswagen, касающиеся этой проверки, или лукавство, или откровенная ложь. Действительно, компания Volkswagen заказала китайской фирме Liangma, тесно связанной с коммунистической партией Китая, провести эту инспекцию. В июле 2024 года Liangma отметила очередную годовщину создания КПК той же песней, которую заставляют слушать уйгуров в лагерях: «Без коммунистической партии не было бы Китая».
Как бы то ни было, Volkswagen призналась, что решила остаться в Синьцзяне по финансовым соображениям. В декабре 2022 года Николай Лауде, пресс‑секретарь компании, ответил на электронное письмо британских правозащитников: «Завод невозможно построить или закрыть в одночасье: такова жизнь. У инвестиций горизонт планирования в несколько десятилетий».
Здание завода Volkswagen в СиньцзянеФото: volkswagengroupchina.com
Но и это оправдание не выдерживает критики. Завод в Урумчи нельзя назвать полезной инвестицией. Начиная с 2019 года его эффективность существенно снизилась — с 20 тыс до 5 тыс. автомобилей в год. А теперь он и вовсе не выпускает автомобили, только тестирует запчасти. Учитывая, сколько проверок Volkswagen пришлось провести из‑за своей деятельности в Синьцзяне, этот завод скорее обуза, чем ценный актив. Один из его рабочих писал: «В ближайшее время завод скорее всего не закроют… поскольку он имеет политическое значение». Европейским законодателям руководство Volkswagen приводит те же трусливые аргументы, доказывая, что присутствие компании в Синьцзяне необходимо, дабы вообще вести бизнес в Китае.
В прошлом году газета Global Times , рупор коммунистической партии Китая, аплодировала компании Volkswagen за то, что она, как на нее ни давили, не закрыла завод.
«Невзирая на сильное политическое давление и требования антикитайски настроенных сил, новое руководство Volkswagen демонстрирует беспримерную стойкость и не закрывает завод в Синьцзяне. Германскому автопроизводителю отлично известен ответ на вопрос, правда ли, что в Синьцзяне нарушают права человека, как это утверждают многие западные политики. И в этом смысле решение компании не закрывать производство в Синьцзяне, несмотря на политическое давление, не только демонстрирует прагматичный дух взаимовыгодного сотрудничества, но и свидетельствует о смелости делать правильные выводы из фактов».
Вот в чем беда: даже если Volkswagen не использует на своих заводах в Китае принудительный труд, отказ компании перенести производство в другое место или даже закрыть его служит оправданием и отрицанием геноцида, который КПК творит в Синьцзяне. Уступая давлению Пекина, Volkswagen тем самым обеспечивает себе будущее в Китае, а лидеры КПК с удовлетворением понимают, что им не придется расплачиваться за устроенный геноцид.
А он продолжается более шести лет. Беременным уйгуркам насильно делают аборты, уйгуров расселяют по всему Китаю, сносят их мечети, уничтожают их культуру, стремятся лишить их всякой индивидуальности — на манер того, как мужчины‑уйгуры, обриваясь наголо, лишают себя волос. И если западные компании все же решатся закрыть свои производства в Китае, КПК скорее всего экспроприирует эти заводы и раздаст своим китайским партнерам, так что западным фирмам придется иметь дело с ними. Но при этом КПК не получит того морального оправдания своих действий, какое получает сейчас, когда западные компании, как ни в чем не бывало, утверждают, будто на их заводах не используется рабский труд.
И в этом повинна не только Volkswagen. Десятки других западных компаний с производствами, каналами поставок и прочей деятельностью в Синьцзяне — Tesla, Disney, Adidas, Coca‑Cola — тоже нужно призвать к ответу. Но руководству и акционерам Volkswagen, равно как и компании в целом с ее постыдной историей и четкой корпоративной преемственностью следовало быть умнее. Ни один крупный бизнесмен, который читает газеты, не может притворяться, будто не знает о том, что творится в лагерях в Синьцзяне. Руководители Volkswagen (впрочем, как и все немцы) бывали с экскурсиями и в Дахау, и в прочих местах. Они видели караульные вышки, заборы, тесные бараки, газовые камеры. Они видели в Дахау мемориал — он словно бы врос в эту землю — с начертанной на нем вечной клятвой: «Никогда больше».
Что делать нам, людям Запада, чтобы выполнить эту клятву? Нам свойствен вполне здравый страх полномасштабной войны. Но если мы не считаем нужным воздерживаться от морального, экономического и политического одобрения геноцида — и не требуем того же от наших компаний, — получается, эта фраза утратила для нас всякий смысл.
Почему Тора запрещает мошенничество? Чем отличается кража от введения в заблуждение? И когда можно разбавлять вино водой? Главный редактор «Лехаима» Борух Горин читает недельную главу Вайеце.
21 ноября Международный уголовный суд, МУС (ICC), выдал ордера на арест премьер‑министра Израиля Беньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галанта. Коллегия из трех судей заявила о наличии «оснований полагать», что Нетаньяху и Галант совершили военные преступления и преступления против человечности в ходе военной кампании в Газе. Они обвиняются в использовании «голода как метода ведения войны» и в намеренных атаках на мирных жителей сектора Газа.
Премьер‑министр Израиля Беньямин Нетаньяху и бывший министр обороны страны Йоав ГалантФото: aa.com
Уже много было сказано о том, что МУС антиизраильски предвзят в своей деятельности; что он служит политическим инструментом для противников Израиля; что решения суда юридически несостоятельны по ряду причин, среди которых отсутствие юрисдикции суда в отношении Израиля, нарушение основополагающего для деятельности МУС принципа взаимодополняемости, а также систематическое допущение ряда других грубых нарушений; что МУС своими решениями уравнивает террористов ХАМАСа с демократически избранным руководством Израиля, ведущим войну с террористической организацией для обеспечения защиты своих граждан и возврата заложников.
Это все вещи очевидные. Решения МУС действительно мотивированы политически. Однако МУС является международным судом, юрисдикцию которого признают 124 государства. Израиль, как и другие страны (США, Россия, Китай), не подписавшие или не ратифицировавшие Римский статут, на основании которого действует суд, существуют в системе международного права и с МУС так или иначе сотрудничают, хотя бы в силу представительства МУС в странах‑членах Совбеза ООН. Решения суда влекут серьезные последствия, несмотря на отсутствие у него механизма и возможности самостоятельно арестовать Нетаньяху и Галанта.
Отмахнуться от решений суда, обойтись риторикой, сколь угодно громкой, невозможно. Именно принимая во внимание политическую заряженность решений МУС, его попытки дискредитации Израиля и его демократически избранного руководства, направленные на международную изоляцию государства, превращение его в страну‑«изгоя», необходимо подойти к проблеме по существу и решать ее в международном правовом поле.
При этом обстоятельства, указывающие на предвзятость суда и его чиновников, являются серьезными аргументами. Поэтому необходимо рассматривать решения суда в широком контексте. Также не следует считать нарушения процесса некоей формальностью, не имеющей отношения к существу дела. Наоборот, на подобные нарушения необходимо обращать самое пристальное внимание, так как они указывают на фактическую несостоятельность и внешнюю инспирированность обвинения.
Биньямин Нетаньяху в очередной раз назвал решения МУС антисемитскими и позорными. «Израиль с отвращением отвергает абсурдные и ложные обвинения, выдвинутые против него МУС, — заявляет офис премьер‑министра. — Израиль не поддастся давлению, защищая своих граждан».
Со своей стороны Йоав Галант заявил: он гордится тем, что ему выпала честь руководить системами безопасности и обороны Израиля в час войны, добавив, что Израиль будет продолжать эту войну до тех пор, пока не будут достигнуты все ее цели.
Прогрессивная мировая общественность горячо приветствовала смелое решение, подчеркивая его насущную необходимость и историческую важность. МУС не только изобличает преступления израильского режима, но и впервые выступает против страны‑союзника Запада, реабилитируя себя в глазах людей, организаций и государств доброй воли — ХАМАСа, Ирана, леволиберальной политбюрократии и армий их соратников и сторонников.
Ряд европейских стран, таких как Ирландия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Швейцария, заявили о полной поддержке и готовности исполнить ордер МУС. Хотя Нидерланды через некоторое время решили выступить с более сдержанным заявлением в отношении требований МУС.
Франция, по новой моде, сделала несколько категоричных и противоположных по смыслу заявлений. Официальные лица Великобритании выступили с рядом обтекаемых заявлений. Германия попыталась быть политкорректной со всех сторон.
Министр иностранных дел Австрии назвал решение о выдаче ордеров «непонятным и нелепым». Его ведомство одновременно заявило, что Австрия, будучи стороной Римского статута, обязана будет исполнить ордер МУС. Министр иностранных дел Италии заявил, что Рим вместе с союзниками рассмотрит, как интерпретировать это решение и действовать сообща. «Мы поддерживаем МУС <…> суд должен играть юридическую, а не политическую роль», — добавил он.
В пику своим политическим противникам в ЕС, премьер‑министр Венгрии Орбан назвал решение МУС «возмутительно наглым и циничным», заявив, что оно «замаскировано под юридическое решение, но на самом деле принято в политических целях». Он заявил, что не станет выполнять это решение, и пригласил Нетаньяху в Венгрию, чем вызвал негодование евробюрократов.
Жозеп Боррель безоговорочно поддержал решение МУС и заявил, что правительства Евросоюза не вправе «по своей прихоти выбирать», исполнять ли ордера на арест израильских лидеров: их необходимо арестовать, где бы в Европе они не появились.
Член политического бюро ХАМАСа Басем Наим назвал решение «важным шагом на пути к справедливости». Он призвал все страны мира быть законопослушными и призвал МУС распространить сферу своей деятельности на других израильских чиновников.
Глава Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана объявил ордера на арест Нетаньяху и Галанта «концом и политической смертью» Израиля, который «сегодня живет в абсолютной политической изоляции в мире, и его чиновники больше не могут путешествовать в другие страны».
ООН приветствовала решение МУС. Франческа Альбанезе, специальный докладчик ООН по Палестине, назвала это «редким моментом эйфории».
Amnesty International, Human Rights Watch и ряд других международных правозащитных организаций восприняли решение МУС с воодушевлением и надеждой на «торжество закона».
В официальном коммюнике Белого дома о том, что «выдача МУС ордеров на арест израильских лидеров возмутительна», любопытен пассаж о «спешке прокурора добиваться ордеров на арест и тревожных процессуальных ошибках, которые привели к этому решению». Остановимся на этом поподробнее.
Когда в мае 2024 года прокурор МУС Карим Хан запросил у суда ордера на арест Нетаньяху и Галанта, обратил на себя внимание ряд загадочных обстоятельств. Во‑первых, прокурор выбрал чрезвычайно странный способ объявить о своем решении: вместо полагающегося официального заявления мир узнал об этом из интервью Хана одиозной ведущей CNN Кристиан Аманпур. И недоумение тогда вызвала именно «загадочная» спешка прокурора.
Карим Хан объявил на CNN о решении запросить ордера на арест израильских руководителей в тот самый день, когда команда чиновников МУС под его руководством должна была прибыть в Израиль для встречи с официальными лицами и расследования фактических обстоятельств по предполагаемому обвинению. Поездка представителей МУС в Израиль была отменена без уведомления. Вместо этого Хан поделился новостями с аудиторией Кристиан Аманпур.
За несколько месяцев до того Хан заявлял, что будет «взаимодействовать с соответствующими национальными властями в соответствии с принципом взаимодополняемости, лежащим в основе Римского статута».
По какой‑то причине израильской стороне не была предоставлена возможность отреагировать по существу на предполагаемые обвинения. Таким образом был нарушен принцип взаимодополняемости. Более того, факты, изложенные в запросе Хана, не были исследованы чиновниками МУС.
В официальном заявлении госсекретаря США Блинкена от 20 мая 2024 года фигурировали эти обстоятельства. Тогда они вызвали недоумение и самые различные толкования.
МУС был создан государствами‑участниками как суд ограниченной юрисдикции. Эти ограничения основаны на принципе взаимодополняемости, который, судя по всему, не был применен здесь, на фоне спешки Прокурора добиваться ордеров на арест вместо того, чтобы предоставить израильской правовой системе полную и своевременную возможность действовать. В других ситуациях Прокурор откладывал национальные расследования и работал с государствами, чтобы дать им время для расследования. Прокурор не предоставил такой возможности Израилю, который продолжает расследование обвинений против своего персонала.
Есть также глубоко тревожные процессуальные вопросы. Несмотря на то, что Израиль не является членом суда, он был готов сотрудничать с Обвинителем. Фактически сам Прокурор должен был посетить Израиль уже на следующей неделе, чтобы обсудить ход расследования и услышать мнение израильского правительства. Сотрудники прокуратуры должны были сегодня приземлиться в Израиле для координации визита. Израиль был проинформирован о том, что они не сели на рейс примерно в то же время, когда Прокурор выступил по кабельному телевидению, чтобы объявить об обвинениях. Эти и другие обстоятельства ставят под сомнение легитимность и достоверность данного расследования.
А ларчик, как говорится, просто открывался. Спешка стала следствием кипения страстей в кабинетах МУС. Хотя сам Хан, вместе с прогрессивной общественностью, склоняется к мысли о происках Израиля в священной обители правосудия.
Оказывается, в аппарате МУС трудится некая прекрасная незнакомка, чары которой повлекли странности в процессуальном и бытовом поведении прокурора Хана, озадачившие, вслед за госсекретарем США Блинкеном, многих наблюдателей и комментаторов. Коллеги описывают ее как «уважаемую, 30 с небольшим лет, юристку, работавшую непосредственно на Хана». Имя дамы держится в тайне.
Дама сообщила о сексуальных домогательствах со стороны своего начальника, которые происходили в период приблизительно с апреля 2023‑го по апрель 2024 года.
Сначала Хан брал подчиненную за руку и немного тискал ее во время рабочей поездки в Лондон. Инциденты со временем усугубились и происходили также в его кабинете в штаб‑квартире Международного уголовного суда, в гостиничных номерах во время зарубежных командировок, а также в его доме в Гааге.
Три источника сообщили, что женщина делилась с коллегами подробными описаниями нежелательных сексуальных контактов, включая вопиющие случаи, когда Хан хватал ее и засовывал язык ей в ухо прямо на рабочем месте.
Согласно внутреннему документу Международного уголовного суда, ставшему достоянием британской прессы, она пыталась искать предлоги, чтобы не оставаться с Ханом наедине, но такие попытки недвусмысленно грозили привести к негативным последствиям в работе.
Вернувшись в апреле 2024 года из очередной зарубежной поездки с прокурором, женщина поговорила по душам с двумя близкими подругами, коллегами по МУС, заметившими, что та чем‑то расстроена. Она наконец подробно рассказала о домогательствах Хана и сообщила, что не хотела бы подавать официальную жалобу, поскольку это может иметь негативные последствия для нее самой, ее семьи и всей деятельности МУС.
Однако через несколько дней после того, как она доверилась подругам, о ситуации стало известно внутреннему надзорному органу МУС.
Итак, в мае 2024 года Хану сообщили: во внутренний надзорный орган МУС поступила жалоба с обвинениями его в сексуальном домогательстве, по которой должно быть проведено расследование. В письменном виде ему были переданы рекомендации, согласно которым Хану следовало свести к минимуму контакты с женщиной и избегать проводить с ней время наедине, ночью или во время деловых поездок.
Тем не менее, прокурор настаивал на личных встречах, в ходе которых попытался убедить подчиненную отказаться от претензий. Другой чиновник в его офисе также призывал ее отказаться от жалобы, сказав, что Хан «очень напуган» и «нервничает», поскольку обвинения в итоге «просочатся», а этого нельзя допустить в такой ответственный для МУС момент.
Именно тогда Хан «внезапно» отменил визит чиновников МУС в Израиль для исследования обстоятельств, касающихся возможного обвинения, и выступил на CNN с «экстренным» заявлением о запросе ордеров на арест израильского руководства в нарушение процессуальных норм.
Прокурор МУС Карим ХанФото: Raoul Somers / Wikipedia
Открывшиеся обстоятельства «спешного» запроса Хана о выдаче ордеров на арест Нетаньяху и Галанта побудили издание The Wall Street Journal выступить с редакционной статьей, утверждающей, что Хан запросил ордера на арест, чтобы отвлечь внимание от обвинений в сексуальных домогательствах, которые должны были привести к его скорой отставке.
В ответ официальные лица МУС и сам Хан достаточно прозрачно, хотя и непрямо, стали утверждать, что смелый прокурор оказался жертвой «израильских происков» в ответ на выдачу ордеров на арест израильских руководителей.
Ситуация осложнилась тем, что на протяжении нескольких месяцев Хан настойчиво пытался принудить свою подчиненную отказаться от претензий, в том числе мотивируя это тем, что она играет на руку Израилю и врагам МУС. Но женщина оказалась недостаточно сознательной.
Профсоюз сотрудников МУС призвал к «быстрому независимому расследованию под руководством внешней комиссии, свободной от любого потенциального конфликта интересов».
Хан сообщил: если его попросят, он был бы готов сотрудничать в новом расследовании.
Представитель его канцелярии заявил: «Очень важно, особенно в контексте, в котором [прокурор] в настоящее время работает (читай: в контексте козней Израиля. — Г.Х.), чтобы любые сообщения такого рода рассматривались в рамках формального независимого процесса, защищающего права всех лиц».
Такие подробности о сложной личной жизни прокурора МУС были бы излишними, если бы сам МУС и его прокурор рассматривали собственную деятельность должным образом, «в рамках формального независимого процесса, защищающего права всех лиц».
Организация «Британские юристы в поддержку Израиля» (UKLFI) намерена официально обвинить Хана в профессиональных нарушениях, а именно в обмане, поскольку он ввел юридическое сообщество в заблуждение, когда заявил, что будет сотрудничать с соответствующими сторонами для установления фактов и соблюдения принципа взаимодополняемости.
Мы встревожены, узнав, что вы намерены опираться на доводы, выдвинутые вами в заявлении, несмотря на то что мы показали, что все обвинения против Биньямина Нетаньяху и Йоава Галанта, изложенные в опубликованном вами резюме, являются фактически ложными, и несмотря на весьма важные обстоятельства, выяснившиеся после того, как вы подали заявление <…> Если бы мы знали, что прокурор собирается запросить ордер на арест на основании ложной информации, мы могли бы опубликовать свой анализ раньше.
Если говорить об обвинениях по существу, то нет никаких доказательств того, что Израиль лишает палестинцев продовольствия в качестве военной тактики. Существует множество доказательств обратного. С 7 октября 2023 года под контролем Израиля в Газу было переправлено 1,1 млн. тонн гуманитарной помощи, 79 % которой составили продукты питания.
Обвинение в том, что Израиль намеренно нападает на мирных жителей Газы, также является ложью. Армия обороны Израиля в обязательном порядке несколькими способами предупреждает мирных жителей перед началом военных операций, чтобы они могли покинуть территорию, хотя это создает дополнительные сложности и риски для израильских солдат. Согласно всем данным о погибших и пострадавших, включая даже данные «министерства здравоохранения ХАМАСа», соотношение комбатантов и мирных жертв в операции в Газе беспрецедентно для такого рода операций. Ближайшим сравнением может служить операция сил антиигиловской коалиции в Мосуле, где число мирных жертв при сопоставлении было в разы, или даже на порядки выше.
Чего же в действительности добивается МУС, и как на это реагировать Израилю?
Вряд ли стоит рассчитывать, как предполагает обозреватель The Spectator Стивен Дэйзли, что «добрый дядя» Дональд Трамп нанесет «дипломатический ядерный удар по этому беззаконному суду, заморозив его банковские счета, ограничив поездки его сотрудников и предложив союзникам выбирать между отношениями с Вашингтоном и лояльностью к несостоятельному, не работающему учреждению. Соединенным Штатам следует возложить на МУС такое бремя, чтобы он больше не мог функционировать, и сделать его продолжающееся существование такой головной болью для других правительств, что они согласились бы расформировать его и начать все заново».
Сенатор‑республиканец Линдси Грэм заявляет, что внесет законопроект о санкциях в отношении тех стран, которые поддерживают атаку МУС на Израиль. Трамп, вероятно, введет санкции в отношении МУС, к чему призывает и нынешняя администрация. Однако стоит вспомнить, что такие санкции уже вводились, затем отменялись, а МУС их благополучно пережил.
К решению о выдаче ордеров на арест премьер‑министра и министра обороны Израиля МУС начал готовиться задолго до событий 7 октября 2023 года и начала войны в Газе. Заключение от 5 февраля 2021 года о том, что МУС обладает юрисдикцией в отношении «оккупированных территорий», включая Газу, Западный берег и Восточный Иерусалим, стало основой нынешнего решения и, вероятно, будущих решений в подобном же духе. Цели перед этим органом ставят амбициозные и стратегические. А президенство Дональда Трампа наверняка учитывается в тактическом плане.
Другой вопрос, почему Израиль, который в лице Нетаньяху делал аналогичные нынешним заявления об «откровенном антисемитизме» МУС еще в 2021 году, оказался не вполне готов к развитию событий. Думается, что причина чем‑то сходна или даже связана с той причиной, по которой Израиль оказался не готов к атаке 7 октября 2023 года.
27 ноября в Jerusalem Post вышла любопытная статья Амихая Коэна, старшего научного сотрудника Израильского института демократии. Автор рассказывает о сложностях, с которыми столкнется Израиль в результате выдачи ордеров на арест его руководителей. Помимо вопросов с посещением Нетаньяху и Галантом других стран, есть угроза международной изоляции со вполне конкретными последствиями: продажа Израилю вооружений странами‑участницами Римского статута станет проблематичной. Далее, существует угроза предъявления обвинений в других странах солдатам и командирам израильской армии с двойным гражданством, а таких немало. Израиль рискует превратиться в страну‑изгой, наподобие ЮАР времен апартеида.
Статья рассматривает различные варианты ответных действий Израиля. Автор считает, что не следует полагаться на поддержку США в надежде, что санкции против МУС смогут как‑то изменить ситуацию. Решения суда не имеют обратной силы и обязательны для стран‑участниц.
Однако есть другой путь. Израиль может сотрудничать с судом, чтобы предотвратить дальнейшее развитие событий. Делать это надлежит на основе принципа взаимодополняемости. Если Израиль начнет собственное расследование в отношении Нетаньяху и Галанта и сможет убедить МУС, что это расследование окажется «независимым, быстрым и эффективным», МУС будет вынужден прекратить свои действия в отношении обвиняемых.
Суд проигнорирует расследование, единственной целью которого является избежать судебного преследования. Если же такое расследование действительно будет проведено, это также будет полезно для ограничения распространения обвинений против Нетаньяху и Галанта и снижения риска выдачи дополнительных ордеров на арест других политических и военных деятелей.
Другими словами, Израилю необходимо самостоятельно обвинить Нетаньяху и Галанта в военных преступлениях и посадить их в тюрьму. Такой «малой кровью» страна сможет решить проблему назревающей международной изоляции с эмбарго на поставку жизненно необходимых вооружений, а также обезопасит своих граждан — военнослужащих и официальных лиц — от уголовного преследования в других странах.
В этом контексте также важно подчеркнуть, что увольнение генерального прокурора (которое в настоящее время рассматривается), возглавляющего израильскую систему уголовного преследования, является актом, который может серьезно подорвать способность Израиля утверждать, что он проводит независимое расследование. Если правительство сможет уволить генерального прокурора из‑за того, что оно недовольно его решениями, противникам Израиля будет легко заявить, что израильская следственная система не является независимой и, следовательно, не отвечает требованиям взаимодополняемости.
И тут мы возвращаемся к пресловутой судебной реформе. Демократия, как мы знаем, в опасности с самого момента избрания Нетаньяху премьер‑министром.
Далее Амихай Коэн вполне справедливо пишет, что официальным израильским лицам необходимо воздерживаться от провокационной и бессмысленной риторики в отношении палестинского гражданского населения Газы. С этим нельзя не согласиться.
В остальном же тезисы старшего научного сотрудника Израильского института демократии удивительным образом совпадают с тезисами чиновников МУС и выводами видных специалистов по праву из разряда пламенных борцов с сионизмом‑колониализмом в Европе и Америке. Те, правда, отмечают, что и США будут вынуждены прекратить поставку вооружений Израилю, исходя из конвенции о предупреждении преступлений геноцида (каковая обязанность логически вступит в силу после признания Нетаньяху и Галанта виновными). Да по сути она уже вступила в силу, так как геноцид необходимо предупреждать.
Говоря же о затруднениях с арестом преступников, некоторые указывают на обнадеживающий прецедент со Слободаном Милошевичем, которого благоразумно выдали в Гаагу, как только он покинул свой пост, где он и умер в тюрьме.
Надо заметить, что Амихай Коэн отнюдь не одинок. Разве что он более сдержан и последователен в аргументации. Ряд изданий, как, например, британская Jewish Chronicle, вышли с заголовками такого типа: «Нам надо выбирать — Израиль или Нетаньяху». Израильская же «Гаарец» смело, и в очередной раз, назвала вещи своими именами: ордера на арест Нетаньяху и Галанта — это низшая точка морального падения. Кого бы вы думали? Конечно, Израиля.
МУС не особенно скрывает, чего хочет добиться в ближайшей перспективе выдачей ордера на арест демократически избранного израильского лидера. В беседе с ведущей CNN бывший прокурор МУС Луис Морено Окампо практически дословно воспроизвел тезисы из статьи Амихая Коэна. Сдайте Нетаньяху — и сразу избавитесь от массы проблем. Ведь это так просто.
Это очень узкие обвинения, только голодомор. Не бомбардировки, не геноцид. И всем известно, что голодомор происходит! Господин Галант с самого начала сказал, что они это устроят. И президент Байден больше года умолял Израиль не делать этого! Так что факты бесспорны. Но Израиль может прекратить это завтра! Каким образом? Если Израиль начнет настоящее расследование в отношении премьер‑министра Нетаньяху, дело в МУС будет немедленно прекращено! Никакой политической ангажированности! Израиль хочет остановить это? Сделайте это сами, вот и все!
В Израиле достаточно отличных юристов, способных успешно бороться с крючкотворством МУС и продумывать стратегию на много шагов вперед. Есть интеллектуалы, деятели культуры и религиозные лидеры, способные противопоставить более адекватную и привлекательную картину мира неолиберальным «прогрессивным» бредням, завладевшим умами миллионов. У Израиля есть пока и сильные союзники. Для того, чтобы решить проблему с МУС, нужно всего лишь понять: эта проблема — общая.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
