четверг, 12 декабря 2024 г.

5 признаков того, что ваш кот давно стал главным в доме

 

5 признаков того, что ваш кот давно стал главным в доме

20:58, Сегодня
Котик фото
Когда в доме появляется кот, ему не требуется много времени, чтобы почувствовать себя хозяином.

Признаки того, что ваш пушистый друг уже управляет ситуацией, становятся очевидными довольно быстро.

Об этом пишет "Daily Paws".

Вместо умоляющих взглядов за столом, характерных для собак, коты действуют самостоятельно — если они видят еду, то считают, что могут её забрать без вашего разрешения. Это делает их поведение одновременно забавным и вызывающим.

Гостиная, некогда отражавшая ваш вкус, превращается в кошачий тренажерный зал. Царапки, деревья и коврики для игр постепенно занимают всё свободное пространство, а ваш диван превращается в защищённую крепость под чехлом.

Свой туалет коты тоже воспринимают как территорию, где главные правила устанавливают они. Даже если вы в процессе уборки лотка, питомец может решить, что это подходящий момент, чтобы воспользоваться им ещё раз.

Ночные охотничьи привычки тоже дают о себе знать. Привычка котов бросаться на движущиеся ноги заставляет вас спать, не высовываясь из-под одеяла, чтобы избежать внезапных атак.

И, конечно, никто не хочет расстроить королевское величество. Кошачья мята и другие любимые лакомства всегда должны быть в наличии, ведь забыть о них — это риск нарушить комфорт питомца. В современном мире автодоставка спасает от таких неприятностей, и, к счастью, очаровательные игрушки с мятой всегда под рукой.

Такой подход показывает, что вы создали все условия для того, чтобы ваш кот чувствовал себя настоящим хозяином дома.

Ранее "Курсор" писал о том, как улучшить отношения с котом.

Владельцы котов нередко совершают ошибки, раздражающие своих питомцев.

Автор материала

У пяти знаков Зодиака все дела резко пойдут вверх к концу года - астрологи

 

У пяти знаков Зодиака все дела резко пойдут вверх к концу года - астрологи

18:01, Сегодня
гороскоп картинка
Звезды будут на их стороне.

Эти знаки Зодиака до конца года могут ощутить значительный подъем во всех сферах жизни. Главное — не упустить предоставленные возможности, действовать уверенно и оставаться верными своим целям.

Об этом пишет УНИАН.

Овен

До конца года Овны почувствуют прилив энергии, который позволит завершить сложные проекты и открыть новые горизонты. Ваши идеи найдут отклик у коллег, а руководство заметит ваши старания. Финансовая сфера порадует неожиданными поступлениями. Кроме того, личная жизнь обещает стать источником радости и вдохновения.

Лев

Для Львов наступает момент, когда все усилия начнут приносить плоды. Карьера станет вашей звездной ареной: вы получите признание и, возможно, повышение. Финансовые дела также обретут стабильность, а новые знакомства откроют двери к неожиданным возможностям. Используйте этот период, чтобы уверенно двигаться вперед.

Весы

Весы, до конца года ваши дела получат неожиданный импульс. Звезды благоприятствуют творческим и финансовым начинаниям. Если у вас есть давно забытые идеи, сейчас идеальное время вернуть их к жизни. В личной жизни возможно радостное событие, которое станет началом нового этапа.

Стрелец

Стрельцов ждут головокружительные перемены. Новые проекты или путешествия, которые вы давно планировали, наконец-то реализуются. Ваш оптимизм и активность привлекут к вам людей, готовых помочь в достижении целей. Финансы также будут радовать стабильностью и перспективами роста.

Козерог

Козероги, до конца года вас ждет настоящий карьерный прорыв. Ваши труды наконец-то будут замечены и вознаграждены. Возможны новые предложения, которые укрепят вашу позицию. Личная жизнь тоже порадует гармонией и поддержкой близких, что придаст сил для новых свершений.

Автор материала

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ ИЗ США

    Фото: "Живой журнал". 

  Буду добивать вас хорошими новостями для восстановления баланса в организме и выработки дофамина - гормона счастья и радости…

Дональд Дж. Трамп объявил, что Кари Лейк станет «нашим следующим директором «Голоса Америки». Она будет назначена нашим следующим главой Агентства США по глобальным медиа, о котором я скоро объявлю, и будет тесно сотрудничать с ним, чтобы гарантировать, что американские ценности свободы и независимости будут транслироваться по всему миру СПРАВЕДЛИВО и ТОЧНО, в отличие от лжи, распространяемой фейковыми новостными СМИ.
Кари была любимой ведущей новостей в Аризоне, которая поддерживала меня с рекордным отрывом более 20 лет.»
Лейк была еще в центре внимания ее политической деятельности в последние годы. И мы все помним об округе Марикопа, в котором странные вещи происходят с подсчетом голосов хронически, а посему она «проиграла» и выборы губернатора Аризоны 2022 года демократическому губернатору Кэти Хоббс, и гонку за место в Сенате США в Аризоне в этом году избранному демократическому сенатору Рубену Гальего…
Что сказать? Приходится принять данность …
Что же касается выбора Трампа, то давно пора подчистить финансируемые государством, т.е. деньгами налогоплательщиков медиасети, начиная с PBS, которые давно стали голосами Демпартии в их манипуляциях общественным мнением, и заканчивая всеми Голосами и в Америке , и в Европе…
Чистку соросовским грантоедам и всяким государственным агентствам тоже не мешало бы в первую очередь провести, потому что залгались, играя в поддавки ослам.
На месте Трампа, все эти финансируемые государством СМИ давно пора отключить от золотоносной государственной жилы и пустить в свободное плавание - пусть выживают и ищут других спонсоров.
Но VOA производит новостной контент для международного рынка, включая трансляции на десятках иностранных языков. Другие финансируемые США международные СМИ, находящиеся в ведении Агентства США по глобальным медиа, включают Radio Free Europe и Radio Liberty.
Во время первого срока Трампа в Овальном кабинете Politico сообщал об опасениях, что он пытается превратить VOA в пропагандистскую машину. Его решение передать контроль над изданием Лейк, которая, в частности, продвигала протрамповскую ложь относительно его поражения на выборах 2020 года, может вызвать аналогичную критику во время его второго срока», - поторопились отреагировать «честнейшие» Newsweek.
A потом появился 45-й сенильный и «вся королевская рать» писак резко стала страшной пропагандистской машиной, управляемой администрацией Байдена.’
Как же надоели эти определения «лжи» от лгущих и зарабатывающих именно на лжи. И вся «протрамповская ложь» оказалась правдой, а настоящих лжецов, устроивших переворот в стране четыре года назад, уже спешит помиловать превентивно тот, кто на лжи занял Белый дом…
И стон в 92-х процентах СМИ, что левые и еще левее, уже пошли предположениями делиться…
Тем временем, тиражи большинства «гигантов» индустрии новостей резко сокращаются, деньги теряются и народ начинает постепенно просыпаться от зависимости в «непогрешимость» влияния официальных СМИ на сознание народонаселения.
Пока же все тот же Х (бывший Twitter) остается самой востребованной информационной платформой.
«Я польщена тем, что президент Трамп попросил меня возглавить Voice of America», — сказала Лейк в заявлении. «@VOANews — это важнейшее международное СМИ, призванное продвигать интересы Соединенных Штатов, напрямую взаимодействуя с людьми по всему миру и продвигая демократию и правду».
«Под моим руководством VOA преуспеет в своей миссии: хронике достижений Америки во всем мире», — добавила она. «Спасибо за доверие, президент Трамп. Я с нетерпением жду возможности возглавить Voice of America и с нетерпением жду начала работы».
В 1942 году был основан «Голос Америки», чтобы противостоять нацистской пропаганде беспристрастными новостями и информацией. Сегодня этот голос все чаще фальшивит и уж точно его «беспристрастность» давно осталась в прошлом, а особенно испарилась, когда ныне покидающий бесславно Балый дом Байден, назвал Трампа Гитлером, а нас, большую половину американцев, полу-фашистами и прочими супрематистами. ..
Остается только пожелать Кари Лейк успехов в очистке государственных СМИ от предубежденности и партийности в подаче информации, примеры которой мы наблюдаем ежедневно под углом, косящимся влево.
Некоторым придется к офтальмологам обратиться, а лучше всего просто поискать себе новую работу…
Елена Венников-Пригова

Все реакции:
Вероника Шварцман и ещё 44

Журнал Time назвал Дональда Трампа «Человеком года»

 

 
Журнал Time назвал Дональда Трампа «Человеком года»

Журнал Time назвал Дональда Трампа «Человеком года»


Впервые Трамп был объявлен «Человеком года» в 2016 году – после первого избрания на пост президента

Журнал Time назвал избранного президента Дональда Трампа «Человеком года».

Главный редактор издания Сэм Джейкобс объявил в эфире канала NBC, что Трамп стал человеком года потому, что, «к лучшему или к худшему, он оказал наибольшее влияние на новости в 2024 году».

«Это человек, который совершил историческое возвращение, который изменил американское президентство и перестраивает американскую политику, – сказал Джейкобс. – Трудно спорить с тем, что человек, который переезжает в Овальный кабинет, является самым влиятельным человеком в новостях».

По словам четырех осведомленных источников, говоривших с агентством The Associated Press на условиях анонимности, Дональд Трамп, как ожидается, будет присутствовать на Уолл-стрит, чтобы отметить торжественное начало дневных торгов.

Ранее Трамп уже был признан журналом Time человеком года. Это произошло в 2016 году, когда он впервые был избран на пост президента.

В этом году, кроме Трампа, в качестве кандидатов на это звание рассматривались вице-президент Камала Харрис, владелец компании X Илон Маск, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и принцесса Уэльская Кейт.

На глубине 8 000 метров: обнаружен новый хищник океана

 Новости » Life Style

На глубине 8 000 метров: обнаружен новый хищник океана

На глубине 8 000 метров: обнаружен новый хищник океана

Учёные сделали удивительное открытие: на глубине почти 8 000 метров в Восточной части Тихого океана, в Атакамском жёлобе, обнаружен неизвестный ранее вид хищного ракообразного. Открытие не только расширяет наши знания о жизни в экстремальных условиях, но и даёт новые данные о том, как существа адаптируются к невероятным давлениям и полной темноте.

Атакамский жёлоб, как и другие районы хадальной зоны океана, кажется совершенно негостеприимным. Давление здесь в 1 100 раз превышает атмосферное, а солнечный свет не достигает этих глубин. Тем не менее, именно здесь удалось найти вид ракообразного Dulcibella camanchaca, который стал самым активным хищником среди представителей своего отряда Amphipoda.

Исследование, опубликованное в журнале Systematics and Biodiversity, стало результатом совместной работы океанографов из Института Вудс-Хоул (США) и Института океанографии Миллениум при Университете Консепсьона (Чили). По словам руководителя исследования, доктора Джоанны Уэстон, название Dulcibella camanchaca было выбрано в честь туманов Анд, подчёркивая обитание вида в самых глубоких и тёмных уголках океана.

Четырёх особей этого ракообразного удалось собрать с помощью специального глубоководного аппарата. Эти экземпляры были заморожены и подвергнуты генетическому и морфологическому анализу в лаборатории Университета Консепсьона. Результаты подтвердили, что обнаруженный организм принадлежит к новому роду и виду, что вносит важный вклад в изучение биологического разнообразия глубоководных экосистем.

“Открытие этого вида подчеркивает важность исследований хадальной зоны, где давление в тысячи раз выше привычного нам. Чем больше мы исследуем, тем больше уникальных видов мы обнаруживаем”, — отметила доктор Каролина Гонсалес из Института Миллениум, участвовавшая в анализе и сборе образцов.

Учёные уверены, что развитие технологий позволит находить всё больше новых организмов, каждый из которых поможет лучше понять механизмы адаптации к экстремальным условиям и сохранить уникальные экосистемы океанов от загрязнений и климатических угроз.

В США одобрен важный законопроект: внушительная сумма для Израиля, неприятные новости для Украины

 

    Фото из СМИ

В США одобрен важный законопроект: внушительная сумма для Израиля, неприятные новости для Украины

Палата представителей Конгресса США в среду приняла законопроект об ассигнованиях на нужды национальной обороны, который предусматривает на новый финансовый год рекордные военные расходы в размере 895 миллиардов долларов, из которых сотни миллионов долларов предназначаются Израилю. 281 голос был подан за и 140 против (16 республиканцев и 124 демократа) документа, который теперь направлен на рассмотрение в Сенат. Оборонный бюджет должен быть одобрен до конца декабря.

Законопроект, как отмечается, представляет собой компромисс между демократами и республиканцами в Палате представителей и Сенате, достигнутый в ходе нескольких недель переговоров за закрытыми дверями.

Документ, официально названный "Закон об улучшении качества жизни военнослужащих и ассигнованиях на национальную оборону на 2025 финансовый год", предусматривает закупку новой военной техники, а также создание специального фонда для Тайваня, аналогичного существующей инициативе по Украине, которая позволяет США отправлять оружие в страну, покупая непосредственно у частных производителей.

Большое внимание в документе уделяется повышению уровня жизни военных. Он санкционирует повышение денежного довольствия на 14,5% для военнослужащих с самым низким рангом и на 4,5% для остальных рангов, что выше, чем обычно. Он также позволяет финансировать строительство жилья, школ и детских садов для американских военных и их семей.

Законопроект включает в себя 500 миллионов долларов на сотрудничество США и Израиля в области противоракетной обороны, 47,5 миллионов долларов на сотрудничество США и Израиля в области новых технологий и 80 миллионов долларов на американо-израильскую инициативу по борьбе с туннелированием.

В него также включено положение, запрещающее Министерству обороны США ссылаться на статистику потерь, предоставленную Министерством здравоохранения сектора Газа, контролируемым ХАМАСом.

"При оценке потерь и погибших во время боевых действий Министерство обороны не может ссылаться в публичных сообщениях в качестве авторитетных данные о погибших, полученные от организаций, признанных Соединенными Штатами террористическими, государственных структур, контролируемых организациями, признанными Соединенными Штатами террористическими, или любых источников, которые полагаются на данные, предоставленные организациями, признанными Соединенными Штатами террористическими", — говорится в документе.

Посол Украины в США Оксана Маркарова отмечает, что законопроект подтверждает запрет на выделение каких-либо средств на действия, которые могли бы привести к признанию суверенитета России над оккупированными территориями Украины.

При этом посол обращает внимание на то, что в принятой Палатой представителей редакции документа нет положения о продлении действия закона о ленд-лизе для Украины, хотя в его версии, одобренной ранее Сенатом, это положение сохранялось. Посольство Украины, как пишет Макарова, продолжает вести активную работу по сохранению этого механизма.

Закон о ленд-лизе – механизме военной помощи, аналогичном существовавшему во время Второй мировой войны, когда США сдавали в аренду или передавали под долгосрочный кредит союзникам, включая СССР, вооружение и военную технику, – был принят Конгрессом США вскоре после вторжения России на Украину в 2022 году. Для военной помощи Украине, однако, США использовали главным образом другие механизмы.

Шекель продолжает укрепляться по отношению к иностранным валютам

 Шекель продолжает укрепляться по отношению к иностранным валютам

Шекель продолжает укрепляться по отношению к иностранным валютам

В Израиле 12 декабря шекель продолжил укрепляться по отношению к иностранным валютам.

Доллар сегодня подешевел на 0,36%. Он торговался на уровне 3,571 шекеля. 

Читайте нас в Telegram: только самые актуальные и проверенные новости

В свою очередь, евро потерял в цене 0,42%. Его курс составлял 3,749 шекеля.

ХАМАС впервые согласился на два ключевых требования Израиля

 

   Фото из СМИ

ХАМАС впервые согласился на два ключевых требования Израиля

 

ХАМАС впервые согласился на два ключевых требования Израиля в рамках переговоров о прекращении огня в Газе, как сообщила сегодня , 12 декабря,  Wall Street Journal. 

Организация готова временно принять присутствие сил ЦАХАЛа в Газе после прекращения боевых действий и передала посредникам список заложников, в том числе граждан США, которых она готова освободить в рамках соглашения.

Предложение, выдвинутое Каиром и поддержанное США, основывается на прогрессе, достигнутом в прекращении огня в Ливане. Согласно обновленному плану, Израиль и ХАМАС рассматривают 60-дневное перемирие, в ходе которого будет освобождено до 30 заложников, включая граждан США. В обмен Израиль освободит палестинских заключенных и позволит увеличить объемы гуманитарной помощи в Газу.

В последние недели ХАМАС проявил большую гибкость по ряду ключевых вопросов:

- Организация согласилась на временное присутствие израильских сил на Филадельфийском коридоре (узкая полоса земли вдоль границы Газы и Египта) и в районе Нецарим, проходящего через сектор.

- ХАМАС также согласился отказаться от активности и не присутствовать на палестинской стороне КПП Рафиах.

Йога в 105 лет: секреты крепкого здоровья долгожительницы из Британии

 

Йога в 105 лет: секреты крепкого здоровья долгожительницы из Британии

По словам Дейзи, ей очень нравится жить так долго, ведь каждый день дает пенсионерке увидеть что-то хорошее и пообщаться с людьми.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Amauri Mejía on Unsplash

Отпраздновать столетний юбилей, сохранив здоровье и острый ум, — мечта для многих. 105-летняя Дейзи Тейлор признается: она и сама не думала, что сможет прожить так долго. Долгожительница рассказала журналистам о своей жизни и поделилась парочкой полезных советов.

Кстати, сестре Дейзи, которая живет с ней в одном доме престарелых, уже исполнилось 103 года. А пятеро других братьев и сестер дожили до девяноста лет. Так что в каком-то смысле долголетие у Тейлор в крови.

Счастливый брак

Детство Дейзи выдалось не самым простым. В 14 лет ей пришлось бросить школу и устроиться работать машинисткой. Некоторое время она работала на мыловаренном заводе, потом управляла пекарней и несколькими кафе.

В 19 лет Дейзи встретила любовь всей жизни — своего будущего мужа Рэя. Брак оказался счастливым. Пара воспитала троих детей. Их объединяли общие хобби: и Рэю, и Дейзи нравились путешествия, танцы и театр.

Супруги были вместе вплоть до смерти Рэя в 1981 году в возрасте 61 года.

«Я люблю людей»

В своем солидном возрасте Дейзи остается оптимисткой. Она старается наслаждаться даже совсем незначительными на первый взгляд радостями жизни.

«Мой секрет в том, что, просыпаясь каждое утро, ты получаешь удовольствие. Мне нравится общаться с людьми, мне нравятся мелочи, и я чувствую себя счастливой, когда чем-то занята. Я люблю людей, и мне нравится жить дольше, потому что я увижу так много хорошего», — рассказывает долгожительница.

Кроме того, у Дейзи есть жизненный принцип: она никогда ни с кем не спорит, всегда выслушивает чужие советы, но поступает так, как ей нравится.

Постоянная активность

В молодости Тейлор обожала активные танцы. А теперь свою потребность в постоянном движении она удовлетворяет с помощью йоги.

«Раньше я занималась йогой на полу, на ковре, но теперь я в основном занимаюсь ею в кресле», — признается Дейзи.

Ее любимая поза — поза полумесяца стоя, в которой она стоит прямо, подняв руки над головой и слегка покачивая ими из стороны в сторону, пишет издание Daily Mail.

Тейлор уверена: любимая йога не только позволяет ей оставаться в хорошей форме, но и помогает сохранить остроту ума. Своих друзей и родню она постоянно мотивирует заниматься спортом, но, как шутит Дейзи, никто ее не слушается.

«Мне не нравится сидеть в кресле слишком долго. Мне нравится свежий воздух. Я определенно наслаждаюсь своей жизнью, потому что сейчас это прекрасная жизнь», — рассказывает Тейлор.

В ноябре Дейзи устроила вечеринку с тортом в честь своего дня рождения, и праздник доставил ей массу удовольствия.

Маск стал первым человеком в мире с состоянием свыше $400 млрд

 

Маск стал первым человеком в мире с состоянием свыше $400 млрд

Илон Маск стал первым человеком в мире, чье состояние превысило 400 миллиардов долларов, передаёт Bloomberg.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Alexander Shatov on Unsplash

По данным агентства, катализатором роста состояния бизнесмена стала инсайдерская продажа акций SpaceX, в результате чего чистый капитал Маска увеличился примерно на 50 миллиардов долларов, превысив 439 миллиардов.

В среду SpaceX и её инвесторы договорились о покупке акций на сумму 1,25 миллиарда долларов у сотрудников и других владельцев компании. Общая стоимость компании в результате сделки оценивается в 350 миллиардов долларов.

Bloomberg отмечает, что в последнее время капитал Маска резко возрос на фоне победы Дональда Трампа на выборах президента США. Миллиардер открыто поддержал кандидата от Республиканской партии и выступил спонсором.

В свою очередь, Трамп во время предвыборной кампании заявлял, что упростит внедрение беспилотных автомобилей и отменит налоговые льготы для электромобилей, которые помогают конкурентам Tesla. После этого акции Tesla выросли примерно на 65%.

В новой администрации Трампа Маск должен занять должность руководителя недавно созданного департамента эффективности правительства.

Источник

Что должен сделать Кеннеди, чтобы победить регуляторный захват

 

Что должен сделать Кеннеди, чтобы победить регуляторный захват

Назначение Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост главы Министерства здравоохранения и социальных служб избранным президентом Дональдом Трампом — это повод для радости для всех, кто обеспокоен влиянием фармацевтической отрасли на регулирующие органы и её пагубным воздействием на здоровье американцев.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Amr Taha™ on Unsplash

Трудно выразить, насколько это значительное событие и насколько оно может изменить мир. Всего несколько лет назад для любого серьёзного политического комментатора это казалось бы невозможным. Те из нас, кто верит в свободу медицинского выбора — особенно те, кто лично пострадал от действий фармацевтической отрасли, — имеют все основания для восторга.

Но даже если Кеннеди будет утверждён в должности и даже если ему удастся реализовать свои идеи, будет ли этого достаточно для настоящих, долговременных изменений?

Одной из главных целей Кеннеди станет устранение регуляторного захвата, который фактически определяет деятельность фармацевтической отрасли и регулирующих органов, призванные её контролировать. На протяжении десятилетий он неустанно боролся с этим явлением и недавно изложил ряд конкретных политических идей, направленных на искоренение коррупции, характерной как для регулирующих органов, так и для мира медицинских исследований. Но возможно ли это вообще?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть саму природу регуляторного государства.

Регуляторное государство

Нет ничего нового в том, что частные коммерческие интересы пытаются использовать государственную власть, чтобы исказить свободный рынок в свою пользу — и в ущерб всем остальным. Медицинская и фармацевтическая отрасли в этом отношении ничем не отличаются. Как правило, группы интересов или отдельные корпорации делают это, убеждая политиков создавать барьеры в виде законов и нормативных актов, чтобы ограничить конкуренцию.

Многое было написано о том, что регулирование бизнеса возникло не столько из желания защитить потребителей, сколько из стремления некоторых компаний обеспечить себе среду, защищённую от конкуренции. Например, в своей работе 1993 года _«Протекционистские корни антимонопольного законодательства»_ Дон Будро и Том ДиЛоренцо рассматривают конкретные примеры того, как бизнес-интересы лоббировали правительство с целью принятия антимонопольных законов, направленных на подавление конкурентов.

Они пишут:

На протяжении более чем столетия антимонопольные законы систематически использовались для подрыва конкуренции, предоставляя неконкурентоспособным предприятиям возможность подавать в суд на своих конкурентов за снижение цен, внедрение новых продуктов и процессов, а также за увеличение объёмов производства. В данной работе утверждается, что антимонопольное законодательство с самого начала было протекционистским институтом; никогда не существовало ‘золотого века антимонопольного регулирования’, появившегося как ответ на повсеместную картелизацию, как утверждает стандартная версия происхождения антимонопольного законодательства.

Мир здравоохранения, каким мы знаем его сегодня в Америке, является результатом аналогичных усилий со стороны некоторых практикующих специалистов и профессиональных ассоциаций, стремившихся победить своих конкурентов не путём превосходства на рынке, а через принятие законов, ограничивающих их возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Самым печально известным среди этих усилий был доклад Флекснера 1910 года. Подготовленный по заказу Фонда Карнеги, доклад рекомендовал закрыть подавляющее большинство медицинских школ, унифицировать медицинское образование, исключив неаллопатические направления (и почти полностью ликвидировав медицинские школы для женщин и афроамериканцев), передать правительствам штатов право разрешать открытие медицинских школ и значительно ужесточить требования к медицинским лицензиям.

На самом деле, доклад Флекснера по большей части представлял собой неопубликованный отчёт 1906 года, написанный Американской медицинской ассоциацией (AMA). В то время AMA не скрывала своих мотивов в стремлении к реформам, которым Абрахам Флекснер дал своё имя. Ассоциация стремилась сократить количество врачей, чтобы увеличить доходы своих членов. В 1847 году её комитет по образовательным стандартам заявил:

Очень большое количество врачей в Соединённых Штатах… часто является предметом обсуждения. Для лечения болезней более чем двадцати миллионов человек у нас есть армия врачей численностью около сорока тысяч, что составляет одного врача на каждые пятьсот жителей… Нет ничего удивительного в том, что профессия врача в значительной степени перестала занимать то высокое положение, которое когда-то имела; неудивительно также, что даже самым трудолюбивым из наших рядов с трудом удаётся получать хоть какую-то оплату за свой труд…

История регуляторного государства показывает, что оно создавалось не для защиты потребителей от мощных корпоративных интересов, а для защиты интересов определённых влиятельных корпораций и профессиональных групп. Важно помнить об этом, когда мы слышим, как критики жалуются на «коррупцию» в регулирующих органах и настаивают, что это можно исправить, если просто поставить «правильных» людей во главе этих структур.

Нет. «Коррупция» — это первобытное болото, из которого возникли эти агентства. Она заложена в их ДНК. На самом деле, это основная причина их существования. Невозможно «реформировать» то, что работает именно так, как было задумано.

Более того, даже если бы эти агентства были созданы с учётом интересов общественности (и оставим в стороне тот факт, что «общественность» — это вовсе не единая сущность с одинаковыми интересами), реальность такова: не существует механизма, который сделал бы их подотчётными перед нами.

Контроль и прозрачность в отношениях двух сторон возможны только тогда, когда каждая сторона имеет выбор взаимодействовать с другой или нет. В случае с регулирующими агентствами это не так. Они навязаны нам. Мы вынуждены пользоваться их «услугами», независимо от того, устраивают они нас или нет; делают ли они свою работу хорошо или плохо; делают ли они нашу жизнь более опасной, чем она могла бы быть, или нет.

Независимо от того, насколько плохо работают регулирующие агентства, у нас нет свободы обратиться за услугами в другое место.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)

Это означает, что — как и все другие политические игроки — руководители этих агентств не зависят от последствий своих действий для других людей. В случае с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) это привело к десятилетиям злоупотреблений и ошибок, которые стоили жизни многим людям.

Возможно, самым печально известным примером в последние годы стало полное поражение FDA в защите общественности от обезболивающего препарата Vioxx. Агентство одобрило этот препарат в 1999 году, после чего, как считается, он привёл к смерти до 55 000 американцев, прежде чем был изъят с рынка в 2004 году. Примечательно, что препарат был снят с продажи не по инициативе FDA, а самой компанией Merck.

Более того, складывается впечатление, что регуляторное агентство работало над подавлением информации об известных рисках, связанных с этим препаратом.

Внутренний меморандум компании Merck, обнаруженный в ноябре, показал, что учёные компании знали ещё в 1996 году, что препарат может вызывать проблемы с сердцем. Затем, в 2000 году, исследование Merck установило, что у пациентов, принимающих Vioxx, риск сердечного приступа был в два раза выше, чем у тех, кто принимал более старые обезболивающие. Между тем, сотрудники FDA среднего звена, которые предупреждали об этих опасностях, подвергались остракизму со стороны агентства. Те, у кого была “особая точка зрения” на Vioxx (если использовать терминологию FDA) были нежеланными участниками определённых совещаний, касающихся этого препарата.

Считать, что скандал с Vioxx был единичным случаем, было бы ошибкой.

История агентства буквально усыпана подобными историями. Более того, оно также использует свою власть, чтобы препятствовать доступу людей к лечению, которое могло бы им помочь, но не обещает больших прибылей или противоречит интересам его корпоративных спонсоров.

Мы стали свидетелями обостренной степени этой болезни в последние несколько лет, когда FDA и другие регулирующие органы начали борьбу против методов лечения Covid-19, таких как гидроксихлорохинивермектин, а также даже против витаминов C и D.

FDA не защищает общественность не из-за плохих людей в своём руководстве или их «некомпетентности». Просто у него нет стимула защищать нас. Мы — пленённые «клиенты». Мы не можем потратить свои деньги в другом месте. У руководства FDA нет ощутимой причины заботиться о наших интересах. И никакое «осушение болота» не может это изменить.

Что можно сделать?

Единственная надежда в рамках этой системы — пойти против всех шансов — а также против огромных сумм денег, направленных на лоббирование отраслевых интересов — и поставить на руководящую должность в регулирующих органах человека, который захочет заставить их действовать вопреки собственным стимулам в системе. На данный момент таким человеком, несомненно, является Роберт Ф. Кеннеди-младший, и, если его утвердят на посту министра здравоохранения и социальных служб (HHS), он, несомненно, сделает несколько важных шагов в правильном направлении.

Но что произойдёт после того, как он уйдёт? Система сама по себе останется неизменной. Те стимулы, которые существуют сейчас, всё ещё будут действовать. Что произойдёт, когда в этих агентствах больше не окажется человека с добрыми намерениями и властью?

Должно ли наше право на осознанное согласие зависеть от удачи — от того, что «хорошие люди» будут возглавлять в корне неподотчётные агентства? Агентства, которые имеют власть запрещать потенциально спасительные препараты, одновременно создавая ложное чувство безопасности вокруг опасных препаратов, которые они допускают на рынок?

Один из пунктов реформ, предложенных Кеннеди, касается пересмотра Закона о взносах за рассмотрение рецептурных лекарств (Prescription Drug User Fee Act). Он пишет:

Фармацевтические компании платят сбор каждый раз, когда подают заявку на одобрение нового лекарства, и эти деньги составляют около 75% бюджета подразделения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), отвечающего за лекарства. Это создаёт барьер для входа на рынок для небольших компаний и передаёт контроль над финансированием бюрократов в руки фармацевтической индустрии.

Реформа или, что ещё лучше, устранение этого сбора было бы шагом в правильном направлении. Однако это не изменит природы FDA. Это не сделает агентство автоматически подотчётным общественности и не лишит представителей фармацевтической индустрии возможности осуществлять другие формы платежей в адрес агентства.

Даже сейчас индустрия имеет множество способов оказывать влияние, включая печально известную «вращающуюся дверь», когда чиновники агентства, которые обеспечивают определённые льготы фармацевтическим компаниям во время работы в FDA, позже получают высокооплачиваемые должности в этих компаниях.

Согласно журналистскому расследованию журнала Science, выплаты после одобрения препаратов также являются обычным явлением.

Science изучил данные о выплатах за период с 2013 по 2016 годы и обнаружил следующее:

Из более чем $24 миллионов личных выплат или поддержки исследований от индустрии в адрес 16 самых высокооплачиваемых консультантов — каждый из которых получил более $300,000 — 93% поступили от производителей лекарств, которые эти консультанты ранее анализировали, или от их конкурентов.

Критики такого захвата отрасли давно призывают «убрать деньги» из системы регулирования. Однако остаётся неясным, как этого можно достичь. Конечно, конкретные каналы платежей, такие как сборы за регистрацию рецептурных лекарств (Prescription Drug User Fees), можно устранить или запретить. Но считать, что представители индустрии не найдут другие способы купить влияние, — нереалистично.

Не менее важно, что даже если бы фармацевтические компании каким-то образом были лишены возможности платить регулирующим органам, это всё равно не сделало бы эти агентства подотчётными общественности или кому-либо, кроме самих себя.

Единственный способ «убрать деньги» из регуляторного государства — это прекратить предоставлять государству привилегии для продажи. Это значит устранить государственную власть, позволяющую ограничивать доступ на рынок и участие в нём. Именно за эти политические привилегии борются влиятельные представители отрасли. Если мы хотим положить этому конец, мы должны устранить сами эти привилегии.

Но нам нужно регуляторное государство, чтобы обеспечить нашу безопасность!

Удивительно, но даже после последних четырёх лет всё ещё существует множество людей, которые верят, что регуляторное государство существует для того, чтобы обеспечивать нашу безопасность. Они считают, что оно ограждало нас от потенциально спасительных методов лечения не из злого умысла или из-за интересов своих корпоративных союзников, а ради нашей защиты. Что оно усердно работало, чтобы цензурировать информацию о таких методах лечения и об опасностях экспериментальных продуктов, которые оно продвигало, по той же самой причине. Что, возможно, были допущены некоторые ошибки, но эти агентства действительно созданы для нашей защиты, и если мы просто поставим «правильных» людей во главе и немного «подкорректируем механизм», они начнут работать так, как должны.

Нет. Они работают именно так, как были задуманы.

Но для тех, кто всё ещё не убеждён, кто продолжает верить, что существующих законов против мошенничества, халатности и других правонарушений недостаточно, что нам необходима какая-то форма государственного надзора за медицинской отраслью, давайте рассмотрим этот вопрос более внимательно.

Экономист Милтон Фридман однажды предложил упразднить как медицинское лицензирование, так и FDA. Он писал:

FDA нанесло огромный ущерб здоровью американского населения, значительно увеличив затраты на фармацевтические исследования, тем самым сократив предложение новых и эффективных лекарств, а также задерживая одобрение тех препаратов, которые всё же проходят через извилистый процесс утверждения FDA.

Другие исследователи, изучавшие деятельность агентства, соглашаются с тем, что оно приносит больше вреда, чем пользы.

Например, лауреат Нобелевской премии Джордж Хитчингс подсчитал, что пятилетняя задержка FDA в выводе на рынок антибиотика Septra привела к 80 000 смертей в США.

Эксперт по регулированию лекарственных средств Дейл Гирингер утверждает, что количество смертей, вызванных тем, что FDA насильственно удерживало новые лекарства от выхода на рынок, значительно превышает любую возможную пользу, которую это могло принести. Он пишет:

Пользу от регулирования FDA по сравнению с зарубежными странами можно было бы разумно оценить примерно в 5 000 спасённых жизней за десятилетие или 10 000 в лучшем случае. Для сравнения… цена задержки, вызванной FDA, оценивается от 21 000 до 120 000 жизней за десятилетие.

Экономист Дэниел Клайн отмечает, что до расширения полномочий FDA в 1962 году существующее законодательство о правонарушениях (tort law) хорошо защищало потребителей:

До 1962 года FDA было гораздо менее влиятельным. Исторический опыт — десятилетия относительно свободного рынка до 1962 года — показывает, что рыночные институты и система правовой ответственности успешно минимизировали количество небезопасных лекарств. Трагедия с Эликсиром сульфаниламида (107 погибших) была худшей за те десятилетия. (Талидомид так и не был одобрен для продажи в США.) Экономисты Сэм Пельцман и Дейл Гирингер провели мрачное сравнение: жертвы сульфаниламидной трагедии и других небольших катастроф до 1962 года ничтожны по сравнению с количеством смертей, вызванных деятельностью FDA после 1962 года.

Он продолжает сравнивать медицинское регулирование с нормами безопасности в других отраслях:

Как обеспечивается безопасность в других отраслях? В электронике производители направляют свою продукцию в Underwriters’ Laboratories — частную организацию, которая присваивает свой знак безопасности товарам, прошедшим её проверку. Этот процесс является добровольным: производители могут продавать продукцию и без знака UL. Однако розничные торговцы и дистрибьюторы обычно предпочитают товары с этим знаком.

Представьте, что кто-то предложил создать новое государственное агентство, которое запретило бы производителям выпускать любые электронные устройства до получения одобрения этого агентства. Мы бы сочли это предложение тоталитарным и безумным. Но именно так устроена система регулирования лекарств…

Заключение

Пока существуют регулирующие полномочия, позволяющие государственным структурам ограничивать доступ на рынки и диктовать условия участия производителей в этих рынках, всегда будут те, кто заинтересован в получении доступа к рычагам этой власти для достижения своих целей. Те, у кого есть средства, чтобы заплатить за эту власть, всегда найдут способ сделать это.

То, что многие называют «коррупцией», на самом деле является предсказуемым и неизбежным результатом работы институтов, которые по своей природе неподотчётны тем, кого они якобы должны обслуживать.

Решение заключается не в том, чтобы назначить «лучших людей» на руководящие должности в этих учреждениях, и не в том, чтобы вести бесконечную борьбу с участниками рынка, следуя стимулам, которые создаёт система.

Решение заключается в том, чтобы устранить сами эти стимулы. Решение — в ликвидации полномочий самого регуляторного государства.

Если Роберт Ф. Кеннеди-младший будет утверждён на пост министра здравоохранения и социальных служб, он, несомненно, нанесёт несколько ударов по системе регуляторного захвата. Всё, что он сможет сделать на этой должности, будет улучшением по сравнению с текущим состоянием, и возможно, некоторые из его реформ сохранятся даже после окончания его срока. Но у него есть возможность сделать гораздо больше.

Регуляторное государство — это гордиев узел, и недостаточно просто пытаться распутать его отдельные компоненты. Его нужно разрубить раз и навсегда. Способ сделать это прост: упразднить FDA, упразднить NIH, упразднить CDC. Прекратить медицинское лицензирование и аккредитацию. Убрать государство из системы здравоохранения полностью.

Возможно, это звучит как политическая утопия. И, возможно, так оно и есть. Но ещё совсем недавно назначение Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб тоже казалось политической утопией.

Позволю себе утверждать, что мы не знаем, что возможно, а что нет.

У Кеннеди есть беспрецедентная возможность ударить в самый корень того, что делает нашу систему здравоохранения настолько дисфункциональной: демонтировать институты, которые подавляют производство лекарств, искажают информацию об их безопасности и подавляют альтернативные методы лечения. У него есть шанс произвести глубокие изменения не только на ближайшие четыре года, но и на поколения вперёд. Мы все должны надеяться, что он не упустит эту возможность.

 

Бреттин Шаффер. Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..