Владимир Путин обвиняет «этнических евреев» в развале Русской православной церкви. «Это безбожные люди, этнические евреи, но кто-нибудь видел их в синагоге?»
Президент России Владимир Путин обвинил евреев в нападках на Русскую православную церковь (РПЦ) и предположил, что у них нет семьи и «корней». Это последнее антисемитское заявление российского лидера с момента его вторжения на Украину в 2022 году.
Путин сделал это заявление в четверг, 19 декабря, во время своей ежегодной «Прямой линии», которая традиционно проводится перед Новым годом. В середине четырехчасового общения с народом Путин обратил внимание на притеснения Русской православной церкви в Украине. Он заявил, что церковь «подвергается пыткам», и обвинил в этом евреев. Тех, кто причастен к запрету деятельности Русской православной церкви в Украине, Путин назвал «безбожниками», а то, что происходит с РПЦ в Украине – это «грубейшее, вопиющее нарушение прав человека, прав верующих на глазах всего мира».
«Это как расстрел. И все во всем мире предпочитают этого не замечать», – заявил президент России. И пообещал, что тем, кто причастен в Украине к подобному, «это аукнется».
«Они ведь даже не атеисты. Атеисты – это люди, которые верят в то, что бога нет, это их убеждение. А это люди без всякой веры, безбожники. Они этнические евреи, но кто их видел в синагоге? По-моему, в синагоге их никто не видел. Они вроде как и не православные, потому что в церквях тоже не бывают. Они уж точно не приверженцы ислама, потому что в мечети вряд ли появляются. Это люди без роду, без племени. Им ничего не дорого из того, что дорого нам и подавляющей части украинского народа. Они удерут в какой-то момент и будут ходить не в церковь, а на пляж. Я думаю <…> люди на Украине дадут им оценку», – сказал Путин, не уточнив, кого конкретно он имел в виду, говоря об этнических евреях.
Однако в контексте было понятно, что речь идет о президента Украины Владимире Зеленском, который позиционирует себя как еврей.
Критики Путина осудили это заявление как антисемитское, отметив параллели с советским государственным антисемитизмом времен Иосифа Сталина, когда Кремль преследовал евреев и обвинял их в том, что они «безродные космополиты».
Раввин Пинхас Гольдшмидт, бывший главный раввин Москвы, покинувший Россию после отказа поддержать вторжение в Украину, написал в Х, что Путин «возрождает штампы советской эпохи, такие как «безродные космополиты»», и сослался на «дело врачей» – еще одну антисемитскую кампанию Сталина.
«Это перекликается со сталинской антисемитской риторикой «дела врачей» (1948–53)», – написал он. «История учит нас: ненависти нужно бросать вызов. Мы призываем европейских лидеров осудить эти заявления!»
Путин и его заместители использовали антисемитскую риторику в своих аргументах в пользу вторжения в Украину. Хотя президент Украины Владимир Зеленский имеет еврейские корни, Путин заявил, что Украиной руководит «неонацистский режим».
Ранним утром 22 декабря 1849 года жители Петербурга были разбужены скрипом карет и клацаньем конских копыт по промороженной мостовой. Это везли на казнь двадцать молодых социалистов-утопистов, мечтавших о превращении России в республику.
Из официального сообщения:
«Пагубные учения, породившие смуты и мятежи во всей западной Европе… отозвались, к сожалению, и в нашем отечестве… Горсть людей, совершенно ничтожных, большею частию молодых и безнравственных, мечтала о возможности попрать священнейшие права религии, закона и собственности…»
«Выглянув в окно, – пишет в мемуарах барон Александр Врангель, – я увидел целую вереницу двуконных возков-карет… по сторонам гарцевали жандармы с саблями наголо…».[Александру Врангелю, будущему другу Достоевского, было тогда 16 лет].
– Что это, дядя? – обернулся от окна юный Врангель к своему дяде-полковнику.
– Заговорщиков на казнь везут, – ответил тот.
«Одевшись наскоро в мундир [курсанта царского Лицея], набросив казенную шинель и надев треуголку, мы взяли извозчика и поехали [на казнь]».
Достоевский и другие приговоренные и свидетели:
«Везли в закрытых каретах, с обледенелыми окнами… И вдруг – плац, Семеновская площадь…»
«Здесь мы были высажены из карет и увидели выстроенный деревянный помост, на несколько ступеней возвышавшийся над землей и окруженный с трех сторон войсками…
«Площадь была покрыта свежевыпавшим снегом… Вдали, на валу стояли толпы народа и смотрели на нас; была тишина, утро зимнего дня…
«Кареты все подъезжали и оттуда один за другим выходили заключенные. Один из них бросился ко мне в объятия… Вдруг наши приветствия были прерваны громким голосом подъехавшего к нам [верхом] генерала:
– Становите их!..
«Конвоиры бесцеремонно толкнули приговоренных в сторону эшафота…»
«День был пасмурный, – пишет Врангель, – хмурое петербургское утро, изредка падал снег. Когда мы прибыли на огромную незастроенную Семеновскую площадь, мы увидели вдали, посредине плаца каре из войск, в середине их какую-то площадку из досок на высоких бревенчатых столбах; на площадку вела лестница. Мы хотели пробраться поближе, но полицейские и жандармы нас не пропустили. Дядя отправился к своим частям, а я вмешался в серую толпу… Настроение толпы было серьезное, сожалели несчастных, и никто не знал, за что казнят…»
«Нас повели на эшафот, – сообщают приговоренные. – Священник с крестом в руке выступал впереди, за ним мы все шли по глубокому снегу…
«На эшафоте я увидел кучку товарищей, столпившихся вместе и протягивающих друг к другу руки… Лица их были худые, измученные, бледные…
«Нас поставили по одной стороне эшафота 9, а по другой 11 человек…
«Скомандовано было: «Снять шапки, будут конфирмацию читать!»
«Барабанщики бьют три дроби, – предписывал проект казни, – и читается приговор по уставу… к столбам подводятся преступники с завязанными глазами…»
«С нас, осужденных сняли верхнее платье, мы стояли на морозе в одних рубашках…
«Чиновник в мундире стал читать каждому его приговор…
– Достоевский Федор Михайлович… за участие в преступных замыслах против православной церкви и верховной власти … подвергнуть смертной казни расстрелянием…
«Затем нам были поданы белые балахоны… и солдаты, стоявшие сзади нас, одевали нас в предсмертное одеяние…
«Я видел, – пишет Врангель, – как на эшафот всходили и сходили какие-то фигуры, как внизу около него к вкопанным в землю столбам привязывали людей в белых саванах…»
«Священник… волнуясь и дрожа, сказал нам:
– Братья! Перед смертью надо покаяться… Я призываю вас к исповеди…
«Сосед показал мне на телегу, покрытую рогожей.
– Гробы! – шепнул он мне».
«Троих первых повели к столбам, привязали, надели на них белые балахоны, а на глаза надвинули им колпаки, чтобы не видно было ружей; затем против каждого столба выстроилась команда солдат…»
Достоевский стоял шестым, вызывали по трое, следовательно, «я был во второй очереди, и жить мне оставалось не более минуты…»
«Он умирал двадцати семи лет, здоровый и сильный, – сказано в романе «Идиот». – Ничего не было для него в это время тяжелее, чем беспрерывная мысль: «Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь – какая бесконечность! И все это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, уж ничего бы даром не истратил!..»
«Отдано приказание «колпаки надвинуть на глаза»… Раздалась команда взводам: «Ружье заряжай!», и вслед за тем группа солдат – их было человек шестнадцать, – направила ружья [на первых трех осужденных, привязанных к столбам]»
«Момент был поистине ужасен. Видеть приготовление к расстрелянию, и притом людей близких… видеть уже наставленные на них ружейные стволы и ожидать – вот прольется кровь, и они упадут мертвые, было ужасно, страшно…»
[Под барабаны] «пятнадцать рядовых при одном унтер-офицере, – сказано в уставе, – имея заряженные ружья и не подходя пятнадцати шагов к столбам, останавливаются, прикладываются и – по знаку унтер-офицера рукой – стреляют, целя в грудь, дабы смерть была нанесена преступнику мгновенно…»
Достоевский: «Знаете ли вы, что такое смертный страх? Кто не был близко у смерти, тому трудно понять это…»
Его голова дернулась, зрачки расширились и взгляд вдруг стал нездешний, нутряной и безумный, словно он внутренним зрением уже пересек роковую границу…
Рядом с ним, на эшафоте кто-то из осужденных сказал негромко, но страстно:
– Господи, яви чудо – помилуй! Веровать буду!..
Достоевский каким-то новым почти изумленным взглядом посмотрел в небо.
Гремели барабаны.
В разрыве облаков показалось солнце.
Из романа «Идиот»: «Невдалеке была церковь, и вершина собора с позолоченною крышей сверкала на ярком солнце. Он… ужасно упорно смотрел на эту крышу и на лучи, от нее сверкавшие; оторваться не мог от этих лучей…»
Из сияния этого света вдруг соткалось море с парусом на горизонте…
– Господи! – снова страстно повторил один из осужденных, стоявших возле Достоевского. Видение исчезло, но вдруг…
«Неожиданно генерал Сумароков дал отбой барабанщикам, приказал: «Не стрелять!»
Указ царя Николая I, объявленный в последнюю минуту:
«Его Величество… высочайше повелел: прочитав подсудимым приговор суда, при сборе войск, и по совершении всех обрядов, объявить, что государь император дарует им жизнь».
Из воспоминаний очевидцев: «Достоевский был бледен… Осужденного Григорьева отвязали от столба с двумя другими, он был весь седой. Умственные способности окончательно ему изменили».
На эшафоте, куда введены были все приговоренные, прочитали им новый приговор, отредактированный Николаем I:
– Петрашевского, организатора заговора, «за преступный замысел – в каторжную работу в рудниках без срока». Рукою царя отмечено: «Быть по сему».
«Спешнева в каторжную работу». Рукою царя помечено: «на десять лет».
«Достоевского – в каторгу на восемь лет». Рукою царя исправлено: «На четыре года, а потом рядовым [в армию]».
Из мемуаров Врангеля и др. очевидцев: «Лучи солнца, сверкавшие на куполах церкви, потускнели, и солнце ушло за облака…
«На середину эшафота принесли кандалы и, бросив эту тяжелую массу железа на дощатый пол эшафота, взяли первым Петрашевского… надели ему на ноги железные кольца и стали молотком заклепывать гвозди…»
Достоевский и др. осужденные:
«В первый раз я надел кандалы. В них было фунтов десять и ходить чрезвычайно неудобно. Затем нас посадили в открытые сани, каждого особо, с жандармом, и на четырех санях, фельдъегерь впереди, мы отправились из Петербурга…
“Ночь была светлая. На крепостной колокольне играли куранты [было Рождество], когда выехали двое ямских саней и на каждых сидел арестант с жандармом…»
…“Грустная была минута переезда через Урал. Лошади и кибитки завязли в сугробах. Это было ночью, кругом снег, метель; столб границы Европы и Азии, впереди Сибирь – грустно было и меня прошибли слёзы…
… “В пути по Сибирскому тракту в сильные январские морозы многие из ссыльных отмораживали пальцы, руки или уши… Руки их затекали от наручников, железо которых невозможно леденело зимою, причиняя раны…
“Весь бесконечный Сибирский тракт усеян был в то время могилами…
«Дабы пресечь заразу французской революции», в 1849 году «…было препровождено из России в Сибирь 29.000 человек. Все ссылаемые препровождались на пруте. На аршинный железный прут с ушком надевалось от 8 до 10 запястий (наручней), в каждое запястье вкладывалась рука арестанта, и затем в ушко прута вдевался запор… Нанизанные на прут несчастные люди отправлялись в путь рядом с каторжниками. На лбах и щеках у иных выжжены клеймом буквы «ВОР»; у других вырваны ноздри…. Достоевский пошел вслед за ними…»
«У одного из нас пальцы на руках и ногах были отморожены и ноги гнили от кандалов. У Достоевского, кроме того, еще открылись на лице золотушные язвы…
В Омске на обочине дороги стояли старик [сосланный декабрист князь Волконский] и подросток. «Указывая на сумрачного, болезненного вида арестанта, который, гремя кандалами, шел в паре с другим каторжником, старик сказал мальчику:
– Это литератор Достоевский…
Достоевский был худенький, небольшого роста, не очень красивый молодой человек. Тяжелые кандалы гремели на его ногах…»
«В Тобольске, во дворе пересыльной тюрьмы нас навестили жены ссыльных декабристов. Они благословили нас, перекрестили и каждого оделили Евангелием – единственная книга, позволенная в остроге…
Улучшив момент, одна из дам сказала [Достоевскому] по-французски, что он должен хорошо посмотреть книгу, когда останется один…
Это спасло его вторично – в переплете Библии он нашел 10 рублей и смог купить немного одежды… Он окончательно, до мистицизма укрепился в вере…
«Мы прибыли в Омский острог, и конвойные повели нас к плац-майору. Багровое, угреватое и злое лицо…
– Унтер-офицер! Сейчас их в острог, выбрить половину головы…»
(Из книги «Влюбленный Достоевский»)
***
От автора.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал «Эдуард Тополь. Вчера, сегодня, завтра». И еще: ищу опытного интернет-маркетолога для публикации моих книг на Amazon. Писать в личку на мою страницу в ФБ или на мой телеграм-канал.
Гнев переполняет семейство Байденов. Они считают себя жестоко преданными соратниками по борьбе, и первая (пока еще!) леди Джилл Байден мстит: Обаме, партии, СМИ, и более всего, Нэнси Пелоси.
«Джилл смотрит на демократов, партию в целом и даже на семью Обама с таким негодованием, что, похоже, призывает Джо сжечь мосты, несмотря на его здравый смысл», – сообщил источник Daily Mail.
Семья Байденов и семья Пелоси, некогда давние неразлучные друзья, – сегодня злейшие враги.
На недавней церемонии вручения наград в Центре Кеннеди Пелоси и ее муж, некогда частые гости президентской ложи, сидели рядом с оркестровой секцию. (Место для малозначимых гостей).
(Пелоси возглавила кампанию по отстранению Байдена из гонки: лично звонила ему и требовала, чтобы он ушел).
Байдены не скрывают также презрения к Камале. На том же мероприятии смуглокрылая голубка была встречена с оскорбительным пренебрежением.
«Внимательные наблюдатели заметили, что, когда толпа встала, чтобы поприветствовать президента и его жену, никто из них даже не взглянул на Харрис и Эмхоффа (ее муженька – А.М.)».
Один из крупнейших доноров Демократической партии, адвокат из Флориды Джон Морган (John Morgan) считает: Байден преднамеренно поддержал Камалу, чтобы досадить Обаме, Пелоси и их друзьям.
У Хусейныча и Пелоси были резонные сомнения относительно возможностей Харрис.
«Пелоси сказала, что будет съезд и процесс выдвижения кандидатур. И Барак Обама не поддерживал Харрис в течение пяти дней», – отметил Морган.
Но «старый Джо» начал продвигать ее назло им. Из мести. И месть оказалась сладкой.
Теперь Джилл открыто издевается над Камалой, выступавшей во время предвыборной кампании с обещанием «радости».
«Нам всем сейчас нужно «чувствовать радость», – скабрёзно сказала она аудитории на конференции по женскому здоровью в Белом доме на прошлой неделе. Они в ответ рассмеялись.
Но это еще возможно не конец истории. «Президент и его первая леди Джилл Байден потихоньку затачивали метафорические ножи для разделки мяса, явно нацелившись на бывших союзников», – пишет издание.
Месть – блюдо, которое подается холодным. А Джилл Байден, похоже, знает толк в холодных блюдах.
Внимание: Приглашаем вас на прекрасный тропический остров Vieques (Пуэрто-Рико) в мир увлекательных бесед, живых обсуждений и встреч с интересными людьми! Здесь вы не только слушатель, но и активный участник.
Интерактивный дискуссионный клуб на острове Vieques 8-13 марта, 2025 Вся информация: +1-973-906-2777 (Whatsapp, Viber) | email: vgindler@yahoo.com
За последние пару недель у меня было четыре разговора с не-американцами, которые спрашивали, что за фигня у нас происходит, и почему мы не можем быть как… ну хотя бы Германия. Или, ещё лучше, Франция. И ладно бы не-американцы, многие живущие тут тоже не понимают, почему злые политики не могут сделать нам красиво. Деньги, special interests, лобби, жестоковыйные республиканцы… и опять деньги. “Деньги” в этом мире объясняют всё и ничего. Короче, я решила написать пост о тех аспектах нашего здравоохранения, которые мало кто обсуждает, по крайней мере я этого почти не вижу.
Про сравнения.
Почему, говоря о здравоохранении, все всё время сравнивают продолжительность жизни, без поправок на что бы то ни было? Мы тратим больше всех, а живём меньше – это просто мантра какая-то. Почему мы тратим больше всех я ниже напишу, а сейчас про продолжительность жизни.
У нас, например, высокий уровень смертности от огнестрельных ранений. Опиоидная эпидемия тоже хуже, чем где бы то ни было. Сотни тысяч смертей, почти все молодые. У нас куча городов, особенно в центре страны, где нет тротуаров и всё/везде на машине. Нездоровая диета, огромный процент людей с ожирением, и так далее. Это всё проблемы нашего общества, и их никто не отрицает, но это ДРУГИЕ проблемы. Давайте сравнивать яблоки с яблоками. Скажем, среди людей с раком или диабетом, с поправкой на возраст/пол/вес/чтотоещё, где лучше лечат? Я честно не знаю, но это по крайней мере будет про медицину, а не про культурные особенности.
Меня мало что так утомляет, как сравнения с Европой (не говоря уж об Азии).
После Второй мировой войны большая часть Европы лежала в руинах. Даже те страны, которые не лежали, как например Великобритания, испытали некий катарсис и решили многое изменить и даже начать сначала. Это было несложно – почти везде они строили на ровном или почти ровном месте. Уселись вокруг стола и стали обсуждать, как реорганизовать то да это, в том числе здравоохранение. Идеальный момент для “мы наш, мы новый мир построим”, потому что эта часть обычно идёт после “разрушим до основанья, а затем”. Европейское сообщество в своём современном и всем знакомом облике – это послевоенная конструкция, причём именно от самого своего основания, от фундамента.
В Америке такого момента не было. Здесь что-то всё время эволюционирует (например, можно добавить Медикер), но никто не скажет: так, отменяем всё, что есть, и начинаем сначала. Новый мир на вполне себе крепком основании не построишь, а сносить что-то там до основания никто не собирался и не соберётся.
Уже сто раз обсуждалось, но стоит повторить: люди, которые приезжают сюда из Европы последних 50–60-ти, скажем, лет, и хотят видеть тут какое-то подобие послевоенного европейского уклада, упускают нечто настолько фундаментальное в устройстве и истории этой страны, что даже непонятно, с чего начать и стоит ли начинать. И не буду начинать, это тот же спор, что и про оружие/вторую поправку, и он уже всем надоел. Потомки людей, которые в течение почти трёхсот лет бежали из Европы, чтобы построить тут что-то СВОЁ, очень косо смотрят на ваши попытки притащить к ним эту Европу обратно.
По сути вопроса: для федеральной системы здравоохранения нет – ну нет – мандата, конституции, политической воли, ничего. И не будет. В той же Франции госрасходы где-то 58% от GDP. И это при том, что на вооружение они тратят меньше 2%, то есть не соответствуют требованиям НАТО. У нас госрасходы около 23%, в два с половиной раза меньше. И всё равно долги, долги, долги. Мне тут моя аргентинка говорила, что вот У НИХ есть государственное здравоохранения, а у нас нет. Я даже не стала… Аргентина, ага. Короче, государственных денег на это НЕТ. Николай, Евдокия, Тиранозавр. По-английски это называется non-starter.
Медицина была, есть и останется огромным частным бизнесом для большинства населения. Это не баг, а фича.
А че так дорого-та?
Я каждый день работаю с United Health Care. Нет, я не имею никакого отношения к claims – кому за что платят, а кому отказывают. Моя работа с другого конца – мы занимаемся eligibility files. Напрямую, как вы знаете, страховки мало кто покупает. У большинства они через работодателя. И работодатель каждый день посылает страховке эти самые файлы. Там тысячи и десятки тысяч людей, и постоянно что-то меняется: люди женятся, рождаются, разводятся, умирают, усыновляют, выходят из возраста, когда им полагается страховка родителей, и так далее. Делают ошибки. Путаются, сообщая о событиях не в хронологическом порядке. Забывают что-то или кого-то указать. Там ещё ненавистная нам COBRA; отдельная армия нужна, чтобы её обслуживать.
И с нашей, и с их стороны над eligibility files работает довольно много людей, и это аналитики, программисты, администраторы баз данных. Сколько таким людям платят, вы знаете? Сколько стоят сервера, которые надо обслуживать, вы знаете? А таких, как мы, у них тысячи. И каждая компания шлёт свои файлы. В конце года, когда все записываются на следующий год и в половине случаев что-то меняют, у нас дурдом, как у бухгалтеров в апреле, когда налоги платят. Я координирую annual enrollment в своей организации – большое количество людей в разных отделах пашут как проклятые пару месяцев. Просто чтобы ваша страховка, со всеми изменениями, гладко продлилась на следующий год.
Я почему про это пишу: потому что это крошечный, малюююсенький кусочек здравоохранения, про который никто даже не думает. О нас вспоминают, если что-то идёт не так, если вы идёте к врачу, а вам говорят, что вас нет в системе, или ребёнка нет, или у вас не та страховка, на которую вы подписались. Очень редко, но бывает.
Себестоимость – забавная штука. Очень часто люди смотрят на кусок пластика и говорят, да это стоит три цента, почему с меня содрали десять долларов? Потому что надо покупать и обслуживать машины, которые это штампуют, убирать здание, платить не только зарплаты, но и бенефиты, закупать пластик, заниматься маркетингом и дизайном и ещё миллионом деталей. Более того, может компания хочет заработать побольше на этой детальке, потому что одновременно внедряет новый продукт, а там пока выгоды никакой, но за внедрение надо платить. Их бухгалтер только что родила, а главный программист хочет поехать на конференцию в Лас-Вегас.
Как все знают, я читаю журнал Экономист, и там часто пишут о выгодности разных индустрий. И я давно поняла, что по “виду” продукта не могу судить о его прибыльности. Где-то, как мне кажется, вертится куча денег, но оказывается, что у них 1% прибыли, а то и убытки. В другом месте продают какую-то фигню, и стоит не дорого, но там сидят жирные коты с 20% навара. В здравоохранении прибыли так себе. Та самая UHC самая нажористая в индустрии, имеет 6% прибыли, а у остальных намного меньше. Это не бог весть что.
(Тех, кто спрашивает, почему у медицинской страховки вообще должна быть прибыль, я отсылаю к первой части этого текста. В этой стране это бизнес. У них есть shareholders. Вы может вложить в их акции деньги и получить прибыль. Вам может это не нравится, но это фундаментальная характеристика частного здравоохранения, и это не изменится.)
На самом деле, так дорого не из-за них, точнее, это малая часть. Ну не нравится вам эта страховка, ок, есть другие, отказывают меньше, у них 1–3% прибыли. Честное слово, это мало. Это не банкиры, прямо скажем.
Просто у нас дорого всё. Помните, мы обсуждали стоимость образования, которая взлетела выше крыши, в огромной степени из-за роста административного состава? Так студентам ещё стипендии дают, помощь всякую дают, часто родители платят. А медшкола стоит намного дороже, и стипендии там не дают, и родители за это практически никогда не платят. Врачи выходят оттуда с сотнями тысяч долга. И им надо этот долг отдавать – то есть соответственно зарабатывать.
А суды? Судят кого угодно за что угодно, это тоже особенности национальной охоты. Огромная индустрия с очень хорошо оплачиваемыми адвокатами, которые на медицинских ошибках наживаются. Их пока никто на улице пристрелить не пытался, но из-за них страховка для врачей (от таких судов) тоже стоит сумасшедшие деньги. И эту страховку тоже кто-то администрирует, между прочим, там свои eligibility files, свои программисты, базы данных, и так далее.
Я могу продолжать и продолжать, и продолжать. Повторяю: у нас дорого ВСЁ. Учёба, сервера, страховки (любые), помещения, администраторы, курсы повышения квалификации для медсестёр и уборка лабораторий анализа крови.
Я могла бы делать то же самое, ровно то же самое, в Европе. Но платили бы мне налогоплательщики – и в два раза меньше.
Попытка что-то субсидировать обычно выходит боком – самый классический пример это субсидированное жильё. Вообще при общем свободном рынке и капитализме, если играть с какими-то кусками рынка и зажимать один угол пакета, то брызнет из другого.
А отменить рынок и сделать тут Швецию напополам с Аргентиной не получится.
Рецептов у меня нет. Я просто хочу, чтобы все понимали, насколько всё сложно, и сколько тут движущихся частей. Сколько работ на этом завязано. И да, сколько денег. Но не в смысле каких-то толстосумов, хотя они есть, а в том, что это одна из крупнейших индустрий нашей экономики, огромный её процент. Чисто теоретически, придёт завтра кто-то и национализирует здравоохранение – у нас будет суровейшая рецессия и сотни тысяч безработных. А госдолг будет неоплачиваемым. А продолжительность жизни не увеличится, потому что она у нас низкая не из-за медицины, что бы вам не писали в газетах.
И именно поэтому над проблемой бьются уже десятки лет и решить не могут. Если, конечно, не считать бравых комментаторов соцсетей, эти что угодно решат.
Новый президент США советует готовиться к переменам.
Новоизбранный президент США Дональд Трамп в очередной раз заявил, что он завершит войну в Украине. Кроме того, он обещает остановить хаос на Ближнем Востоке и не допустить начала Третьей мировой войны.
Об этом сообщает 24 Канал со ссылкой на выступление Трампа на конференции в Аризоне.
Во время своего выступления новоизбранный президент в очередной раз подчеркнул, что собирается закончить войну в Украине. Также Трамп добавил, что не допустит начала Третьей мировой войны.
"Я закончу войну в Украине, остановлю хаос на Ближнем Востоке и обещаю, что не допущу Третьей мировой войны, к которой мы очень близки",
– заявил Трамп.
Политик также добавил, что американцам стоит готовиться к изменениям и им надо "стать жесткими". Ведь, как сказал он, американские города разрушаются из-за роста преступности. Но с началом президентского срока он планирует это остановить.
Трамп также заявил, что США потеряли часть армии из-за событий в Афганистане, однако и это он планирует исправить.
Кроме того, Трамп сказал, что российский президент владимир путин выразил желание встретиться с ним как можно быстрее. И он, заверил Трамп, также будет ждать этой встречи, чтобы наконец-то положить конец войне в Украине.
ad
Напомним, "Курсор" писал о том что после избрания президентом США Дональда Трампа его обещание быстро завершить российско-украинскую войну кажется все менее осуществимым. Отправка большего количества оружия ВСУ и введение новых санкций, вероятно, не приведет к миру, учитывая, что российская армия продолжает стабильное наступление. Это может означать, что путин решил продолжить войну с целью достижения победы.
"Курсор" также сообщал, что новоизбранный президент США Дональд Трамп обвинил Панаму в чрезмерном взимании платы за использование Панамского канала и пригрозил вернуть его под контроль Соединенных Штатов.
Кроме того, "Курсор" информировал о том что у Трампа обсуждают возможность выхода США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 20 января, во время инаугурации. Эксперты предупреждают, что это решение может стать угрозой для самой организации и глобальной системы здравоохранения.
В Вологде в прошлую пятницу торжественно открыли новый памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. На церемонии выступил областной губернатор Георгий Филимонов, объявивший: "Сталин – человек, оставивший неизгладимый след в истории нашей страны"
Как сообщил губернатор Вологодской области, администрация поддержала "инициативу местного отделения КПРФ".
Видимо, для "равновесия" с утра в тот же день Филимонов возложил цветы к памятнику жертвам политических репрессий в том же городе.
"Наша история. Как трагические страницы, так и великие Победы. Чтим и принимаем ее во всем многообразии", - написал он в "Телеграме", видимо, имея в виду, что личность Сталина уже настолько отодвинулась назад в исторической перспективе, что не подлежит актуальному общественному суду.
Кроме того, открытие такого памятника, по мнению Филимонова, это способ "изжить навязанный извне комплекс неполноценности по поводу истории нашей страны". Откуда именно россиянам "навязали" такой комплекс, он не пояснил.
"Роль Иосифа Виссарионовича Сталина в истории нашей державы сложно переоценить.
Это один из величайших ее деятелей. Безусловно, были трагедии, но были взлеты, была Великая Победа, были великие свершения в научно-техническом смысле – имея в виду прогресс науки, техники, технологий того времени, в военно-политическом, культурном, экономическом смыслах. Мы говорим о создании мощнейшего промышленного потенциала, каркаса, на который до сих пор опирается наша страна, - объяснил открытие памятника вологодский губернатор. - Поэтому я искренне убежден, что Сталин – один из самых грандиозных и величайших деятелей в истории нашей страны, память о котором нужно беречь, чтить и передавать потомкам из поколения в поколение".
Неясно, что имел в виду Филимонов под научным и экономическим прогрессом в сталинское время, а также под "созданием мощнейшего промышленного потенциала". СССР с его "колхозно-плановой" экономикой и государственной собственностью на средства производства до конца своего существования оставался малоразвитой страной, если и производившей что-то современное, то исключительно по западным образцам и при этом низкого качества. Базовые государственные нужды реализовались в основном за счет средств от торговли полезными ресурсами.
При Сталине в СССР процветали псевдонаучные теории и репрессии против серьезных ученых, не разделявших эти взгляды. Классический пример такого подхода – директор Института генетики Академии наук СССР Трофим Лысенко, считавший саму генетику "реакционной буржуазной лженаукой" и проповедовавший научную ересь вроде "самозарождения клеток из неклеточного живого вещества" и "самопроизвольного превращения одних видов растений в другие". Оппоненты Лысенко (прежде всего академик Вавилов и его окружение) в 40-е годы быстро оказывались в тюрьме, где и умирали по разным причинам.
Аналогичные процессы были характерны для других отраслей науки и сферы искусства.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
