Георг Кристоф
Лихтенберг заметил как то: «Ничто не способствует душевному спокойствию, как
полное отсутствие собственного мнение». Вероятно, по этой причине мне так
нравится в этих заметках оперировать, почти сплошь, мнением чужим. Вот почему оформляя
эту страницу испытываю что-то, вроде
отдыха, ибо душевное спокойствие – это и есть отдых.
Итак, кто там первый
в очереди рвется в бой и жаждет высказаться? Илья Ильф: «Требуется здоровый
молодой человек, умеющий ездить на велосипеде. Плата по соглашению». Как хорошо
быть молодым, здоровым, уметь ездить на велосипеде и получать плату по
соглашению». Истинно мужское замечание отличного писателя.
На эту же тему, но
гораздo мудреней
пошутил Мартти Ларни: «Мужское мужество – велосипед: если на нем не ехать, он
падает».
Ладно, хватит
технических увлечений. Рассматривать мужчину без сопоставления с женщиной
практически невозможно. Слово женщине, знавшей толк в сильной половине рода
человеческого – Зазе Габор: «Неженатый мужчина – несовершенный человек. А
женатый – человек конченный».
Крайне пессимистичная
точка зрения, но вторит Габор знаменитый американский юрист Чонси Дипью: «
Пессимист – это мужчина, который считает, что все женщины продажны. Оптимист –
тот, кто надеется, что так оно и есть.
Знаменитый клоун из
Новой Зеландии – Николас Шерман – тоже рассуждал на эту тему: « Каждая женщина
имеет свою цену. Несчастье мужчины, когда он думает, что нашел для себя
бесценную пару».
За всеми этими
высказываниями сквозит очевидное желание
обелить мужской пол. И я совершенно согласен с Ненси Астор, сказавшей: «Как
только у Адама появилась возможность, он свалил вину на женщину».
Теперь с полным
правом займемся критикой мужчины: Начнем с Кузьмы Пруткова: «Каждый мужчина состоит
из мужа и чина».
В.О. Клочевский – знаменитый историк – как-то заключил
глубокомысленно: « Гораздо легче стать отцом, чем остаться им».
Снова предоставим
трибуну Мартти Ларни: «Мужчины имеют обыкновение превозносить женщину в теории
и презирать ее на практике».
Он же: «Мужчины
увиваются около чужих женщин и лают на своих жен, а хорошо воспитанная собака
поступает как раз наоборот».
А вот уж совсем
беспощадное замечание этого «горячего финского парня»: « По самой своей сути
мужчины жалки, но отлично скрывают это при помощи самолюбия и хорошего
аппетита».
Поэт Навалис: «Всякий
петух – господин на своей навозной куче».
Эту же тему подробней
развивает Георг Лихтенберг: «Дурак, воображающий себя князем, отличается от
настоящего князя только тем, что первый князь со знаком минус, а последний –
дурак со знаком минус. Если их рассматривать без знаков, то они равны друг
другу».
Этот Литенберг был
очень умным, но крайне политизированным типом. Мужчину он всегда рассматривал в
отрыве от женщины. Порочная практика, но что было, то было: « Что за животное
солдат, ясно видно из современной войны: он позволяет себя использовать для
установления свободы, для ее подавления, для свержения королей и для укрепления
тронов. Против Франции, за Францию и против Польши».
Вот еще один пример
политизированности Лихтенберга: «Великих мира сего часто упрекают, что они не
сделали всего того хорошего, что могли бы сделать. Они могут возразить:
подумайте-ка о всем том зле, которое мы могли бы причинить и не причинили».
Этот Лихтенберг и в
остальных своих афоризмах был далек от проблемы «мужчина и женщина». В общем,
этот мыслитель составлял своего рода исключение из правил. Большая часть
умников и умниц нашего времени, да и не только нашего, может считаться
правилом.
«Холодная» писательница
из Чехии – Габриэль Лауб – пишет: «Каждому мужчине нужны при жизни три женщины:
мать, жена и еще хотя бы одна, считающая его мужчиной».
Судя по всему,
возможность соединения всех этих трех качеств в одной женщине Лауб не видела, а
зря.
О слиянии двух
стихий, причинах разрыва некогда единой
плоти и следствиях этой операции, проведенной Зевсом, с замечательной фантазией
и юмором писал язычник Платон в своем сочинении «Пир»: «Итак, каждый из нас –
это половина человека, рассеченного на две камбалоподобные части, и поэтому
каждый ищет всегда соответствующую ему половину. Мужчины, представляющие собой
одну из частей того двуполого прежде существа, которое называлось андрогином,
охочи до женщин, и блудодеи в большинстве своем принадлежат именно к этой
породе, а женщины такого происхождения падки на мужчин и распутны. Женщины же,
представляющие собой половину прежней женщины, к мужчинам не очень распложены,
их больше привлекают женщины, и лесбиянки принадлежат именно к этой породе.
Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему
мужскому».
До чего же просто
разбирались во всем древние в те счастливые времена, когда всем распоряжались
боги на Олимпе. Вместе с утратой их власти ушла и простота в определении
полов, характеристика сексуальных
меньшинств. И зря. В некоторых вопросах я бы смело забыл о Достоевском и Фрейде
и вернулся к Платону.
Любовь. Мужчина и
женщина. Вот тема тем, воистину неисчерпаемая. Обратимся к мыслителям прошлого.
Ж.Лабрюер: «Мнение мужчин о достоинствах какой-нибудь женщины редко совпадают с
мнением женщин: Их интересы слишком различны, Те милые повадки, те бесчисленные
ужимки, которые так нравятся мужчинам и зажигают в них страсть, отталкивают
женщин, рождая в них неприязнь и отвращение».
«Женщины с легкостью
лгут о своих чувствах, а мужчины с еще большей легкостью говорят правду».
«Мужчине легко обмануть женщину притворными клятвами, если
только он не таит в душе истинной любви к другой».
«Мужчина громко
негодует на женщину, которая его разлюбила, и быстро утешается; женщина не
столь бурно выражает свои чувства, когда ее покидают, но долго остается
безутешной».
Надо признаться, что
опыт этого писателя был несколько ограниченным. Да и мыслил он, согласно
канонам галантного века. Для сравнения приведу несколько острот на тему из
«циничного» 20 века. Автор - писатель К. Мелихан:
«Настоящему
джентльмену всегда больно смотреть, как дама тащит тяжести, и он
отворачивается».
«Мужчина молчаливей
женщины: влюбленный забывает все слова, а женатый не успевает вставить ни
слова».
«Настоящий джентльмен
всегда проводит даму до дому, если это дом джентльмена».
«Мужчина – как банный
лист: сначала он к женщине пристает, а потом смывается».
«Мужчина – как клубок
ниток: когда его отпускают, он распускается; когда его берут в руки –
сматывается»
« Настоящий
джентльмен всегда пропустит даму вперед, если разрез на ее платье сзади».
Кстати, по поводу
джентльменства отлично пошутил некогда Лихтенберг: «В Англии одного человека
обвинили в двоеженстве, и он был спасен своим адвокатом, который доказал, что
его клиент имел трех жен».
Главным остряком на
«мужскую тему» за пределами России нужно признать Генри Менкена – сатирика из
США:
« Мужчина по своей
природе полигамен. Одна женщина всегда водит его за нос, а другая висит на
шее».
«Все мужчины гордятся
своими детьми. Эгоизм некоторых мужчин столько велик, что они даже гордятся
своими женами».
«Холостяк – это тот,
кто желает иметь жену, но радуется, что ее у него нет».
« Холостяки знают
женщин лучше, чем женатые; в противном случае они бы тоже женились».
Вдруг спохватился,
что совсем забыл об одном из главных пороков мужчин – о пьянстве. Нашел у
известного философа Рене Плотина такое определение: «Женщины реже бывают
пьяницам, чем мужчины, потому что они идут навстречу жизни, а мужчины слишком
часто от жизни бегут».
Возможно, это и так,
но мне по личным причинам пришлись по сердцу рассуждения Мишеля Монтеня: «Что
касается меня, то врагом этого порока является не столько мой разум, сколько мой нрав и мои вкусы…. Я
действительно нахожу, что пьянство – бессмысленный и низкий порок, однако менее
злостный и вредный, чем другие, подтачивающие самые устои человеческого
общества. И хотя нет, как полагают, такого удовольствия, которое мы могли бы
доставить себе так, чтобы оно нам ничего не стоило, я все же нахожу, что этот
порок менее отягчает нашу совесть, чем другие, не говоря уже о том, что он не
требует особых ухищрений и его проще всего удовлетворить».
Снимаю с себя
полностью ответственность за эти рассуждения. Монтень даже не мог себе
представить, что в одной евро – азиатской стране пьянство станет проблемой,
готовой сокрушить сами основы этого государства. Знаменитый француз и
предположить такого не мог в своем 16 веке.
Ладно, хватит о
грустном. На десерт я оставил несколько острот о мужчинах отменного, на мой
взгляд, качества.
Слово женщинам.
Понятия не имею, кто такая Элен Роуленд. Но ее остроты часто и заслуженно
попадают в печать: «Каждый мужчина мечтает о женщине, которая бы пробуждала в
нем его лучшую сущность, его самые благородные инстинкты и возвышенные черты, и о другой женщине, которая помогла бы ему
напрочь забыть о них».
«Мужчина срывает
первый поцелуй, выпрашивает второй, требует третий, получает четвертый,
соглашается на пятый и терпит все с остальные».
«Безрассудство одного
мужчины – это жена другого мужчины».
А вот замечательная
шутка Фаины Раневской: « Настоящий
мужчина – это мужчина, который точно помнит день рождения женщины и никогда не
знает, сколько ей лет. А мужчина, который никогда не помнит дня рождения
женщины, но точно знает, сколько ей лет, - это ее муж».
Да, все так и не так.
Все точно, да не совсем. Лично я, например, был в браке 30 лет, но вечно путал,
сколько моей жене исполнилось зим и весен.
Вот с чем я согласен
на 100%, так это с мнением некоей Цинции Нелмз: «Если бы не женщины, мужчины
носили бы носки больше недели».
От себя добавлю:
брились бы и мылись еще реже, и совсем забыли, что цветы нужно дарить живым
людям, а не только класть их на могильный холм.
Комментариев нет:
Отправить комментарий