Гражданство по месту рождения несовместимо с массовой иммиграцией
В условиях массовой иммиграции – как легальной, так и нелегальной – гражданство по праву рождения означает уничтожение нации.
Image CreditPhoto Courtesy of Todd Bensman
Многие люди с правого политического фланга вполне обоснованно возмущены решением Верховного суда, принятым на этой неделе, которое подтвердило действие принципа гражданства по праву рождения в соответствии с 14-й поправкой. Легко понять почему. Достаточно прочитать резкие особые мнения судей Сэмюэла Алито и Кларенса Томаса, которые указывают на слабость аргументации и интеллектуальную нечестность большинства, вынесшего решение со счётом 5–4. Это большинство, очевидно, стремилось к заранее выбранному политическому результату и лишь попыталось обосновать его ссылками на Конституцию.
Однако позвольте сделать осторожную оговорку, прежде чем впадать в полный пессимизм. Решение суда не было бы столь катастрофическим, если бы страна только что не пережила администрацию демократов, которая продемонстрировала, насколько опасным оружием может стать массовая нелегальная иммиграция в руках левых идеологов, стремящихся коренным образом изменить Америку.
Есть вполне правдоподобный сценарий, при котором гражданство по праву рождения могло бы считаться разумной государственной политикой. Но такой сценарий возможен лишь в условиях, когда иммиграция ограничена значительно строже, чем это было на протяжении последних десятилетий, а государственная граница надёжно защищена так, как никогда прежде. В такой ситуации предоставление гражданства детям иностранных граждан, родившимся на территории страны, в значительной степени способствует их ассимиляции. Оно даёт семьям иммигрантов заинтересованность в благополучии страны, возлагает на них гражданские обязанности и побуждает их прочно связать свою судьбу с Америкой.
Напротив, в условиях массовой иммиграции предоставление гражданства каждому, кто родился на территории страны, лишает само понятие гражданства всякого смысла и разрушает нацию. Если любой человек может стать гражданином лишь по случайному факту рождения в этой стране, а доступ к гражданству фактически открыт для всего мира, тогда «американцем» становится любой, кому удалось попасть сюда и создать семью.
Именно такая ситуация сложилась при администрации Байдена. За четыре года – с 2021 по 2025 год – в Соединённые Штаты незаконно въехали по меньшей мере 12 миллионов иностранных граждан (а возможно, и до 20 миллионов). Они сознательно нарушили американские законы и нелегально пересекли границу, в большинстве случаев заплатив связанным с картелями перевозчикам в Мексике. Администрация Байдена позволила этим людям остаться в стране по программе условно-досрочного допуска (parole), выдала им разрешения на работу и впоследствии предоставила им законный статус с помощью бюрократических механизмов, таких как программа временной защищённости (TPS) или аналогичных программ. Если администрация Трампа не проведёт массовые депортации в масштабах, которых страна пока не видела, миллионы этих людей – которые уже продемонстрировали свою непригодность к получению гражданства, незаконно пересекши границу, нарушив законы и совершив мошенничество, – останутся в Соединённых Штатах навсегда. У них будут рождаться дети, и эти дети станут гражданами США.
На этом фоне нетрудно увидеть долгосрочные последствия решения Верховного суда. Если ежегодно позволять миллионам людей незаконно въезжать в страну, а затем предоставлять гражданство их детям, то примерно через десятилетие страна уже не будет прежней. Это полностью преобразит Америку. Этот процесс, возможно, уже начался.
Разумеется, всё могло быть иначе. При нормальных условиях – при надёжно контролируемой границе, отсутствии массовой нелегальной (или даже массовой легальной) иммиграции и эффективном исполнении федеральных иммиграционных законов – гражданство по праву рождения действительно имеет определённую логику.
В конце концов, ни одна республика с системой самоуправления не может долго существовать, если в ней имеются крупные группы людей, постоянно проживающих в стране, но не являющихся её гражданами. Если государство позволяет людям поселиться на своей территории навсегда, но не предоставляет гражданства им или их потомкам, результатом становится то, что сегодня можно наблюдать в Европе: несколько поколений неассимилированных общин иностранцев, которые постепенно захватывают страну квартал за кварталом, город за городом. У них нет полноценной заинтересованности в политической жизни государства, поскольку они лишены прав и обязанностей, связанных с гражданством, а их дети воспитываются фактически в обществе, существующем как «государство внутри государства». В итоге они превращаются в «пятую колонну», а со временем – в своего рода оккупационную силу.
В таких странах, как Франция и Великобритания, где проживает большое число мусульманских мигрантов, это приводит к появлению многопоколенческих общин неграждан с совершенно иным культурным и политическим мировоззрением, открыто враждебным принимающей стране. Такие общины со временем, как это уже происходит сегодня, формируют собственные обособленные политические и общественные пространства внутри государства, тем самым «балканизируя» страну и разрушая возможность существования республиканского самоуправления, а в конечном итоге – и самого национального государства. Исламизированная Великобритания перестанет быть Великобританией и превратится во что-то иное.
Долгое время Соединённым Штатам удавалось избежать подобного развития событий – отчасти благодаря своему географическому положению, а отчасти благодаря ограничениям и мерам контроля в сфере иммиграции. Хотя намерением авторов 14-й поправки, возможно, и не было предоставление гражданства всем, кто родился на территории страны, последствия действия принципа гражданства по праву рождения тогда не были разрушительными. Соединённые Штаты смогли принять и ассимилировать семьи иммигрантов, большинство которых приехали из Европы, и уже через одно-два поколения между детьми недавних европейских иммигрантов и детьми коренных американцев почти не оставалось заметных различий.
Но после 1965 года, когда иммиграционная система США была перестроена вокруг принципа воссоединения семей, а основной поток иммиграции сместился из Европы в Азию и Южную Америку, всё изменилось. Массовая иммиграция в сочетании с культурными различиями между странами происхождения мигрантов и США превратила гражданство по праву рождения из инструмента ассимиляции в средство разрушения национальной идентичности и культуры. И теперь, когда Верховный суд, вопреки преобладающим историческим свидетельствам, постановил, что 14-я поправка требует предоставления гражданства детям иностранных граждан, родившимся в США, созданы условия для полного преобразования страны.
Рано или поздно демократическая администрация вновь придёт к власти. И когда это произойдёт, миллионы нелегальных иммигрантов со всего мира снова пересекут южную границу США, причём большинство из них останутся в стране навсегда. Их дети, благодаря решению Верховного суда, станут гражданами Соединённых Штатов, но не будут ассимилированы и будут жить в обособленных этнических общинах, сохраняя привязанность и лояльность к странам происхождения своих семей.
К тому моменту, когда станет очевидно и невозможно отрицать, насколько серьёзной ошибкой было сочетание массовой иммиграции с гражданством по праву рождения, исправить ситуацию будет уже невозможно. Америка как нация и республика прекратит своё существование в нынешнем виде. Вместо этого она превратится в раздробленную, многоязычную империю, населённую уже не гражданами, способными к самоуправлению, а подданными.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий