Мандельблит пытается полностью лишить семейство Нетаниягу денег на судебную защиту

26 ИЮЛЯ 2020

 

15:04

Юрисконсульт правительства Авихай Мандельблит обратился в Высший суд справедливости (БАГАЦ) с иском против решения Комиссии по улаживанию этических вопросов (ваадат ха-этерим), разрешившей супруге премьер-министра Израиля Саре Нетаниягу взять деньги на оплату адвокатских гонораров у двоюродного брата Биньямина Нетаниягу Натана Миликовского.

Это решение принималось Комиссией в мае нынешнего года. Напомним, самому Биньямину Нетаниягу тогда запретили финансировать защиту из частных пожертвований, которые ему были готовы перевести приятель-миллиардер Спенсер Пертридж и его двоюродный брат, бизнесмен Натан Миликовский. 

Комиссия по улаживанию этических вопросов сочла, что финансирование защиты премьера этими людьми (суммарно они были готовы перевести премьеру 10 млн долларов) противоречит действующему законодательству и может являться "скрытой взяткой", учитывая, что ранее премьера и готовых помочь ему бизнесменов связывали деловые отношения.

Но комиссия не нашла оснований, чтобы запретить Саре Нетаниягу получать деньги от Миликовского, поскольку та на суде по "делу о резиденциях" выступала в качестве супруги премьер-министра, то есть частного лица.

Юрисконсульт правительства категорически против такой трактовки Комиссией правил о финансировании юридических услуг, предоставляемых государственным чиновникам.

В исковом заявлении, направленном в БАГАЦ, он указывает на то, что в данной ситуации в качестве получаемых чиновников материальных благ следует рассматривать не только средства, перечисленные непосредственно облаченному властью госчиновнику, но и материальные блага, получаемые его близкими родственниками.

В свете этого Мандельблит попросил суд дать добро на проверку законности получения Сарой 270 тыс. долларов от Миликовского на адвокатов, дабы установить, не являлись ли эти деньги "скрытыми материальными благами", предоставленными ее мужу, который, как уже отмечалось ранее, был связан со своим двоюродным братом деловыми интересами.

Очередная затея Мандельблита крайне спорна, поскольку в законе написано однозначно, что конфликт интересов в подобных ситуациях возможен при получении материальных благ министрами, а не их родственниками. Мандельблит пытается "расширить" закон, придав ему толкование, которого в самом законе нет. Мало того, он аппеллирует не в саму комиссию, чтобы она перепроверила свое решение, а в Верховный суд, надеясь, что тот обяжет комиссию пересмотреть это решение.

Это означает, что Мандельблит уповает не столько на сам закон, сколько на судебный произвол в толковании законов, активно практикуемый в БАГАЦе. Это указывает на общую цель юридической системы, включая как прокуратуру, так и суд - насколько возможно лишить премьера возможности защищаться, заставляя его тратить на адвокатскую обойму сотни тысяч шекелей и не давая занимать деньги у близких людей.

Впрочем, нынеший шаг Мандельблита не сомнительней самих обвинений, которые предъявляются Нетаниягу. Как мы уже сообщали, эти обвинения явно "сшиты" конкретно на премьера, а сами дела велись с многочисленными нарушениями уголовного, административного и дисциплинарного характера со стороны прокуратуры, полиции и сопровождавших следствие судей.

Кроме того, есть веские подозрения, что Мандельблит и сам замешан в уголовном деле (дело Арпаза), которое прокуратура держит закрытым до тех пор, пока юрисконсульт правительства "ведет себя как надо". Несмотря на явный конфликт интересов, Мандельблит активно вмешивается в процесс назначения высших чинов юридической системы, не допуская наверх тех, кто может снова возбудить рассмотрение "дела Арпаза". Это само по себе должно служить предметом для расследования, однако юридическая система не склонна признавать за собой даже малейшие огрехи.