C передовых культурной революции
Преамбула: Фотo тут видела: девушка в маске от ковида фотографирует еду на телефон. Подпись: что бы подумал об этом житель 90-го года?
Собственно сюжет: 90-й год. Вы редактор журнала, который публикует научную и ненаучную фантастику. Приходит к вам автор, допустим А.А. Белогорячечный. С рассказиком.
* * *
2020-й год. Пандемия, сотни тысяч мёртвых. Группа очень уважаемых деятелей культуры, науки и искусства подписывает письмо в защиту свободы слова, потому что со свободой слова в обществе возникли проблемы.
Женщина-тpaнcгeндep, назовём её VanDerWerff, из хорошо известного издания, назовём его Vox, пишет письмо, что не чувствует себя в безопасности на работе, потому что один из её сотрудников подписал это письмо – поскольку среди подписавших есть люди (живущие в других странах), которые подвергают сомнению некие аспекты тpaнcгeндepнoй культуры. Её безопасность в редакции теперь явно под угрозой.
Народ преисполняется сочувствием и беспокоится безопасностью редактора-тpaнcгeндepa. Подписавший письмо редактор опасается за свою работу.
* * *
Так, Белогорячечный, иди нафиг отсюда. Пить надо меньше. Кто твой бред будет читать? Давай лучше про реактор, а? Про любимый лунный трактор… Имей уважение к читателям.
(И себе под нос): Белогорячечный исписался совсем. Никакой фантазии у человека, один мусор в голове. Вот что алкоголизм с людьми делает. Эх, жаль, когда-то надежды подавал.
* * *
Репортаж с передовых культурной революции – aнатомия одного передёргивания
Меня нередко упрекают, что я передёргиваю и подаю факты не под тем углом/соусом. Вполне возможно, что я не всегда на 100% объективна – это вообще очень трудно.
Но я маленький блогер и в вопросах передёргивания я неофит. Посмотрите, как это делают профессионалы.
Трампова говорлица Kayleigh McEnany давала пресс-конференцию. Сообщила, что Трамп за то, чтобы открыть все школы. Открыть физически, на пять дней в неделю, для всех.
Дальше она говорит следующую фразу: ‘The science should not stand in the way of this’. Наука не должна стоять на нашем пути.
Кошмар и ужас, правда? Науку фтопку.
Только дальше Кэйли развивает мысль: “The science is on our side here.
She cited a Journal of the American Medical Association pediatric study of 46 hospitals that she said showed the risk to children posed by Covid-19 is less than that posed by the seasonal flu.
“We encourage for localities and states to just simply follow the science, open our schools. It’s very damaging to our children,” she said. “There’s a lack of reporting of аbusе, there’s mеntаl dерrеssiоns that are not addressed, suiсidаl ideations that are not addressed when students are not in school.”
Перевод в двух словах: наука на нашей стороне, она поддерживает идею открытия школ. А если не открыть, то будут очень серьёзные проблемы. И вот вам исследование в подтверждение. Научное, заметим.
То есть её предыдущая фраза означала, что наука не стоит на нашем пути, потому что наука на нашей стороне. Мы ЗА науку. А не что мы плевать на науку хотели. И из текста это очевидно третьекласснику.
Тут, конечно, можно поспорить про науку и разные исследования, обсудить риски и т.п. Но этого не делают. А делают вот что:
Заголовки: White House: The Science should not stay in the way of reopening schools.
Просто поток заголовков, под копирку. Всех возможных изданий. И у меня уже несколько друзей это перепечатали. Нарочно не придумаешь! Трамп против науки! Трампу плевать на науку! Это просто очередное “Трамп сказал, что вce мeкcикaнцы – нacильники”.
Я передёргиваю, говорите?
Cветлана Букина
Комментариев нет:
Отправить комментарий