Пора перестать носиться с Феттерманом
Представим чисто теоретически сенатора США, который только что проголосовал против ограниченного законопроекта об обязательном предъявлении удостоверения личности избирателя – даже после того, как из него убрали положения Закона SAVE, предусматривающие подтверждение гражданства.
Не делая ни единого исключения, он проголосовал за утверждение всех без исключения кандидатов Байдена на должности федеральных судей – почти 140 человек, – которые последовательно препятствовали реализации повестки Трампа. Для сравнения, он проголосовал за утверждение менее 10% кандидатов Трампа на судейские должности.
Ему было недостаточно просто проголосовать «против» Big Beautiful Bill («Большого прекрасного законопроекта») – во время объявления результатов голосования он во весь голос заявил: «Чёрта с два!». А совсем недавно он проголосовал против назначения Тодда Бланша на должность генерального прокурора.
Представим также, что рейтинг одобрения этого гипотетического сенатора США среди избирателей-республиканцев в его родном штате составляет 77 процентов. Знаю, звучит совершенно неправдоподобно.
Ладно, забудем о словах «представим» и «гипотетический». Этот сенатор – Джон Феттерман из Пенсильвании.
От залов National Review до страниц Commentary – отовсюду на Феттермана сыплются похвалы и дифирамбы. Но не слишком ли консервативные СМИ увлеклись?
Сближение консервативных обозревателей с Феттерманом, за которым последовало настоящее «торжество любви и восхищения», стало результатом его противодействия попыткам применить к Трампу Закон о военных полномочиях (War Powers Act), а также его поддержки Израиля.
Несколько сенаторов-республиканцев, включая лидера большинства Джона Туна, заявили, что были бы рады принять Феттермана в ряды Республиканской партии – даже несмотря на его политические взгляды, которые, пожалуй, могла бы разделить разве что бездетная любительница кошек.
Отчасти столь безудержное увлечение Феттерманом особенно раздражает потому, что мы уже через это проходили – в частности, с Джо Либерманом, сенатором от Коннектикута, который был достаточно либеральным, чтобы его выдвинули кандидатом на пост вице-президента в паре с Элом Гором.
Хотя Либерман никогда не делал ничего, что могло бы поставить под сомнение его либеральные взгляды, позднее он поддержал войну в Ираке, чем навлёк на себя неприязнь многих представителей собственной партии. Это также привело к возникновению особенно тесной мужской дружбы с Джоном Маккейном, который едва не выбрал своим напарником человека с пожизненным рейтингом 15% от American Conservative Union.
После того как в 2006 году Либерман проиграл праймериз Демократической партии на выборах в Сенат от Коннектикута, он баллотировался на переизбрание как независимый кандидат. Республиканцы, проявив недальновидность, поверили в него, массово поддержав Либермана и оставив собственному кандидату менее 10% голосов.
Либерман отплатил им тем, что примкнул к фракции демократов и голосовал вместе с ними, включая решающий голос при принятии Obamacare.
Ситуация с Феттерманом начинает до подозрительной степени повторять прецедент Либермана, и нетрудно представить, как эти 77% одобрения среди республиканцев Пенсильвании могут в итоге превратиться в голоса, которые позволят Феттерману вновь избраться – уже как независимому кандидату, который при этом войдёт в фракцию демократов и будет голосовать вместе с ними.
Верным республиканцам в таком случае придётся выбирать между Феттерманом и демократом, тогда как кандидат от Республиканской партии останется далеко позади.
Когда Феттерман в здравом уме, он проявляет себя как раздражительный и импульсивный человек, а когда он не в состоянии нормально соображать, он демонстрирует… полную невменяемость. Он не должен быть настолько желанным гостем в республиканской комнате для сенаторов, насколько он желанный гость в гримёрке Fox News.
Его история голосований говорит сама за себя. Леопарды не меняют своих пятен – и не снимают толстовку.
Хватит носиться с Феттерманом.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий