- 30-04-2017 (23:02)
А ведь Веллер пал жертвой понтов Венедиктова
Анастасия Миронова: Это профессиональный провал, потому что рабочая задача не была выполнена
update: 30-04-2017 (23:02)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Не все помнят, что у Михаила Веллера и Ольги Бычковой уже был конфликт. Несколько лет назад. И уж совсем мало кто помнит позицию Венедиктова, который:
1) всегда и во всем поддерживает сотрудника,
2) намеренно сводит сотрудника с рассорившимся с ним гостем, чтобы показать, кто на радиостанции хозяин.
2) намеренно сводит сотрудника с рассорившимся с ним гостем, чтобы показать, кто на радиостанции хозяин.
Так было всегда. Особенно зверствовал апломб Венедиктова во времена Леси Рябцевой. К Рябцевой, как в тюрьму, подсаживали тех, кто активно ее не любил и не уважал. Шендерович, Алешковский (Дмитрий), Касьянов (не пошел к ней и молодец)... Я даже не знаю, был ли у Леси Рябцевой действительно умный гость, которого бы она не раздражала.
Это понты. Обычные понты. "Я здесь главный" - только эту мысль должна была донести до публики и до самого Михаила Веллера Ольга Бычкова. Причем, это мысль Алексея Венедиктова.
Это понты. Обычные понты. "Я здесь главный" - только эту мысль должна была донести до публики и до самого Михаила Веллера Ольга Бычкова. Причем, это мысль Алексея Венедиктова.
Мне не нравится идея Венедиктова. Потому что это самая настоящая травля. Он пользуется тем, что остался на медиарынке единственным игроком и единственным, для многих лидеров мнения, выходом к аудитории.
У Веллера, судя по всему, дрянной характер. Я сама его видела однажды на передаче - неприятный. Писатель Веллер, на мой взгляд, великолепный, но кончился он еще в советское время. Михаил Веллер - прекрасный рассказчик, может, лучший в этом жанре в современной русской литературе (после многочисленных замечаний исправлено из "лучший в русской литературе XX века"). Но то, что Михаил Веллер пишет сейчас, я высокой литературой назвать не могу.
Тем не менее, Веллер - человек с великолепным языком. Даже если Михаил Веллер скатится в дремучий лес, некоторым гражданам стоит его слушать просто в целях усвоения хорошего языка. Для российских медиа он хорош еще и тем, что не носит российского гражданства и потому имеет право чувствовать себя свободнее в выражениях. Михаила Веллера знают десятки миллионов, миллионы с интересом его слушают. Когда Алексей Венедиктов говорит, что программа "Особое мнение" это программа Ольги Бычковой, он врет - никто не включает приемники слушать Ольгу Бычкову. Люди хотели услышать Михаила Веллера. И не услышали.
У Ольги Бычковой была одна профессиональная задача - сделать так, чтобы Михаил Веллер высказался и ответил на вопросы. Ольга Бычкова с ней не справилась. Веллер ушел не из-за сердечного приступа и не из-за падения метеорита, а из-за Бычковой. Она виновата. Это профессиональный провал, потому что, повторяю, рабочая задача не была выполнена. Не важно, почему у писателя случилась такая реакция, важно, что она была ответом на действие ведущей. И это означает, что действие было неправильным.
Ольга Бычкова не вела диалог. Она не задавала вопросы в тот момент и не предлагала неприятнуе Веллеру мнение. Знаете, я слушала выступения Веллера редко (очень редко, может, всего несколько за всю жизнь) и отрывками. Но я помню, что Михаил Веллер прекрасный спорщик и отлично отвечает на любые точки зрения. В этом случае с ним не спорили. Бычкова выдавала обычные, служебные, фразы-связки. Чтобы просто присутствовать в эфире. Разбавить голос Веллера. Я считаю, что ее связки были неуместны, не вынуждены и выбраны в неподходящий момент. И, значит, непрофессиональны.
Ольга Бычкова не вела диалог. Она не задавала вопросы в тот момент и не предлагала неприятнуе Веллеру мнение. Знаете, я слушала выступения Веллера редко (очень редко, может, всего несколько за всю жизнь) и отрывками. Но я помню, что Михаил Веллер прекрасный спорщик и отлично отвечает на любые точки зрения. В этом случае с ним не спорили. Бычкова выдавала обычные, служебные, фразы-связки. Чтобы просто присутствовать в эфире. Разбавить голос Веллера. Я считаю, что ее связки были неуместны, не вынуждены и выбраны в неподходящий момент. И, значит, непрофессиональны.
Все, точка! Любые остальные объяснения никакого отношения к профессиональной оценке инцидента не имеют... Даже если Михаил Веллер склочный мужик и психопат - неважно. Хотите иметь его в эфире - учитывайте. А не сажайте напротив человека, которого он не переносит. На "Эхе" полно прекрасных ведущих, которым, я уверена, Веллер не бросил бы стакан в лицо. Почему из всех имеющихся сотрудников Веллера посадили с тем, кто ему глубоко неприятен?
Добавлю, кстати, что и на "Эхе", и вообще в околожурналистской среде об Ольге Бычковой говорят как об исключительно глупой женщины (кто не знает - я работала на питерском "Эхе" и немного ориентируюсь в вопросе). Вот так и говорят: красивая, хорошее самообладание, отличный голос, но глупая. Прислушайтесь к ее эфирам - никаких умных мыслей, никакого обширного образования и сообразительности Ольга Бычкова не показывает...
И из-за изначальной позиции Венедиктова, из-за его быкования, из-за непрофессионального поведения Бычковой в публичном пространстве остается теперь Бычкова, а не Веллер... Очень мило.
Кстати, если господин Венедиктов считает, что то была передача Ольги Бычковой, то пусть посадит теперь Бычкову отвечать на вопросы вместо Михаила Веллера. Люди оценят.
Еженедельно с интересом слушал в записи Веллера на Эхе. Согласен с мнением автора. Мне Бычкова тоже очень не понравилвсь. Печально , что из-за этой ситуации нас лишили выступлений Веллера на Эхе.
ОтветитьУдалить