СЛЕПОТА ЛИБЕРАЛИЗМА

  Ганди - один из пророков современного либерализма. И, вполне возможно, что именно ему принадлежит это высказывание. Внешне - привлекательное, но на самом деле полностью лишенное понимания его смысла.

 И дело здесь не только в комментарии Санчино. Вот оно:

"Принцип «мера за меру» в его буквальном понимании использовался народами древнего мира, а в некоторых странах применяется до сих пор. В Торе этот принцип применяется только в случае совершения убийства (см. Бемидбар, 35:31: «И не берите искупительный дар за душу убийцы, злодея, которому надлежит умереть, но смерти будет он предан»). Из следующих стихов Торы очевидно, что всем физическим повреждениям, нанесенным одним человеком другому, — при условии, что они не приводят к смертельному исходу, — должно быть найдено денежное выражение, и нанесший повреждение должен компенсировать их. Таким образом, выражение Торы «глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» следует понимать как требование возместить пострадавшему нанесенный ущерб, заплатив штраф в том размере, который судьи определят как стоимость потери здоровья, трудоспособности и т. п".

 Дело в самой, революционной сути иудаизма. В языческом, диком мире принцип самосуда и кровавой мести был всесилен.( Вспомним Одиссея, убившего всех женихов своей жены, только потому, что те, сочтя его погибшим, предложили Пенелопе руку и сердце).  Инстинкт не подчинялся Закону. Принцип талиона был попыткой, и во многом успешной, закон этот ввести. Преступление, отныне, должно было ровняться наказанию, а не превышать степень содеянного. Ганди не понял (или не захотел понять), что "око за око" было попыткой запрета смерти за обычное членовредительство. В противном случае, мир рисковал остаться безголовым. 

 Вот почему либеральная догма с отменой смертной казни убийцам. на мой взгляд, только способствует самоуничтожению рода людского. Нынешняя волна террора не может быть остановлена либеральным законодательством, а все утверждения, что фанатикам ислама и так не дорога жизнь, никак не доказывает, что тюремный срок в комфортных условиях - адекватное наказание за убийство одного или многих людей. И это легко доказывается тем, что убийцы-арабы в тюрьмах Израиля совсем не торопятся резать себе вены или вешаться в поисках рая с девственницами, а устраивают забастовки, если вместо пятипроцентного творога на завтрак им начинают давать трёхпроцентный. 

 В России либералы считают, что отмена смертной казни, при слабости и ангажированности судебной системы, только породит, в очередной раз.   произвол власти и беззаконные казни. Возможно. Но это проблема стран, где нет законов, а не самого великого принципа: ОКО ЗА ОКО.