В США крутят рекламу – как Израиль оставил несчастных американцев без яиц и бананов
Предвыборный ролик вызвал скандал.
Виновник американской дороговизны наконец найден. В предвыборной рекламе в поддержку кандидата в Сенат США от Мичигана, демократа Абдула аль-Сайеда, покупателям объяснили: если денег на яйца и бананы не хватает, претензии следует предъявлять Израилю.
Рекламу выпустил комитет политических действий Rebellion PAC, который создал Дженк Уйгур, сооснователь политического интернет-шоу The Young Turks. В центре сюжета – пара в продуктовом магазине. Разговор о ценах быстро переходит к Израилю
"Дорогой, тебе придется положить яйца обратно, – говорит женщина. – Они любят яйца, но нам нужно отложить эти семь долларов на убийство палестинцев".
"А разве мы и так не даем Израилю четыре миллиарда долларов в год?" – спрашивает мужчина.
"Да, а теперь даем еще 26 миллиардов. Это примерно по 161 доллару на человека. Оказывается, сбрасывать бомбы на Газу нам обходится очень дорого", – отвечает его спутница.
Так покупка яиц превращается в нравственное преступление, а американский семейный бюджет – в заложника еврейского государства.
После диалога супругов на экране появляются Нетаниягу, Смотрич и Бен-Гвир. Для этого коллажа выбраны подчеркнуто невыигрышные кадры: напряженная мимика, приоткрытые рты, резкие жесты. "Майк Роджерс – за них", – сообщает диктор. Зрителю уже подсказали, кого следует винить в расходах, теперь предлагают запомнить лица.
Следом появляется улыбающийся аль-Сайед. Он наклоняется к сидящему пожилому мужчине и кладет руку ему на плечо. Вместо политиков с гримасами – участливый кандидат, который сокращает дистанцию и словно готов выслушать лично Вас. "А Абдул аль-Сайед – за тебя", – заверяет диктор.
Контраст рассчитан точно: одним достались неудачные стоп-кадры и роль виновников чужих бед, другому – улыбка, теплый жест и возможность избавить американцев от дороговизны. Хотя бы на уровне монтажа.
Авторы ролика также связывают высокие цены на бензин с войной против Ирана и обвиняют республиканского соперника аль-Сайеда, Майка Роджерса, в чрезмерной поддержке Израиля.
Американскому зрителю предлагают нехитрый выбор: либо продукты для собственной семьи, либо помощь союзнику.
Как отмечает американская газета New York Post, ценники не слишком удачно подыгрывают сценарию. По данным Бюро трудовой статистики США, средняя стоимость дюжины яиц составляла около 2,27 доллара – на 30 центов меньше, чем в январе, до начала войны США и Израиля против Ирана. Бананы стоили примерно 66 центов за фунт, практически столько же, сколько в январе.
Глава Антидиффамационной лиги Джонатан Гринблатт назвал рекламу примером того, как из еврейского государства делают козла отпущения.
"Хотите узнать, как выглядит отчаяние? Обвинять Израиль в цене бананов", – указал он. По его словам, этот ролик можно использовать как наглядный пример антисемитизма.
Руководитель школьного округа Кирьяс-Джоэл в штате Нью-Йорк Джоэл Петлин высказался еще жестче. Он сравнил ролик с нацистской пропагандой 1930-х годов: тогда евреев тоже объявляли виновниками экономических проблем.
"В этой рекламе в поддержку Абдула аль-Сайеда евреев делают козлами отпущения. В немецком оригинале 1938 года это получалось гораздо лучше", – отметил Петлин.
Главный редактор американского политического издания The Dispatch Джона Голдберг назвал ролик масштабной демонстрацией глупости и предрассудков. Он отметил, что Уйгур и его единомышленники справедливо возмутились бы, если бы подобную рекламу направили против мусульман. В случае с евреями, по его оценке, эти требования почему-то перестают действовать.
С критикой выступила и конгрессвумен-демократ Хейли Стивенс, которая соперничала с аль-Сайедом на партийных праймериз.
"Такое запугивание Израилем недопустимо", – заявила она. Стивенс подчеркнула, что подобная агитация не поможет демократам Мичигана на выборах.
Публицист Лиэль Лейбовиц в отдельной колонке New York Post увидел в рекламе знакомую схему: любые общественные беды объясняют через евреев. Он назвал ролик откровенной нацистской пропагандой.
Лейбовиц довел эту логику до ее естественного абсурда: недоступная медицина – виноват Биби, глобальное потепление – ЦАХАЛ, проигрыш университетской футбольной команды – вероятно, происки Мосада. Список можно продолжать бесконечно. Главное – не менять ответ.
По мнению автора, особенно красноречиво эта реклама выглядит для еврейских избирателей-демократов: им предлагают сосредоточиться на экономике и других общих проблемах, а затем объясняют эти самые проблемы через поддержку Израиля.
Сам Уйгур претензии отверг. В комментарии New York Post он заявил, что реклама критикует расходы на помощь иностранному государству и то, как оно использует деньги.
"Если вы считаете эту рекламу антисемитской, вы сошли с ума и сами этого не знаете", – сказал он. Тем, кто видит ненависть к евреям в критике израильского правительства, Уйгур посоветовал обратиться за медицинской помощью. Своеобразный ответ на обвинения в предрассудках: диагноз оппонентам вместо аргументов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий