27.10.2026 05:09 Наталия Миколаенко MIGnews

В Италии судья включил диалог с ИИ в приговор, и выиграл апелляцию

В Италии разгорелся спор вокруг использования искусственного интеллекта в судебной системе после того, как судья включил фрагмент диалога с чат-ботом в текст приговора по гражданскому делу. Апелляционный суд оставил решение в силе, посчитав, что сам факт общения с ИИ не доказывает передачу алгоритму полномочий судьи. Об этом сообщила итальянская газета Il Messaggero.

Инцидент произошел в городе Ористано на Сардинии. При ознакомлении с судебным решением адвокаты компании, проигравшей гражданское дело, обнаружили в его обосновании фрагмент ответа чат-бота:

"Отлично. Я в вашем распоряжении. Я составлю абзац в стиле судебного решения, соответствующий выбранному вами подходу и технически корректный. Дождитесь ответа ИИ".

Юристы сочли это свидетельством ненадлежащего использования искусственного интеллекта и подали апелляцию, заявив об очевидном злоупотреблении. Однако суд в Кальяри отклонил их доводы.

В апелляционном решении указано, что наличие фрагмента переписки подтверждает взаимодействие судьи с чат-ботом, но само по себе не означает, что алгоритму поручили толковать законодательство, оценивать доказательства или принимать окончательное решение по делу.

По оценке апелляционной инстанции, искусственный интеллект использовался как вспомогательный инструмент, а решение вынес сам судья. Суд подчеркнул, что ИИ может помогать в подготовительной работе, однако не должен подменять функции, которые закон закрепляет исключительно за человеком, наделенным судебными полномочиями.

В публикации также отмечается, что такой подход соответствует итальянскому закону об использовании искусственного интеллекта, принятому в 2025 году. Документ предусматривает возможность применения ИИ в судебной системе для вспомогательных задач, но не допускает передачи ему полномочий по осуществлению правосудия.

Несмотря на неудачу в апелляции, спор пока не завершен. Адвокаты компании обратились в Верховный суд Италии. Они намерены оспорить действия судьи первой инстанции, указав на недопустимость включения фрагмента переписки с алгоритмом в судебное решение.

Дальнейшее рассмотрение дела может иметь значение для определения границ использования генеративного искусственного интеллекта в судебной практике Италии.