Со-основатель "Википедии" забанен навечно - как этот сайт стал полем битвы вокруг Израиля
После бана Сэнгера википедисты пытаются удалить и страницу созданного им проекта.
Сооснователь "Википедии" Ларри Сэнгер пытался избавить свое детище от ультралевого и антизападного идеологического перекоса. За это он был забанен навечно. В чем состоял проект Сэгнера и можно ли еще спасти главную интернет-энциклопедию 9-й канал поговорил с Шломит Ахарони Лир, исследовательницей из университета имени Бар-Илана и Хайфского университета, которая давно борется с антиизраильской предвзятостью в Вики.
Как сионизм стал "движением колонизаторов"
Если вы читаете англоязычную Вики по израильской или еврейской тематике, то наверняка уже заметили неладное. Возьмем статью "Сионизм". До 7 октября определение было таким:
"Сионизм – это националистическое движение, возникшее в XIX веке с целью поддержки создания родины для еврейского народа в Палестине, регионе, примерно соответствующем Земле Израиля в еврейской традиции".
Теперь эта статья выглядит совсем по-другому:
"Сионизм – это этнокультурное националистическое движение, возникшее в конце XIX века в Европе с целью создания и поддержки еврейского государства путем колонизации в регионе Палестины. Сионисты хотели создать еврейское государство в Палестине с как можно большим количеством земли, как можно большим количеством евреев и как можно меньшим количеством палестинских арабов".
Такое однобокое освещение видно во всем. К примеру, статья об операции "Арнон" по спасанию четверых заложников из лагеря Нусейрат называется "Спасение и резня в Нусейрате". В первом же абзаце успешная израильская спасательная операция определяется, как "одна из крупнейших массовых расправ в войне в Газе".
Конечно же, есть в Вики статья "Геноцид в Газе". Вступление сформулировано так, будто речь идет не о дискуссии, а о доказанном факте. Зато статья про резню со стороны ХАМАСа дипломатично озаглавили "Обвинения в геноциде 7 октября". Подобный подход возмущает не только израильтян, но и одного из основателей Википедии Ларри Сэнгер.
"Это абсурд, что после 7 октября антисемитизм стал открытым и даже обязательным явлением в Википедии, — отметил Сэнгер в интервью JNS. - У меня есть претензии к Израилю, но нельзя сообщать только об одной стороне и называть себя нейтральным. Назвать статью "Геноцид в Газе“ и спрятать упоминание израильской точки зрения глубоко в тексте - это не нейтрально".
Сэгнер как никто другой имеет право об этом говорить, потому что принцип нейтральности "Википедии" - это его детище. Как и многие другие принципы, на которых строится главная современная виртуальная энциклопедия.
Перекос наблюдается не только с Израилем. Он в принципе прогрессистский, исламистский и антизападный. Это видно даже в определении двух главных американских партий в англоязычной Вики. Демпартия названа "центристской или левоцентристской". А Республиканская - "правопопулистской и националистической".
Как анонимы захватили власть
Происходящему в Википедии посвящено немало расследований. Самое известное сделала "Антидиффамационная лига". Она выявила скоординированную группу из не менее 30 прохамасовских редакторов.
Они действовали организованно, поддерживали друг друга и занимались правками целыми днями, как будто получают за это зарплату. Эти редакторы правили темы, связанные с ближневосточным конфликтом и еврейской историей, целенаправленно меняя стиль изложения.
Из статей о террористах убирали их признания в убийствах и связях с Ираном. Из статей про 7 октября вырезали упоминания о сексуальном насилии. Группа действовала более 10 лет, но особенно активизировалась после 7 октября.
Это только одно из ряда расследований. Но "Википедия" реагирует на разоблачения весьма сдержанно. Были забанены лишь два прохамасовских редактора, среди них совершенно одиозный Iskandar323. И даже этот запрет первое время не работал, констатирует Шломит Ахарони Лир.
- Когда Арбитражный комитет вводил санкции или тематические ограничения для редакторов, действовавших ненадлежащим образом в области израильско-арабского конфликта, самого принятия решения было недостаточно. Случай Iskandar323 хорошо это иллюстрирует, - говорит доктор Ахарони Лир. – На него был наложен тематический запрет. Но он продолжал влиять на темы, связанные с Израилем, конфликтом и терроризмом. Этого пользователя полностью заблокировали только после многих лет проблемной деятельности.
В ее Х можно посмотреть, как Iskandar323 уже после тематического бана спокойно правил статью о теракте в израильском автобусе. Кто стоит за этим ником – неизвестно. Множество влиятельных пользователь анонимны.
Решения по публикации и снятию статей, блокировка и банам принимаются внутренним голосованием авторитетных редакторов. Формально это называется "консенсусом", но фактически группа, доминирующая в каждый "Википедии" (Вики на разных языках – это отдельные сообщества), проталкивает свою позицию. Это не всегда работает во зло, например, в русскоязычной Вики в 2022 году победили противники вторжения в Украину, поэтому энциклопедия не распространяет путинские нарративы. Но плюрализм такой подход исключает.
Создавали эту систему романтики свободного интернета. И она оказалась беззащитна перед хорошо скоординированными группами с деньгами и идеологией.
- Несмотря на репутацию" Википедии" как полностью открытой платформы, многие обсуждения и решения происходят в пространствах, мало известных широкой публике и даже большинству редакторов, - объясняет Шломит Ахарони Лир. - На мой взгляд, наиболее срочная реформа требовалась не столько в отношении абстрактных принципов вроде нейтральности или надежности источников, сколько в механизмах их применения.
Надежность источников – отдельный больной вопрос. В англоязычной Вики явный перекос в сторону левых СМИ, а многие правые издания считаются "ненадежными источниками", и ссылаться на них нельзя. Доходит до безумия "Антидиффамационная лига" официально признана редакторами Вики ненадежной. А вот "Аль-Джазира" считается заслуживающим уважения СМИ.
Суд толпы
Ларри Сэнгер долго наблюдал за накопившимися проблемами. Осенью 2025 года он написал 9 тезисов для реформы Вики. В том числе он предлагал прекратить принятие решений на основе "консенсуса", разрешить противоречащие друг другу статьи, отменить черные списки источников и деанонимизировать лидеров, принимающих решения.
Следующим шагом Сэгнера стал внутренний проект WikiProject Intellectual Diversity. Он хотел привлечь к правке Вики экспертов с разными взглядами, чтобы вернуть на платформу плюрализм мнений.
- Меня этот проект привлек, потому что затрагивал ключевое противоречие, с которым я столкнулась в своих исследованиях "Википедии": ситуацию, когда заявления о нейтральности скрывают систематическую предвзятость в отношении чувствительных и спорных тем, - говорит доктор Ахарони Лир. - В последние годы я исследовала модели предвзятости в англоязычной "Википедии", особенно в статьях, связанных с Израилем, еврейством, антисемитизмом и израильско-палестинским конфликтом. Когда Ларри Сэнгер лично пригласил меня присоединиться к проекту, я согласилась. Я увидела в этом важную возможность связать независимое исследование предвзятости в "Википедии" с внутренней попыткой повысить прозрачность, интеллектуальное разнообразие и обсуждение, основанное на источниках.
Именно этот проект и привел к бану Сэнгера. Формальной причиной стал canvassing, дословно это значит "предвыборную агитацию", но во внутреннем жаргоне – попытку привлечь внешних пользователей, чтобы повлиять на внутренние дискуссии "Википедии".
Естественно, в некоторых случаях такое поведение действительно деструктивно. Например, когда активистская группа Tech for Palestine собирает людей, чтобы править статьи про Израиль. Но выявившее эти злоупотребления расследование не привело к волне банов за canvassing. Зато забанили Сэнгера, который пытался привлечь к редактированию ученых, исследующих "Википедию", вроде доктора Ахарони Лир.
Процедуру блокировки инициировал пользователь под ником TarnishedPath. Этот редактор с более чем 52 тысячами правок был недавно сам отстранен от редактирования тем, связанных с Израилем, за постоянное продавливание антиизраильских правок, сообщает JNS.
Что за человек скрывается за этим ником, неизвестно. Но он запустил дискуссию об изгнании Сэгнера, а другие анонимы поддержали. Сам Сэгнер назвал это "судом толпы". Но потом, в своей новой колонке сделал важное уточнение:
"Называя это толпой или бесформенной массой, я вовсе не имею в виду, что здесь нет центра власти. На самом деле, "Википедией" управляют несколько сотен анонимных демагогов, которые доминируют над остальными. Они используют причудливые ники. Это диктатура причудливых личностей. Но свою власть они осуществляют с помощью неуловимого сочетания расплывчатых правил, расплывчатых угроз и расплывчатых союзов".
Что дальше?
После бана Сэнгера википедисты пытаются удалить и страницу созданного им проекта.
- Это показывает насколько трудно оспаривать существующий порядок внутри "Википедии", - констатирует доктор Ахарони Лир. - Сообщество склонно было относиться к этой инициативе с подозрением, даже несмотря на то, что ее целью было выявление глубинных проблем в том, как определяется и применяется принцип нейтральности. В этом смысле сопротивление проекту не уменьшило его значимость, а, напротив, лишь подчеркнуло необходимость его существования.
Исследовательница уверена, что битва еще не закончена. Ценность WikiProject Intellectual Diversity не зависела исключительно от того, будет ли он официально принят сообществом "Википедии".
- Важнее, что он открыл дискуссию о том, как в "Википедии" формируется консенсус, где проходят границы ее плюрализма, и кто оказывается исключенным, когда внутренний консенсус ошибочно принимается за объективную истину, - уверена Шломит Ахарони Лир.
Не сложил оружие и Ларри Сэнгер. Недавно они со Шломит обсуждали, что делать дальше. Исследовательница охарактеризовала встречу как "очень успешную". Подробностей она раскрыть не может, но борцы за интеллектуальное разнообразие в "Википедии" не собираются сдаваться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий