Соглашение запрещает правительству использовать социальные сети в качестве «полиции речи»
«Чиновники администрации Байдена на самых высоких уровнях пытались использовать Facebook, X и YouTube в качестве своей “полиции речи”», – заявил сенатор Eric Schmitt.
Во вторник «машина государственной цензуры» потерпела серьёзное поражение в исторической победе прав, гарантированных Первой поправкой.
Соглашение, которое называют «беспрецедентным», запретит трём ключевым государственным ведомствам, участвовавшим в подавлении нежелательной для администрации Байдена речи, оказывать давление на социальные сети с целью подобного вмешательства в будущем.
«Это дело началось с подозрения, которое превратилось в факт, привело к слушаниям в Конгрессе и изданию исполнительного указа о том, что государственная цензура публикаций американцев в социальных сетях должна прекратиться», – заявил Джон Вечион, старший юрисконсульт по судебным разбирательствам New Civil Liberties Alliance (NCLA), некоммерческой правозащитной организации, которая годами боролась в судах за восстановление справедливости для жертв подавления свободы слова со стороны государства.
Также победу отметил сенатор Эрик Шмит, который, будучи генеральным прокурором штата Миссури, подал иск против администрации Байдена за «дерзкий сговор с Big Tech с целью заставить замолчать жителей Миссури».
«Это огромная победа для Первой поправки и для каждого американца, который верит в свободу слова», – заявил республиканец из Миссури в пресс-релизе, добавив, что время пребывания президента Байдена у власти ознаменовалось «самыми агрессивно либеральными и антилибертарианскими перегибами правительства, которые когда-либо видела Америка».
Эрик Шмит@Eric_Schmitt
Мы только что выиграли дело «Миссури против Байдена».
Будучи генеральным прокурором штата Миссури, я подал иск против администрации Байдена за дерзкий сговор с Big Tech с целью заставить замолчать семьи Миссури – цензурируя правду о COVID, ноутбуке Хантера Байдена, открытой границе и выборах 2020 года. Они пытались превратить Facebook, X, YouTube и другие платформы в свою частную «полицию речи», навешивая на инакомыслие ярлык «дезинформации», одновременно продвигая свою повестку среди американского народа.
Сегодня, после многих лет неустанных судебных разбирательств, мы добились исторического, подлежащего судебному исполнению 10-летнего соглашения (consent decree). Оно напрямую распространяется на Главного санитарного врача США, CDC и CISA: больше никаких угроз юридическими, регуляторными или экономическими мерами. Никакого принуждения. Никаких односторонних указаний или вмешательства в решения платформ по удалению, подавлению, блокировке или алгоритмическому «захоронению» защищённой речи.
Миссури ударил первым – и Миссури одержал крупную победу.
Это первое реальное, практическое ограничение федеральной «машины цензуры». Оно закрепляет принцип Первой поправки, за который мы боролись: современные технологии не отменяют ваши права, а государственные ярлыки не лишают речь защиты. «Глубинное государство» получило отпор.
Для каждой трудящейся семьи Миссури, уставшей от того, что её заставляет молчать собственное правительство: эта победа – ваша. Сердце страны дало отпор – и добилось результата.
The Federalist и его сотрудники оказались среди множества жертв скоординированной кампании, направленной, в частности, на подавление консервативной речи.
«От COVID до ноутбука Хантера Байдена и ситуации на границе – чиновники администрации Байдена на самых высоких уровнях пытались использовать Facebook, X и YouTube в качестве своей “полиции речи”», – заявил Эрик Смит.
«С самых высоких уровней правительства»
Соглашение об урегулировании и судебно обязательный указ (consent decree), завершающие оставшиеся части многолетнего знакового дела Missouri v. Biden, запрещают Центру по контролю и предотвращению заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention (CDC)), Агентству по кибербезопастности и защите инфраструктуры (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) (CISA) и Главному санитарному врачу США оказывать давление на социальные сети с целью блокировки или скрытия высказываний, которые эти ведомства считают «дезинформацией», «мисинформацией» или – характерным термином эпохи COVID – «малинформацией». Кроме того, федеральным чиновникам будет запрещено вмешиваться в решения платформ по модерации контента.
Как показали расследования, связанные с «Twitter Files» (после покупки платформы Илоном Маском), а также ряд слушаний в Конгрессе, социальным сетям порой не требовалось серьёзного давления, чтобы выполнять запросы администрации Байдена по подавлению нежелательной речи.
Дело – тогда известное как Murthy v. Missouri – дошло до Верховного суда Соединенных Штатов после того, как Министерство юстиции администрации Байдена обжаловало предварительный судебный запрет, вынесенный Пятым апелляционным судом США против правительства. В решении большинства в 2024 году, написанном судьёй Эми Кони Баррет, суд встал на сторону Байдена, постановив, что у клиентов New Civil Liberties Alliance (NCLA) отсутствует процессуальная правоспособность (standing).
Верховный суд вернул дело в окружной суд.
New Civil Liberties Alliance@NCLAlegal
СРОЧНО: NCLA достигла исторического соглашения по делу Missouri v. Biden, нанеся серьёзный удар по цензуре в социальных сетях, инициированной правительством.
Центр по контролю и предотвращению заболеваний (CDC), Агентство по кибербезопастности и защите инфраструктуры (CISA) и Главный санитарный врач США теперь лишены возможности угрожать социальным сетям, принуждая их к цензуре конституционно защищённой речи на своих платформах.
Это крупная победа для Первой поправки, достигнутая нашими клиентами – Аарон Кериати и Джилл Хайнс из Health Freedom Louisiana.
Именно в нижестоящем суде юристы New Civil Liberties Alliance в ходе процедуры раскрытия информации «выявили масштабную операцию, исходившую с самых высоких уровней власти».
«NCLA показала, как агентства и Белый дом давали указания социальным сетям цензурировать точки зрения, противоречащие федеральной повестке по вопросам от Covid-19 до выборов», – говорится в пресс-релизе организации. «Эти вопиющие нарушения Первой поправки заставляли замолчать клиентов NCLA и многих других американцев».
«Жертвы этой схемы цензуры»
Клиентами New Civil Liberties Alliance был, среди прочих, Аарон Кериати, психиатр, выступавший против локдаунов и обязательной вакцинации, в то время как медицинские и медийные структуры пытались дискредитировать и подавить такие взгляды, которые впоследствии получили историческое подтверждение.
Согласно его официальному заявлению под присягой, Кериати сообщил, что его аудитория в Twitter – ныне X – «искусственно подавлялась», а его публикации подвергались «теневой блокировке». Он отметил, что его посты не появлялись в лентах его подписчиков, а YouTube удалил видео с одним из его интервью о принудительной вакцинации.
Aaron Kheriaty@AaronKheriatyMD
Не забывайте, что считалось новостями в 2020 году.
Джилл Хайнс, активистка, возглавлявшая движение «Reopen Louisiana» во время правительственных локдаунов из-за COVID, заявила в суде, что её «личный аккаунт в Facebook был заблокирован, а публикации её организации, Health Freedom Louisiana, подвергались цензуре и удалялись из-за их позиции по обязательной вакцинации и ношению масок».
The Federalist, который прошлой осенью получил престижную премию Dao Prize за выдающуюся журналистику в области расследований по делу о российском вмешательстве, оказался среди консервативных СМИ, подвергшихся давлению и подавлению со стороны правительства.
«Мой коллега [генеральный директор Federalist] Шон Дэвис и я стали жертвами этой схемы цензуры, как и сам The Federalist. Одним из заблокированных материалов была история о моем появлении на телевидении, где я сказал о СМИ: “Они лгут, они лгут, они лгут, и потом снова лгут”», – заявила главный редактор Молли Хэмингвэй год назад в ходе слушаний Подкомитета Сената по юстиции и Конституции.
New Civil Liberties Alliance представляла интересы The Federalist и The Daily Wire в иске против Государственного департамента администрации Байдена, который использовал свой Global Engagement Center «для финансирования разработки и продвижения технологий и проектов цензуры, включая NewsGuard и Global Disinformation Index». Эти технологии цензуры стремились лишить финансирования и подавить консервативные СМИ, согласно текущему судебному разбирательству.
Больше никаких нарушений
Президент Дональд Трамп осудил схему цензуры через исполнительный указ в первый день своего второго срока. В указе говорится, что «правительство нарушало конституционно защищённые права на свободу слова граждан США по всей стране таким образом, который продвигал предпочитаемую правительством повестку по важным вопросам общественных дебатов». Это включало подавление речи главного врага Демократической партии – Дональда Трампа – и его сторонников.
В рамках соглашения Министерство Юстиции признаёт, что оправдания административного аппарата для подавления речи, даже во время пандемий, не отменяют действие Первой поправки.
Судья Терри Доти из Окружного суда США по Западному округу Луизианы всё ещё должен утвердить соглашение, а также связанные с ним судебные издержки адвокатов.
«Правительство Соединённых Штатов не может ограничивать свободу слова напрямую, а также посредством побуждения посредников к этому по своему желанию», – заявила Жонетт Браун, генеральный юрисконсульт и старший юрисконсульт по судебным разбирательствам NCLA, в пресс-релизе. «Как признано в исполнительном указе прошлого года, именно это и происходило: иногда под влиянием предыдущей администрации, иногда по инициативе бюрократов, но всегда незаконно».
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий