Суета вокруг ШАБАКа
Левые, как обычно, когда надо навести тень на плетень и намутить воды в простом вопросе, начинают вопли про "демократия в опасности", про "персональные и политические интересы", про "подрыв обороноспособности".
Хотя на это уже давно никто особо не клюет, они все равно начинают.
Особо отожгла наша "главная юристка" Гали Бахарав-Миара. Она зачем-то отправила премьер-министру персональное письмо, в котором написала: "Вы не вправе увольнять начальника ШАБАКа до разбора фактической и юридической базы, которая стоит за вашим решением".
До "разбора" кем и где? Самой Бахарав-Миарой, против которой сейчас ведется процедура импичмента? Как эта мутная дама вообще оказалась на должности юрисконсульта правительства? Ладно, сейчас вопрос не в этом.
Интереснее, что же там на самом деле. Кто вправе уволить начальника ШАБАКа и за что?
Итак, основы израильской демократии. Закон о Службе общей безопасности. Цитирую избранные пункты.
Параграф 3
а) Начальник Службы общей безопасности назначается правительством по предложению премьер-министра;
б) Срок полномочий начальника Службы общей безопасности составляет пять лет, если правительство изначально не определило более короткий срок при назначении. При особых обстоятельствах правительство вправе продлить срок полномочий начальнику Службы общей безопасности, но не более чем на год.
в) Правительство вправе прекратить срок полномочий начальника Службы общей безопасности до его истечения.
Обратим внимание на последний параграф. Закон прост и ясен – правительство вправе. Если сочтет нужным, берет и прекращает. Никому не отчитываясь в своих соображениях. И без всяких Бахарав-Миар. Без всяких "разборов фактической и юридической базы, которая стоит за этим решением".
Письмо Бахарав-Миары полностью бредово уже потому, что в нем утверждается, что решение об увольнении принимает сам премьер-министр, что в корне неверно.
Разумеется, на эту нагловатую женщину правительству положить с прибором. Она ему не указ. Проголосуют и уволят Бара.
Проблема, как уже говорилось, в трех-пяти гавриках в мантиях, для которых законы не писаны.
Вот они – очень даже могут по искам, которые последуют мгновенно после решения правительства об увольнении Бара, начать определять "приемлемость" решения правительства, его "соразмерность", его "соответствие исправным административным нормам" (выдуманным ими же самими). И в конечном итоге заявить, что хотя решение абсолютно законное, оно "неприемлемое", а следовательно, отменяется волей этих самых трех-пяти гавриков.
Это типичный "багацный" рецепт последних десятилетий, который люди в мантиях используют для обхода закона, отмены демократии и блокировки народного волеизъявления.
Вместе с тем, они понимают, что в последние годы изрядно зарвались с отменой законов и перехватом полномочий у демократической власти. Собственно, и правительство и Кнессет уже на грани того, чтобы перестать учитывать решения БАГАЦа, поскольку те попросту противозаконны и выносятся без надлежащих полномочий.
Так что еще посмотрим, кто кого.
Комментариев нет:
Отправить комментарий