Драма: 82 пункта обвинительного заключения не имеют отношения к Нетаниягу
В ходе слушания на “процессе по делам о коррупции премьер-министра Нетаниягу” 19 декабря выяснилось, что из 315 пунктов, упомянутых в обвинительном заключении, в 82 пунктах отсутствует прямая связь с Нетаниягу или членами его семьи. Указано лишь участие посредников без прямого вовлечения премьер-министра или его семьи.
Еще 52 пункта описывают различные ситуации без прямого участия Нетаниягу.
Прокуратура утверждает, что Нетаниягу был осведомлен о действиях посредников. Однако судьи поставили под сомнение эту формулировку, попытались уточнить, что подразумевается под "осведомленностью".
В ходе этой попытки произошел диалог, который мог бы показаться забавным, если бы речь не шла о стране в состоянии войны и о деле, из-за которого в Израиле прошло пять предвыборных кампаний.
Прокурор Йехудит Тирош заявила, что “претензии будут проверены”. Следует напомнить, что обвинительное заключение против Нетаниягу было подано 4,5 года назад.
Судья Шахам задал уточняющий вопрос: "Я пытаюсь понять, вы утверждаете, что нет прямого участия. Что это значит? Каким образом он был вовлечен? Например, в пункте 16. Что именно вы заявляете в отношении господина Обвинительное заключение против Нетаниягу было подано 4,5 года назад? В пункте 16 не сказано, что он был вовлечен. Так о чем идет речь? Я читаю пункт 23 обвинительного заключения и не вижу там этого, ни упоминания о его осведомленности о действиях посредников через третьих лиц. У защиты возникает вопрос, и я не вижу, где это написано".
Прокурор попросила время, чтобы перечитать обвинительное заключение. Судья ответил: "Вы понимаете, что это имеет важное значение для того, как защита должна готовиться".
Адвокат Нетаниягу Амит Хадад заявил: "На протяжении всего обвинительного заключения нет пункта, который утверждает, что Нетаниягу знал о действиях посредников, таких как Рубинштейн, для получения благоприятного освещения на сайте Walla. В обвинении сказано, что он был осведомлен о действиях членов своей семьи, но нет пункта, утверждающего, что он знал о действиях посредников".
Тирош на это ответила: "Когда кто-то обращается к другому человеку, он, несомненно, знает, что делает. Мы написали, что в некоторых случаях члены семьи были вовлечены, и иногда он знал, а иногда нет. Поэтому мы сделали различие".
Судья Ривка Фридман-Фельдман прокомментировала:
"Что касается членов семьи, вы утверждаете, что он знал об их обращениях, но сам не был вовлечен. Однако я не вижу пункта, который бы приписывал Нетаниягу осведомленность о действиях других посредников".
Защита в последние дни сосредоточена на попытке опровергнуть 315 пунктов, составляющих дело 4000, которое связано с публикациями на новостном сайте Walla в рамках предполагаемых отношений "услуга за услугу" между Биньямином Нетаниягу и бизнесменом Шаулем Аловичем, владельцем сайта.
Основное расследование фокусируется на всех 315 статьях, опубликованных на Walla, с целью опровергнуть обвинения в причастности или осведомленности Нетаниягуу, а также утверждения о предоставлении ему якобы позитивного освещения и необычной благосклонности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий