О презрительном отношении демократов к простым американцам

АНАЛИТИКА 20.05.2024

Можем ли мы утверждать, что демократы презрительно относятся к тем американцам, которые не входят в тот 1% самых богатых или не живут в городах на побережье страны?

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: U.S. Embassy Ghana

Этот вопрос возник после того, как бывший спикер Конгресса Нэнси Пелоси во время недавних дебатов в Оксфордском университете оскорбительно высказалась о тех людях, которые считает себя частью популистского движения, назвав их просто «бедными душами, которые ищут ответы».

«Мы давали им ответы, но их зацикленность на трех вещах: – оружии, геях и Боге, а также культурные проблемы мешают им воспринимать наши доводы, которые действительно отвечают их интересам».

Какая высокомерность! Но это и неудивительно, учитывая, в каком элитарном окружении живет Пелоси, состояние которой вместе с мужем превышает $100 млн.

Она явно хотела сказать, что если бы у этих «несчастных» не были такие промытые мозги, да еще если бы они слушали так, как демократы учат их слушать, они бы увидели, что Демократическая партия и ее политика идеально подходят им. Они просто слишком глупы или пребывают в иллюзиях, поэтому не понимают этого.

Такое самодовольство Пелоси напомнило комментарии Барака Обамы об избирателях из рабочего класса во время частного сбора средств в Сан-Франциско в 2008 году. «Они озлобляются, держатся за оружие, религию, антипатию к людям, которые не похожи на них, за антииммигрантские или антиглобалистские настроения как способ объяснить свое разочарование». Обама не знал, что его комментарии записывались, и позже он извинился, но только потому, что этот был год, когда ему нужно было выиграть выборы.

Мы снова и снова слышим такую «праведную» точку зрения от тех, кто утверждает, что представляет интересы работающих мужчин и женщин.

Еще один пример. Можно с уверенностью утверждать, что критический переломный момент в президентских выборах 2016 года произошел, когда Хиллари Клинтон назвала половину сторонников Дональда Трампа «кучей достойных сожаления людей». «Расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы, исламофобы – как бы вы их ни назвали, такие люди, к сожалению, есть».

И это не ляпы. Это то, что говорят и во что действительно верят напыщенные демократы.

Хиллари, конечно, проиграла, и это произошло благодаря избирателям из рабочего класса в таких штатах, как Висконсин и Мичиган, которые выбрали Дональда Трампа.

И вот что в результате случилось. Демократическая партия, которая считала себя партией простых людей, превратилась в партию элит побережья.

Цифры подтверждают это: все 10 самых богатых избирательных округов в стране представлены демократами.

Даже нынешний президент Джо Байден, выходец из небогатого пролетарского городка Скрэнтон в Пенсильвании, превратился во владельца двух многомиллионных домов, включая один на берегу реки в Делавэре.

А когда Байден отправляется в отпуск, то едет к своему хорошему приятелю Тому Стейеру (Tom Steyer) в особняк на берегу озера Тахо (lake Tahoe) стоимостью $18 млн или летит в Нантакет (Nuntucket), чтобы остановиться в $34 млн доме финансиста Дэвида Рубинштейна (David Rubenstein).

Но вы же понимаете, это обычные люди.

Возможно, это и есть одна из причин, по которой Трамп лидирует во всех «колеблющихся» штатах: он общается с обычными людьми, особенно с теми, кто чувствует, что демократическая партия смотрит на них свысока.

Нэнси Пелоси. Барак Обама. Хиллари Клинтон, Джо Байден – они могут сколько угодно утверждать, что их волнует тяжелое положение простых американцев, дорожащих своей верой.

Однако и слова, и действия демократов говорят об обратном: они с презрением относятся к тем самым избирателям, о которых, по их утверждениям, они заботятся.

В ноябре такое отношение может стоить им власти, которую они ценят больше всего.

Joe Concha. MSN. 

Перевод Эльзы Герштейн