Давид ШАРП | Харьковский провал

АНАЛИТИКА 20.05.2024

Израильский военный журналист – о положении на российско-украинских фронтах, белгородском “самостреле” и перестановках в высших эшелонах власти в РФ

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: dsns.gov.ua

10 мая российская армия начала новое наступление в Харьковской области, которое в последние дни привлекает гораздо большее внимание, чем события на других участках фронта.

Важно отметить, что происходящее по понятным причинам окутано туманом войны, слухами и непроверенной информацией. Кроме того, ситуация динамична, и изменения могут происходить, что называется, не по дням, а по часам. Поэтому не стану вдаваться в детали, сосредоточусь на подробностях и выводах общего характера.

Российская армия начала атаки на двух соседних участках приграничья, где основными целями видятся крупное село Липцы, расположенное весьма близко к Харькову, и небольшой городок Волчанск (довоенное население около 18 тысяч). Из имеющейся информации очевидно, что россияне атаковали малыми силами — плюс-минус несколькими батальонами. Причем бронетехники применялось немного, действия осуществлялись в основном пехотой и в ряде попавших на видео эпизодов, мягко говоря, не выглядели эталонными. Наступление поддерживалось артиллерийским огнем и ударами авиации, но, согласно осведомленным украинским источникам и видеоматериалам, шквала огня не наблюдалось. Такое наступление по определению не могло иметь далеко идущие цели вроде захвата Харькова. На момент написания этих строк — с учетом обширных вклинений в украинскую территорию на глубину минимум 5-8 км, включая заход в Волчанск, — оно пока успешно. Возможно, даже больше, чем рассчитывали планировщики операции, явно носившей вспомогательный и отвлекающий характер.

Причины столь существенного для этой войны продвижения, когда о возможном наступлении на Харьковщине в последние недели не говорил только ленивый, следует искать не в подавляющем перевесе, который создали там россияне, и не в отсутствии фортификационных сооружений и минных полей. Судя по украинским источникам, укрепления были и мины ставились. И здесь мы приходим к главному: никакие мины и инженерные укрепления не помогут, если оборона не организована должным образом. Минные поля, например, когда они эффективно не прикрываются огнем, преодолимы без особых проблем. Судя же по украинским источникам, к моменту наступления, о котором официально заявлял и ГУР (Главное управление разведки минобороны Украины), ряд позиций не был занят или оставлен обороняющимися. Помимо собственно результата, подтверждением того, что задуманное в плане защиты территорий не удалось реализовать, стала срочная замена командующего сектором, который, кстати, находился на своей должности всего месяц.

В результате того, что вполне выполнимый план обороны не сработал, ВСУ в срочном порядке пришлось “тушить пожар”, перебрасывая в район российского наступления свои немногочисленные резервы, включая силы специального назначения, относящиеся к ГУР. Насколько ВСУ удастся стабилизировать ситуацию, или даже отбросить противника, покажет время. Возможно, неожиданный успех стал для российского командования стимулом развить его.

Что касается целей РФ в этом, подчеркиваю, пока локальном наступлении, то они выглядят так: захват территории и физическое приближение к Харькову. Это позволит обычной артиллерии и установкам “Град” терроризировать город гораздо эффективнее, чем сейчас. Что, в свою очередь, приведет к изгнанию из Харькова значительного числа жителей и существенному экономическому и моральному ущербу для Украины. Территорию же россияне могут надеяться либо удержать навсегда, либо сделать предметом торга на будущих переговорах, если таковые состоятся. Еще одна цель — отвлечение украинских резервов от других участков фронта. Правда, в этом присутствует и обоюдоострый элемент — ведь и наступающие могли бы быть задействованы в других местах. Наконец, еще одна цель — создание в условиях дальнейшего продвижения угрозы с фланга украинской группировке, защищающей Купянск, который тоже находится в Харьковской области.

Вопрос, начнет ли РФ в ближайшее время наступление на других участках этой и (или) Сумской области, остается открытым. Но если опираться на опубликованную информацию, нет оснований считать, что в соответствующих приграничных с Украиной районах Россия собрала значительные группировки, способные решать по-настоящему амбициозные задачи. А раз так, то атаки могут иметь лишь ограниченные цели, и с ними ВСУ, в общем и целом, способны справиться.

На других участках фронта, которые в течение последних дней привлекали меньше внимания, продолжались упорные бои, и кое-где наблюдалось незначительно продвижение РА.

Еще одним важным эпизодом недели стало обрушение подъезда в десятиэтажном доме в российском Белгороде, в результате чего погибли не менее 15 человек и более двух десятков пострадали. Согласно официальным данным российского минобороны, это произошло в результате падения обломков запущенной украинцами тактической ракеты “Точка-У”, которую якобы перехватила ПВО. Как тут не вспомнить, многократные заявления официальных представителей России, которые, комментируя жертвы в украинских городах от российских ударов, объясняли их “непрофессиональными действиями” украинских ПВО…

Впрочем, характер происшедшего позволяет сильно усомниться в версии РФ. Характер взрывов осколочно-фугасных боеголовок от ракет “Точка-У” иной, чем имел место в Белгороде. По мнению серьезных экспертов, боеголовка от этой ракеты вряд ли бы привела к “складыванию” подъезда так, как это произошло, зато во дворе дома последствия выглядели бы иными. Еще один довод против – судя по направлению, прилет географически был, скорее всего, не со стороны Украины. Версия о том, что это могла быть российская ракета от комплекса ПВО С-300/400, тоже не выглядит правдоподобной, даже если считать, что ее неконтактный взрыватель сработал нештатно. Не могло бы иметь такие последствия и попадание крупного реактивного снаряда. Если отбросить “теории заговора” насчет заложенной в подвале дома взрывчатки, то происшедшее в Белгороде больше всего напоминает эффект от попадания довольно тяжелой авиабомбы весом, скажем, в 500 кг.

Случаев, когда украинские самолеты бомбили Белгород, я не припомню. За то российские бомбардировщики сбрасывают планирующие бомбы, преодолевающие десятки километров, как раз над Белгородской областью. Нередко они падают и на головы собственных граждан, что объясняется рядом причин, в частности браком при производстве модулей планирования для бомб и человеческим фактором — ошибками пилотов, а также, возможно, ситуациями, когда они срочно избавляются от бомб, предвидя угрозу обстрела средствами ПВО и не особенно заботясь соотечественниках. Соответственно, версия о российской авиабомбе выглядит на данный момент наиболее реалистичной.

Ну и, наконец, важнейшая новость, имеющая отношение к войне, — решение Владимира Путина назначить Андрея Белоусова министром обороны вместо Сергея Шойгу, занимавшего данный пост целых 12 лет.

Шойгу наряду с самим Путиным и начальником генштаба Герасимовым — один из тех, кто несет прямую ответственность за то, что российская армия в 2022 году оказалась неготовой к войне и попыталась реализовать совершенно оторванный от реалий план нападения на Украину. Могу предположить, что Путин не торопился снимать Шойгу, чтобы это не выглядело признанием неудач на фронте. Сегодня же, когда у России есть определенные успехи, это гораздо удобнее. Тем более что после “выборов” формируется новое правительство. Думаю, решение Путина было продиктовано желанием повысить КПД российского оборонного ведомства притом, что для него самого достижение успехов в войне является очевидным приоритетом.

Андрей Белоусов — профессиональный экономист советской закалки и, по словам знающих его людей, сторонник государственного вмешательства в экономику. Его задача — отнюдь не рисовать стрелки на картах и раздавать приказы генералам, а повысить эффективность минобороны как экономического механизма. И здесь, понятное дело, с интеллектуальной и профессиональной точки зрения его потенциал выгодно отличается от такового у предшественника. Стоит еще раз обратить внимание на недавнее задержание заместителя министра обороны Тимура Иванова, а также новый арест — главного кадровика минобороны Юрия Кузнецова. Факт, что он задержан за старые грешки, еще по службе в генштабе, смущать не должен. В свете отстранения Шойгу от должности очевидно, что Кремль дает четкий сигнал: правила игры во всем, что касается воровства и “распила” средств в оборонном ведомстве, как минимум, на время несколько изменились. Обычная многолетняя практика в свете острой необходимости добиться успехов на фронте ныне для Путина недопустима.

Еще одной сенсацией цикла перестановок стало снятие Николая Патрушева, которого было принято считать очень влиятельной фигурой, с поста секретаря Совбеза. Теперь он… помощник Путина по кораблестроению. Правда, сына Николая, Дмитрия Патуршева, повысили в должности с министра сельского хозяйства до вице-премьера, что стало своего рода компенсацией папаше. Шойгу занял место Патрушева — формально это чуть ли не повышение. Но если окажется, что Путин не особенно прислушивается к его советам или не дал ему некие реальные полномочия, то Шойгу, по сути, превратился в “свадебного генерала”.

Наконец, в числе советников ВВП оказалс охранник Путина, бывший зам. министра обороны и губернатор Тульской области – все это в статусе “бывший” — Геннадий Дюмин. На уровне сплетен и прогнозов многие прочили ему должность главы оборонного ведомства, но… Правда, в качестве советника Дюмин будет курировать ВПК.

“Новости недели”