ЗА СЕКУНДУ ДО УДАРА В СПИНУ...

  https://a.kras.cc/2023/12/blog-post_877.html 

ЗА СЕКУНДУ ДО УДАРА В СПИНУ...

 

 Материалы сайта www.evrey.com

---

 

За секунду до удара в спину…

 

Ведущий журналист 12-го канала Амит Сегаль в прямом телеэфире обнародовал черновики готовящегося ре шения Верховного Суда Справедливости (БАГАЦ), которое касается принятых Кнессетом в июле этого года поправок к Основному закону, резко ограничивающих сферу вмешательства Верховного суда в законотворческую деятельность Кнессета, которое оправдывалось так называемыми "соображениями целесообразности" ("илат hа-сфирут"). Что давало БАГАЦу беспрецедентные в законодательной и судебной практике цивилизованных стран "полномочия" на пресечение процесс принятия законов, по тем или иным причинам кажущихся судьям "нецелесообразными".

 

Согласно опубликованным черновикам, 8 из 15 судей намереваются поддержать решение, отменяющее Основной закон Кнессета. Тогда как 7 судей, принадлежащих консервативному судебному крылу, выступают против данного судебного вердикта. Таким образом, судьбоносное решение БАГАЦа, если голосование по данному вопросу состоится, будет принято с перевесом в один голос.

Более того, голосование станет последним для двух судей (включая председателя БАГАЦа Эстер Хают), в ближайшее время уходящих в отставку. 

 

Чтобы прояснить картину происходящего, необходимо вернуться в "довоенное время".

 

Сегодня с уверенностью можно утверждать, что политический погром (иначе эти действия не назовешь!), устроенный правительству и всей стране под лозунгами "противодействия правовой реформе" — внес весомую лепту в решимость наших врагов. В очередной раз испытывая Израиль на прочность, они решили проверить, будут ли выполнены угрозы протестующих — не являться на сборы в случае войны, парализовать израильскую экономику, лишить ее иностранных инвестиций и т.д. 

Подытоживая, можно сказать, что 6 октября (судя по масштабу диверсионной и антигосударственной деятельности участников "протеста") Израиль стоял на пороге событий, сравнимых с гражданской войной.

Одной из главных мишеней для неистовых нападок на правовую реформу и продвигающую ее коалицию и правительство, как раз и было изменение Кнессетом Основного закона, перекрывающего БАГАЦу возможность, без каких-либо законных причин, на основе лишь собственных убеждений и умозаключений о "целесообразности", вмешиваться в законодательную деятельность избранной власти. 

Сразу после внесения поправок в Основной закон, левые общественные организации, при активной поддержке левой парламентской оппозиции, подали апелляцию в БАГАЦ против утвержденных Кнессетом поправок, ничуть не смущаясь тем, что речь идет об Основном законе, очерчивающем, в том числе, и полноD0очия самого БАГАЦа.

На состоявшемся в сентябре, незадолго до начала войны, засеании БАГАЦ не отверг абсурдний иск, однако нB5 принял ника=кого решения по данному вопросу, отложив его на некоторое время.

 

Уже при обсуждении БАГАЦем данного иска следовало охарактеризовать вмешательство Верховного суда в принятие Основных законов страны фактическим началом масштабного гражданского противостояния, с непредсказуемыми для страны последствиями. 

Именно в этом контексте следует рассматривать раскрытое журналистами намерение БАГАЦа — "под шумок" войны довести дело до конца. И — поставить израильское общество перед свершившимся фактом государственного переворота, по итогам которого одна и з ветвей власти, судебная, без каких-либо законных оснований, по собственному произволу — отменяет важнейшие решения законодательной власти, сформулированные в Основном законе.

Отметим в данной связи, что право отменять решения парламента характерно для  государств, высший суверен власти в которых — монарх. Именно он был наделён полномочиями, аналогичными нынешним полномочиям БАГАЦа, так же, как и отсутствием обязанностей отчитываться перед подданными и перед парламентом о причинах и основаниях своего решения.

 Сегодня монархи уже не вправе свободно, исходя из собственного пониман"целесообразности", распоряжаться судьбой законов в том объёме, в котором это осуществляет БАГАЦ.

 Выбор времени можно объяснить лишь двумя причинами: уже упомянутым скорым уходом в отставку главных сторонников отмены закона (прежде всего судьи Эстер Хают) и, как это ни омерзительно звучи82 —&nbs p;расчетом на то, что охваченная войной страна не сможет адекватно противостоять внезапной вылазке БАГАЦа.

В эт=й связи очень характерна единодушно-истеричная реакция левых израильских СМИ на публикацию Амита Сегаля. Левые политики и ведущие обозреватели заявили, что обнародование черновиков — попытка "помешать беспристрастной работе суда", который теперь, очевидно, "подвергнется мощнейшему общественному давлению".

Параллельно с этим, в СМИ начались поиски "предателя" в Верховном суде, "слившего" черновики готовящегося скандального решения БАГАЦа. 

Депутат Кнессета от Ликуда Тали Готлиб, реагируя на эту охоту на ведьм, подчеркнула, что "черновик судебного вердикта обнародовал один из судей БАГАЦа, у которого хватило смелости не подписывать вердикт...".  "Мы хороним наших героических солдат, — с горечью отметила депутат, — а БАГАЦ, как вор в ночи, снова и снова вносит разногласия в общественный дискурс. Позор!”.

 

 

Неожиданный для Израиля вердикт БАГАЦа по самому болезненному для израильского общественного дискурса вопросу в разгар войны — масштабная диверсия против.

 

Депутат Альмог Коэн (от партии Оцма Йехудит) назвал подобный вердикт, даже в варианте черновика, "фактическим приглашением израильского общества к гражданской войне".

"Чего мы хотим? — спрашивает он. — Крови на улицах?... Это с гораздо большей вероятностью вызовет гражданскую войну, чем что-либо еще...".

 

Можно также согласиться с автором правовой реформы депутатом Симхой Ротманом, который отмечает, что перевес в один голос в столь важном для стр=ны решении — это "беспримерная безответственность" суда. 

 

И все-такD0, об=татим внимание на положительные моменты данной истории.

Уже то, что решение БАГАЦа об отмене закона, ограничивающего его полномочия, столкнулось с серьезным противодействием внутри самого БАГАЦа  позволяет говорить об изменениях господствующего нарратива в Израиле. В том числе — и в высших судейских кругах.

 

Пока речь не идет об однозначной победе консервативного подхода к полномочиям Верховного суда. Сторонники активизма в судебной системе все еще сильны. Однако перевес "левого крыла" судейского корпуса становится все менее убедительным, если не минимальным. И этот процесс, который можно назвать мировоззренческим переворотом в судебной системе, очевидно, будет продолжаться. 

 

Что же касается данного конкретного судебного вердикта — предание гласности черновиков готовящегося решения БАГАЦа, с большой долей вероятности, вынудит Верховный суд отступить от первоначальных планов, и заставит отложить вынесение решения по данному вопросу на послевоенный период. 

Иное решение суда не будет принято в обществе. Точнее — будет понято как удар в спину гражданскому миру и единству в Израиле в условиях войны...

 

at 10:38