Прокуратура не сдается: Задоров заново обвиняется в убийстве Таир Рады – умышленном и с отягчающими
Пересмотр дела по обвинению Романа Задорова в убийстве Таир Рады набирает обороты. Напомним, что при этой процедуре осужденный уже не считается виновным. Он снова находится в статусе обвиняемого, а прошлые вердикты по данному делу утратили силу.
В связи с этим Задорова, отсидевшего более 10 лет за это убийство, некоторое время назад выпустили под домашний арест.
Если бы прокуратура отказалась от предъявления нового обвинения, Задоров автоматически оказался бы на свободе. Однако там решились на повторную судебную тяжбу, несмотря на то что предыдущие судебные решения по этому делу явно грешат нарушением принципа презумпции невиновности.
Теперь в связи с исправлениями в уголовном кодексе, которые внесены в “убойные” статьи в последние годы, прокуратура квалифицирует инкриминируемые Задорову деяния как “умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами”.
Как полагают в прокуратуре, Задоров следил за Таир Радой, имея убийственный умысел, а под отягчающими обстоятельствами подразумевается то, что ей было всего 13 лет и что ей перерезали горло.Напомним, что доказательств причастности Задорова к убийству нет, кроме его собственного сбивчивого признания подсадному агенту в камере, которое могло быть сделано по разным мотивам, и следственного эксперимента, результаты которого также сомнительны и противоречивы.
Кроме того, выявлены процессуальные нарушения со стороны самих следователей: из Задорова выбивали нужные показания откровенной ложью, в частности, рассказывая ему, что в кабинке туалета обнаружена его кровь и что если он не сознается, по этой улике его приговорят к огромному сроку. Подсадной агент в камере тоже всячески запутывал Задорова и сбивал его с толку, все следствие явно было нацелено не на выяснение истины, а на получение признания “техническими” методами.
Дело Задорова – одно из самых болезненных для юридической системы за последние два десятка лет. Оно вскрыло противоречия между уголовным кодексом, по которому человека, вина которого не доказана, нельзя привлекать к уголовной ответственности, и нуждами самой юридической системы, которой непременно надо кого-то осудить, поскольку дело “не может остаться нераскрытым”, и если “идеальной” кандидатуры нет, она обходится и без доказательств, откровенно “сшивая” дело.Выбирая между принципом “это он, поскольку больше некому” и презумпцией невиновности, даже двое из трех судей Верховного суда (Ицхак Амит и Цви Зильберталь) предпочли игру в “теорию вероятности” главному принципу уголовного права. Третий, судья Данцигер, все же остался при особом мнении при рассмотрении апелляции в 2015 году, объявив, что хотя Задоров “с высокой вероятностью виновен”, имеющиеся в деле улики не позволяют осудить его за это убийство.
Сейчас прокуратура намерена предъявить то же самое обвинение, и вопрос в том, будет ли суд готов на основе все тех же косвенных улик и принципа “больше некому” снова осудить человека, вина которого не доказана.
Комментариев нет:
Отправить комментарий