Новая веха в США: суд разрешил кондитеру не печь торт для гомосексуалистов

05.06.2018 Общество

Что происходит, когда антидискриминационные законы сталкиваются с правом на выполнение своих религиозных убеждений? Все зависит от места и от силы столкновения, особенно когда дело происходит в такой «стране контрастов» как США.

В 2012 году Чарли Крейг и Дэвид Муллинс из города Лейквуд в штате Колорадо, собиравшиеся отмечать помолвку, по совету свадебного организатора решили заказать торт в пекарне под названием Masterpiece Cakeshop. Но когда Муллинс с Крейгом и его матерью приехали в кондитерскую, предвкушая обсуждение и выбор торта, владелец заведения Джек Филлипс объяснил им, что не печет изделий для «однополых» мероприятий, поскольку является христианином, а также по той причине, что однополые браки в штате Колорадо недействительны.

Это событие привело к многолетней тяжбе о том, что важнее – убеждения пекаря или антидискриминационные права его потенциальных клиентов.

Дело рассматривалось в двух инстанциях. Сначала гомосексуальная пара (благополучно заказавшая торт в другой кондитерской) подала жалобу на Филлипса в Комиссию штата по гражданским правам – согласно закону о публичных услугах, владельцы коммерческих заведений не имеют права дискриминировать клиентов по признакам расы, религии, пола и сексуальной ориентации.

Комиссия штата вынесла решение в пользу жалобщиков, обязав «Мастерпис кейкшоп» продавать торты однополым парам, изменить политику компании, провести среди персонала работу по повышению антидискриминационной сознательности и докладывать о принимаемых мерах администрации штата на протяжении двух лет.

Филлипс не смирился с этим решением – он вообще отказался от выпечки свадебных тортов, что стоило ему 40% бизнеса, и подал апелляцию в апелляционный суд штата Колорадо при поддержке «Альянса в защиту свободы». Муллинса и Крейга в этом иске представляла организация «Американский союз гражданских свобод» и процесс стал, по сути, столкновением двух правозащитных организаций, пытавшихся доказать суду приоритетность защищаемых ими свобод.

В иске Филлипс утверждал, что он, во-первых, христианин, и создание подобного торта для него равнозначно нарушению религиозной заповеди. Во-вторых, кондитер утверждал, что он не ремесленник, а артист, и создание свадебного торта – это искусство, а свобода самовыражения в искусстве защищена первой поправкой к Конституции США, и как художник, он сам вправе решать, какие темы брать для своих произведений, а какие отвергать.

В-третьих, Филлипс ссылался на прецедент, в котором были признаны в суде правомерными действия трех пекарен, отказавшихся печатать на тортах для христианских мероприятий надпись «Гомосексуализм – мерзкий грех, Левит 18:22». Суд по иску христиан, пытавшихся заказать такие торты, вынес решение в пользу пекарен.

Апелляционный суд Колорадо поддержал предыдущее решение комиссии штата по гражданским правам. Судьи отметили, что при всей художественности работы по изготовлению тортов это все же в первую очередь сфера обслуживания и бизнес, не имеющий отношения к свободе слова и вероисповедания. По поводу прецедента в вердикте сказано, что суд вынес решение в пользу трех пекарен, поскольку они отказались писать на тортах «антигейскую» надпись из-за ее оскорбительного характера, а не из-за того, что они дискриминируют заказчиков-христиан.

Казалось, дела Филлипса плохи, но он решил идти до конца и подал иск против властей штата Колорадо в Верховный федеральный суд США.

Дело решалось расширенным составом из девяти высших судей. И сегодня Филлипс может торжествовать – семь из девяти судей вынесли решение в его пользу. Об этом вердикте на первых страницах сообщают все центральные американские СМИ.

Вместе с тем, суд уклонился от принципиального решения по вопросу о том, можно ли из-за религиозных убеждений нарушать антидискриминационные законы. Судьи отменили решение предыдущих инстанций на техническом основании – в связи с тем, что комиссия штата Колорадо по гражданским правам при обсуждении жалобы на Филлипса проявила явную враждебность в отношении его религиозных убеждений, нарушив «нейтралитет».

Судья Энтони Кеннеди, составлявший текст вердикта, отметил, что судебные прецеденты в Колорадо предоставляют «свободу для маневра» изготовителям тортов в вопросе об оскорбительности конкретных надписей и отказе от подобных заказов, упомянув тот же прецедент, при котором три пекарни, отказавшиеся изготавливать торт с «антигейской» надписью, были признаны правыми. Поэтому, пишет судья, Филлипсу было трудно «провести границу», при которой заканчивается его свобода считать ту или иную надпись противоречащей его принципам.

Иными словами, суд указал властям штата Колорадо, что если уж они предоставляют возможность пекарям самим судить о содержании надписей, то не следует делать это избирательно. Вместе с тем, в вердикте подчеркивается, что он не означает общего принципа, согласно которому коммерческие организации могут нарушать антидискриминационные законы исходя из своих религиозных убеждений и что каждый такой случай должен рассматриваться отдельно в свете конкретных обстоятельств.

Однако в конечном итоге американская гомосексуальная община получила серьезный удар – этот процесс на протяжении последних лет стал ключевым в борьбе гомосексуалистов за дискредитацию тех, кто не признает гомосексуальные браки нормальным явлением, и в попытках наладить постоянное юридическое преследование таких лиц и организаций.

Нынешний вердикт Верховного суда США ясно дал понять, что гомосексуальные отношения могут стать причиной для юридически обоснованного отказа в обслуживании, особенно если в том же штате причиной для отказа в обслуживании могут стать и антигомосексуальные убеждения.

Источник