Вечно несвоевременные мысли…
1. Право любого народа на самоопределение как таковое есть? Есть. Оно прописано в Уставе ООН.
2. В испанской Конституции это право не прописано? Не прописано. Значит, эта конституция в этой части – неправовая. Ибо бывают неправовые законы. Неправовыми были, например, расовые законы Третьего рейха. Сравнение экстремальное, но принцип – тот же. Если закон игнорирует право, значит, он неправовой. Стало быть аргументы из серии: «Каталонцы действовали не по Конституции!» – не работают. Ибо конституция не оставила им шанса на конституционную реализацию их законного права.
3. Современное международное законодательство сконструировано таким образом, что право на самоопределение народов одними положениями Устава ООН и частью её деклараций гарантируется безоговорочно, а другими – ограничивается. А точнее, «разрешается» только колониям. При этом сохраняется ещё и догмат о суверенитете и территориальной целостности всех существующих государств.
4. Получается циничный нонсенс. Малые народы, которые живут в государствах, где формально есть «общенациональные» парламенты с региональным представительством, в отличие от колоний, – вообще де-факто не имеют шанса на независимость! И по этой «логике» Литва и Словения в 1990 году, например, тоже не имели права на независимость. Я уж не говорю о Косово. Но ведь они её получили, не так ли? И первой признала независимость Словении, к слову, Германия.
5. Какой из всего этого вывод? Да только один. Что в мире рулит не право, а сила. А излюбленный инструмент силы – двойные стандарты. И эти двойные стандарты (сиречь реальполитик) «кладут с прибором» и на права человека, и на права меньшинств, и на демократию – как на право общества выражать свою воли ненасильственным образом.
Всё это, в общем, не новость. Новость – лично для меня – пожалуй, только в том, что всё это приходится сегодня полемически объяснять людям либерального, вроде бы, образа мысли.
Даниил Коцюбинский
FB
Комментариев нет:
Отправить комментарий