Отпуск Таларико: вердикт
Вердикт по поводу небольшой авантюры Джеймса Таларико в духе Агаты Кристи вынесен, и поклонники в Доме Осла (Демократической партии) будут далеко не в восторге.
Фото: CNN / Jubilee Town Hall, Джеймс Таларико
Впервые за несколько месяцев опросы общественного мнения показывают, что Кен Пакстон вышел вперёд. Опрос Quantus Insights считается одним из самых точных – насколько вообще можно доверять подобным рейтингам. (Именно он оказался единственным опросом, который правильно предсказал результаты выборов 2024 года.) По данным Quantus, Пакстон набирает 47,2%, а Таларико – 46,7%. Разрыв в полпроцента не кажется чем-то потрясающим, однако необходимо учитывать и поправку в пользу республиканцев, о которой никто не любит говорить. На предыдущих выборах она составляла от 3 до 5%. (Согласно нынешним исследованиям, теперь она достигла 6,2%.) Опрос на YouTube-канале Election Time показывает ещё более впечатляющий результат: 55,1% у Пакстона против 44,9% у юного вундеркинда. Реалистично ли это? Возможно, и нет. Но настоящая ценность опросов заключается в том, что они показывают, куда дует ветер. А сейчас против маленького Джимми дует настоящий ураган.
Возможно, ещё показательнее реакция самих демократов. Дэн Тёррентайн, один из наиболее здравомыслящих демократических стратегов, возмущён тем, как предвыборный штаб справляется с историей исчезновения Таларико. «Они не предоставили никаких материалов… Я бы посадил перед камерами своего лечащего врача и сказал: „У него была температура 103 градуса, обезвоживание, мы боялись, что он потеряет сознание“. Да что угодно! Я бы показал чек из клиники неотложной помощи… Я бы завалил всех доказательствами… И тот факт, что они этого до сих пор не сделали, сегодня начинает меня немного тревожить».
Они не публикуют эти материалы, потому что у них их нет. Это стало совершенно очевидно во время организованной CNN рекламной передачи с участием Таларико в формате встречи с избирателями. У него была прекрасная возможность прояснить ситуацию, но он сделал всё, кроме этого. Вместо этого на протяжении всей передачи с маленьким Джимми обращались в детских перчатках – понимаете, он болел. У него был грипп.
Добавьте к этому «видеозапись митинга», опубликованную предвыборным штабом, которая, как выяснилось, была снята несколько месяцев назад, а также «фотографии с отметками времени», якобы показывающие Таларико у себя дома в тот период, когда он не выходил на связь. Эти фотографии нельзя показать публике по «соображениям безопасности» – вместо этого их продемонстрировали представителям такого заслуживающего доверия третьего лица, как The New York Times. Да-да, той самой The New York Times, в которой работал Джейсон Блэр. Теперь понятно, почему эта история никак не утихает.
Вместе с неприятностями, преследовавшими Абдула Мухаммеда эль-Сайеда на протяжении последних двух недель, всё это означает полный переворот в прогнозах на промежуточные выборы. Теперь нам остаётся лишь дождаться, когда Сьюзан Коллинз проделает свой привычный трюк в стиле пожилой дамы с обрезом, спрятанным в огромной дамской сумочке, а также пары трамповских фокусов – например, ареста Ильхан Омар, – и тогда можно будет перестать беспокоиться.
Возможно, наконец-то демократы усвоят урок и перестанут выдвигать чудаков, фриков, террористов и иностранцев. Но, скорее всего, нет.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий