Владимир Соловьев-Американский | Знакомьтесь, Олег Юнаков: it-архитектор и википедист

Аналитика 13.12.2024 Владимир Соловьев

Русская википедия в разгар войны.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Олег Юнаков на фоне Нью-Йорка

Владимир СОЛОВЬЕВ. А начать придется с самого себя. Не по причине эготизма или эгоцентризма, а ввиду поразительных совпадений интервьюера с интервьюируемым. Что называется, на одной волне – имею в виду политическую. Так вот, шесть лет кряду я был хоть и внештатным, но постоянным автором «Московского комсомольца» – как политолог, культуролог и даже прозаик, хотя МК и не печатает прозу, но мне делал исключение. Вплоть до начала 2022 года, когда газета опубликовала мою статью «За что воевать россиянам против украинцев» с подразумеваемым сюжетом, а кончалась статья: «Прошу рассматривать эту статью как мою скромную попытку предотвратить бессмысленную войну». Самонадеянность? Не совсем. Статья была адресована одному-единственному читателю, ибо я знал, что каждое утро кремлевский вождь начинает с чтения «Московского комсомольца». Увы, не сработало. Не внял. К несчастью для Украины, да и для России. Я переоценил когнитивные возможности моего адресата, спутав его с усложненным антигероем моего романа-трактата «Кот Шрёдингера», где ВВП узнаваемый прототип, зато недооценил личные мотивации реального пацана-пахана по сохранению власти, которые для него превыше интересов вассальной, крепостной страны-вотчины. Статья была напечатана 18 января, а спустя месяц с небольшим началась война, против которой я предупреждал. Само собой, я прекратил все отношения с газетой, которая заняла милитаристскую позицию. Зато стал регулярно печатать мои антипутинские и проукраинские политиканы в американской прессе. Что было замечено «на Вкраїні милій», и в Киеве за два года вышли четыре мои книги: публицистика и проза, тоже часто политизированная. Что мне особенно любезно отметить, потому как мой виртуальный сегодня визави родом из Киева, о котором впоследствии создал не одну статью в Википедии, и даже выпустил фолиант – монографию о знаменитом киевском градостроителе Иосифе Каракисе.

Владимир Соловьев-Американский

Главное, конечно, не это, а то, что он, как и я, до самого последнего момента не верил в полномасштабную войну, но, когда она началась, с первого же дня, «к штыку приравняв перо», стал регулярно создавать и дополнять в Русской Википедии, где был и есть редактор и администратор, статьи по тематике кровавой кремлевской авантюры. Донося до читателей – включая россиян – правду об этой чудовищной и бессмысленной бойне.

Но возьмем быка за рога. Начнем с последней вашей ипостаси, хотя вы удачливы и успешны во всех остальных. Но сейчас, ввиду развязанной рашистами войны в Украине, актуальна именно ваша Википедия в этих новых драматических условиях. Несколько слов о русской Википедии и вашем в ней участии – и как теперь по контрасту все изменилось в военном контексте. Принцип Википедии – энциклопедический, да? Как Википедии удается сохранять объективность в условиях противоборства двух лагерей – не только военного и политического, но и идеологического? Хотя Центр Русской Википедии находится в Америке, у вас есть российские авторы, а главное – российская аудитория, информационные средства которой все более и более ограничены. Вот даже Фейсбук запретили в России, а как вам удается проскочить между струйками дождя? Даже мы с моим соавтором Еленой Клепиковой, которая и автор сама по себе, продолжая печатать прозу и культурологию в «Независимой газете», время от времени сталкиваемся с тем же Роскомнадзором, который спустя полгода после публикации запретил рассказ Клепиковой «Анатомический атлас по Зигмунду Фрейду» и снял его с сайтов газеты. Скорее всего, по чьему-то доносу. Не говоря о проплаченных ольгинских троллях, которые сопровождают мои резко антипутинские публикации рутинным гавканьем, да и здешний Гугл объявляет их «dangerous and insulting». Мы с Леной – частные авторы, а каково такому престижному институту, как Википедия? На Википедию оказывают давление, запрещают, прогибают? И связанный с этим вопрос, но с обратной стороны – как Википедия, с её энциклопедической объективностью, пользуется российскими источниками, как отличает правду от пропаганды, а то и просто от фейков? Не слишком много вопросов на вас накинул, Олег?

Олег ЮНАКОВ. Благодарю за предложение интервью и интерес к теме! Википедии не всегда удается соблюдать объективность. Нам повезло, что в русскоязычном разделе большинство добровольцев осознали, что когда одна страна нападает на другую в 4 утра и убивает, это война, а не эвфемизм «специальная военная операция». На ум невольно приходят слова поэта Бориса Ковынева на музыку «Синий платочек»: «Двадцать второго июня, ровно в четыре часа Киев бомбили, нам объявили, что началася война». 24 февраля 2022 года примерно в то же время совершили первые российские ракетные удары по Киеву. В РФ большинство трусливо называют это «СВО» и, что еще хуже, поддерживают. Я бы и сам, наверное, так же называл если бы жил там, так как за другое посадили бы лет на 10. Но в русскоязычном разделе далеко не все редакторы из РФ, а много из США, Украины, Израиля, Германии и других стран. Если бы большинство было из РФ, то оккупация Украины была бы преподнесена в русскоязычном разделе по оруэллскому роману 1984 как «освобождение», ведь там «война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила». Ничего не напоминает? Да, в РФ запретили почти все нормальные СМИ, а оставшиеся должны следовать предписаниям Роскомнадзора. Я об этом создал статью «Цензура в России во время вторжения на Украину», где сказано, что на 8 февраля 2023 года, количество заблокированных сайтов превышало 10 000. Да, и на Википедию неоднократно оказывалось давление. Роскомнадзор грозил Википедии блокировкой из за созданной мною статьи «Вторжение России на Украину (с 2022)», но не заблокировал. Кстати только за перепечатку на стенах техникума одного только названия этой статьи суд Орска оштрафовал на 30 тысяч рублей учителя русского языка Ольгу Лахман. Википедия осталась чуть ли не единственным не заблокированным источником правдивой информации наряду с YouTube. На долго ли? К сожалению, я в этом не уверен. Трусливая на правду власть не может позволить себе свободный и популярный источник информации. В РФ не раз пытались создать клоны Википедии, а о самом популярном из них я в свое время написал в Викиновостях первую по теме аналитическую статью: «В России анонсировали новую интернет-энциклопедию „Рувики“». Когда клон будет признан соответствующим линии партии, то нормальную Википедию, скорее всего ограничат. Или просто отрежут Россию от внешнего Интернета, как 7 декабря 2024 года уже тестировали в Чечне, Дагестане и Ингушетии. По поводу российских источников, то мы в бытность мою в Арбитражном комитете Википедии во время начала вторжения в Украину и видя цензуру и пропаганду РФ приняли решение их запретить для освещение военной тематики. (Арбитражный комитет – избираемая на определённый срок группа опытных участников, для решения конфликтов в Википедии, которые оказалось невозможно разрешить иными методами.) Одновременно в зеркальных мерах запретили и украинские источники, но разрешили любые перепечатки сторонними авторитетными СМИ.

Владимир СОЛОВЬЕВ. Несмотря на кое-какие в последнее время тактические подвижки рашистов на фронте, я остаюсь оптимистом. Одна из моих киевских книг названа «Цунами истории. Победа Украины или поражение России?» Я это различаю, хотя, понятно, желаю того и другого. Дополнительной подпиткой для меня стала победа Дональда Трампа, которую я предсказывал в своих политиканах, а прежде, ещё до его первой победы в 2016 году, мы с Еленой Клепиковой выпустили о нём книгу. Не то чтобы палочка-выручалочка на все случаи жизни, да и русско-украинская война для него не главное, но я верю, что Трамп поспособствует поражению России, главного источника мирового зла и, конкретно, антиамериканизма в мире, а для президента именно Америка превыше всего. Мне приятно было узнать, Олег, что мы с вами оба трамписты. Сейчас много разговоров о том, как именно Дональд Трамп сдержит свое слово и добьется мира. Верите ли Вы, как я, что это будет мир в пользу Украины?

Олег ЮНАКОВ. Интересный и актуальный вопрос. Я не политолог, но у меня есть глаза, уши и память. Начнем с того, что 18 сентября 2014 года Демпартия в лице Обамы приняла Порошенко в Белом доме, но отказала в предоставлении смертоносной помощи. И именно Трамп, придя к власти, отменил политику Обамы о летальной помощи и в 2018 году одобрил продажу Украине ракет Javelin, одновременно предоставляя финансовую помощь для оплаты. Еще раз, именно Дональд Трамп, а не Хусейн Обама первым предоставил летальное оружие Украине задолго до вторжения 2022 года. Это Трамп ввел санкции против России из-за аннексии украинских территорий. Затем Байден и Харрис тоже были вынуждены предоставлять летальное оружие и тоже вводил санкции, но избрания Трампа не разрешали использовать его по территории РФ. Они лимитировали возможность Украины воевать. Они поддерживали Украину так, чтобы она сразу не проиграла, но и не выиграла. И наблюдали каждый день как гибнет молодежь Украины. Кои уже никогда не смогут растить детей, улыбаться, и наслаждаться жизнью.

Трамп бизнесмен и он ищет наилучший для США итог с наименьшими затратами. Да, он не всегда предсказуемый, но амбициозный. Ему важен оптимальный возврат инвестиций, как денежных, так и временных. Он не социалист при коем у успешных людей экспроприируют деньги и отдают реально нуждающимся, а заодно и просто дармоедам. Если Европа верит, что Путин и на них может напасть, то и они должны нести бремя помощи Украины не менее, а то и более чем США. Трамп против войны и квинтэссенция его мнения в следующих фразах: «Происходящее в Украине – это позор. Так много смертей и разрушений. Это ужасно. А потом вы видите, что Соединённые Штаты платят за большую часть всего этого». Длящаяся более тысячи дней или более десяти лет российско-украинская война – это ослабление Украины и России и зависимость от США. Я положительно отношусь к Демпартии, то после Обамы это уже не Демократическая партия, а социалистическая. Как и ООН ставшее при десятилетнем генсеке Социалистической партии Португалии (1992–2002) Гутеррише социалистическим Обкомом Озабоченных Нытиков. Да, испортили такую, очень уважаемую в прошлом организацию. Основная причина почему в этих выборах я поддерживал Трампа в том, что Харрис была за социализм, а это худшее что может случиться с любой из стран. Кроме этого, поддержка Украины была слабой, а действия против Израиля порой были не дружественными. Волна нелегальных иммигрантов дошла до того, что их стали селить в спортзалах в школах. Спасибо – не надо. Трампу не нужно кровопролитие и смерти украинцев, а Харрис за этим наблюдала свое президентство и проблему так и не решила. Более того, слова Трампа, что, если бы он был президентом США, то Путин побоялся напасть на Украину я считаю верными. Он человек с хваткой, и скорее всего попытается остановить войну. Да, могут быть потери для Украины, но если бы продолжилось то, что длилось при вице-президенте Харрис, то Украина бы постепенно потеряла всю территорию и всю свою армию. Трамп постарается решить проблему даже если это потребует временных уступок территории и разогнать большую часть «профессиональной бюрократии» если они помешают ему реализовать идеи по улучшению Америки. А при сильной Америке лучше будет всему разумному миру.

Вот такой плакат Олег Юнаков снял (на фото и в прямом смысле) 22 июля 2024 года в Филадельфии

Я признателен, что вы пишите открытые письма Трампу, кои читают многие, и это помогает им раскрыть свои горизонты восприятия событий. Такие просвещения очень важны для широкой публики. Я также рекомендую Михаила Веллера и Марка Солонина, которые тоже очень трезво смотрят на ситуацию.

Владимир СОЛОВЬЕВ. Уж коли мы возвратились к Америке, то вот какой вопрос. Мы с Леной живем рядом с Куинс-колледжем, а поселились здесь, потому что по приезде в Америку получили от колледжа грант, стали Scholars–in–Residence и преподавали сразу на двух факультетах – по-русски литературу, а по-английски политику. По привычке я иногда заглядывал на кампус, чтобы поглазеть на студенточек, если честно. Но в последнее время прекратил, потому как натолкнулся на манифестации студентов и нестудентов в арафатках с антиизраильскими, а то и с антиеврейскими слоганами. Русская Википедия как-то освещает эту вспышку антисемитизм в Америке?

Олег ЮНАКОВ. Для начала важно отметить, что разные языковые разделы Википедии редактируют разные добровольцы. Содержание разделов и список статей не всегда совпадает. Википедия сама ничего не освещает – у нее нет органа решающего какие создавать статьи, и нет людей на зарплате, пишущих их. Википедия – это доступный функционал для любого, кто захочет потратить свое время на создание или дополнение какой-то темы, следуя правилам проекта. Если кто из редакторов в каком-то разделе решит создать статью, то она будет, а если нет… Я сталкивался с описанной Вами проблемой и волей случая оказался пионером в придаче ее огласке в Википедии.

22 апреля 2024 года в англоязычном разделе Википедии была создана статья «2024 pro–Palestinian protests on university campuses», а 11 мая 2024 года статью на туже тему начали писать и в русскоязычном разделе. Ныне статьи появились ещё на 17 языках. Но за полгода до этого 8 декабря 2023 года Ваш покорный слуга создал в русском разделе Википедии статью «Антисемитизм в Гарвардском университете». В течении пяти месяцев на других языках данная проблема освещена не была даже частично. Впоследствии если бы у меня было время на это, то я мог бы создать похожие статьи и про многие другие ведущие университеты. В преамбуле статьи высказаны основные тезисы: «Старейший вуз США Гарвардский университет является одним из самых известных и престижных университетов США и всего мира. В 1900-х годах в университете существовал институциональный антисемитизм. В 1924 году впервые по всем США в Гарвардском университете была введена квота против евреев. В 1990-е годы каждый четвертый студент Гарвардского университета был евреем, а к 2023 году их количество упало в пять раз. После террористических атак 11 сентября 2001 года Катар стал крупнейшим иностранным донором американских университетов, что подняло палестинское влияние в американских университетах, в том числе в Гарварде. С 2022 года университет занял первое место по показателям проявлений антисемитизма среди университетов США. В 2023 году антисемитизм на кампусе вырос в два раза и проблемой пришлось заниматься в Конгрессе и в Палате представителей США, что привело к увольнению президента Гарварда. Ряд профильных комиссий правительства США подняли вопросы реакции Гарвардского университета на антисемитизм и начали проверку доноров университета, в частности, стран с антисемитскими режимами; был поднят вопрос возможного пересмотра безналогового статуса университета. В январе 2024 года студенты Гарвардского университета подали против него судебный иск. Причины нынешнего антисемитизма видят в том, что „учебная программа Гарварда стала сильно перекошена в сторону последних модных тенденций прогрессивных левых“». Ссылка эту созданную мною статью с 13 по 16 января 2024 года была на заглавной странице русскоязычной Википедии в колонке «Знаете ли вы», и там был представлен текст: «Экс-президент Гарварда считает призывы к геноциду евреев допустимыми „в зависимости от контекста“». Эта президентша Клодин Гей стала «экс», так как её уволили из-за антисемитизма в Гарварде. На данный момент статьи по этой теме так и нет в англоязычном разделе Википедии.

Более того, проблема освещения израильского вопроса в английском разделе намного глубже. В течении последних четырех лет там усилилась планомерная широкомасштабная скоординированная антиизраильская кампания. Я не раз с этим сталкивался и был удивлен напором и силе перекоса, подминающего под себя основные правила проекта, да и здравый смысл в целом. Проблему последний год начали освещать и в печати. К примеру, в отчете Всемирного еврейского конгресса, опубликованном в феврале 2024 года на сессии Совета ООН по правам человека в Женеве показано, что после 7 октября в англоязычной Википедии появилось много антиизраильской предвзятости, негативных стереотипов и дезинформации. Это выразилось в односторонних предвзятых источниках и критических упущениях, специфической терминологии, и удалении неугодного контекста, а также умалчивания. Отчет доктора философии Шломит Ахарони Лир помог осветить проблему в стенах ООН, более десятка правительств выступили соорганизаторами мероприятия, а Мануэль Вальс, бывший премьер-министр Франции, заявивил, что он будет «внимательно следить за выводами отчета об антисемитской предвзятости в Википедии».

24 октября 2024 года американский эссеист Эшли Риндсберг опубликовал исследование «Как редакторы Википедии, поддерживающие ХАМАС, перехватили израильско-палестинскую риторику». Он осветил длящуюся годами проблему об эффективных скоординированных действиях, руководимых около 40 редакторами англоязычной версии Википедии по очернению Израиля и позитивного освещения исламистских групп, а также преподнесению маргинальных академических взглядов как общепринятых. В итоге реализовали массовый сдвиг в преподнесении информации, вот только некоторые из десятков тысяч изменений:

■ Маргинальная концепция «сионизм и колониализм поселенцев», которая ранее имела малое количество упоминаний, теперь преподносится основной теорией.

■ После вторжения ХАМАСа из статьи про ХАМАС удалено упоминание об уставе 1988 года, с призывом к убийству евреев и уничтожению Израиля.

■ Удалено «огромное количество задокументированных преступлений против прав человека должностными лицами [Исламской республиканской партии]».

■ Поиск по термину «сионизм» в Википедии теперь выдаёт «Сионизм как колониализм поселенцев», «Сионизм в эпоху диктаторов» (книга пропалестинского троцкиста), «Сионизм с точки зрения его жертв» и «Расизм в Израиле».

■ В статье об «Евреях» удалили «Землю Израиля» из предложения о создании народа. Вместо «Этнорелигиозная группа и нация из Леванта» стало «Этнорелигиозная группа и культурное сообщество», и если на первый взгляд разница не видна, то дело в том, что «культурные сообщества» в отличие от наций не оправдывают наличия государства.

Я с этим тоже сталкивался при работе в англоязычном разделе и последнее время постепенно начал эту проблему поднимать, к примеру 25 ноября 2024 на канале RTN в прямом эфире передачи «Контакт» Симы Березанской, затем 4 декабря 2024 года для материалов Никиты Аронова «Войны за „Википедию“: как противники Израиля превратили её в инструмент пропаганды». Передачу на RTN видели и члены американского Совета попечителей Фонда Викимедиа, влияющего на будущее политики Википедии, и одна из них 6 декабря написала письмо: «Я посмотрела ваше интервью программе Симы Березанской „Контакт“. Хорошее интервью, особенно понравилось описание работы Википедии и редактирования». Также она подсказала пару обновлений, взятых мной из источников в русскоязычной статье про Фонд, и кои ныне устарели – в совете теперь 12 человек, а не 10, сотрудников уже около 700, а не 415, как было ранее. То есть Фонд растет, что не плохо. Но вопрос перекоса в англо-разделе, увы, никак прокомментирован не был, хотя я это повторил в ответе. Понимаю, что у Фонда много забот и на все рук не хватает, но мне все же важнее не уточнение сколько там сейчас стало человек, а каков результат их работы по улучшению Википедии. Одновременно с этим в ноябре 2024 года Высокий суд Дели (где судья – сын депутата парламента от индийской правящей партии) попросил Фонд вручить повестки трем пользователям, обвиняемым в добавлении предположительно клеветнических заявлений на вики-страницу про Asian News International. И там в Фонде стали разбираться, в том предоставить ли личные данные участников, и я надеюсь, что не предоставят. А дело с перекосом в статьях по тематике Израиля пока, к сожалению, игнорируется и попыток решить проблему не видно. Хотя у меня есть много разных идей как это можно начать решать.

Шуточное селфи Юнакова в мем-стиле, сделанное 31 июля в день ликвидации Исмаила Хании на фоне его статьи об этом долгожданном событии

Владимир СОЛОВЬЕВ. И последний вопрос касательно лично Олега Юнакова. Опять-таки исходя из моего собственного опыта. Будучи «политическим животным» по определению Аристотеля и последние вот уже скоро три года, публикуя свои актуальные политиканы на сегодняшнюю злобу дня, я испытываю ностальгию по вечной злобе дня и время от времени от скоропортящейся все-таки политики возвращаюсь к изящной словесности. А вы, Олег, не скучаете по IT-по архитектуре, теме вашей книги и материалам по истории, в которых преуспели? Рецидивы случаются? Расскажите об этих ипостасях вашей творческой деятельности – прошлых и настоящих.

Олег ЮНАКОВ. Для начала уточню, кто такой архитектор информационных технологий или архитекторами ИТ-систем, а то не все могут быть знакомы с термином. Это человек, который проектирует, строит и обслуживает компьютерные системы для удовлетворения потребностей организации. Или руководит командой или командами, которые этим занимаются. Так вот по этому я не скучаю, так как продолжаю этим заниматься не менее 50 часов в неделю. Википедия это просто одно из хобби, на которое почти нет времени. По поводу истории и книг есть много идей и даже начинаний, но пока нет времени этим заняться всерьез, хотя надеюсь, что когда-то дойдет и до этого. А пока если у кого будет желание стать автором в Википедии, то я всегда буду рад помочь. Спасибо!

       

Автор статьиВладимир Соловьев Писатель, журналист

Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.