Суд Огайо пресек попытку гаитянской группы выдать ордера на арест Трампа и Вэнса

 

Суд Огайо пресек попытку гаитянской группы выдать ордера на арест Трампа и Вэнса

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 07.10.2024 08:01

 

В субботу судебная коллегия Огайо отклонила попытку крайне левой некоммерческой группы выдать ордера на арест бывшего президента Дональда Трампа и сенатора Огайо Дж. Д. Вэнса.

Группа обвинила двух лидеров-республиканцев в распространении «ложных утверждений» относительно гаитянских мигрантов в Спрингфилде, штат Огайо, включая сообщения о том, что мигранты поедают домашних  и диких животных.

Крайне левая некоммерческая организация Haitian Bridge Alliance (HBA) выдвинула несколько обвинений против Трампа и Вэнса, заявив, что их замечания о наплыве гаитянских мигрантов привели к панике и беспорядкам.

Обвинения вытекали из публичных заявлений Трампа и Вэнса, в которых они предупреждали, что пограничный кризис, курируемый пограничным царем Камалой Харрис, привел к опасным и тревожным условиям в Спрингфилде.

Жители Спрингфилда все чаще выражают свое разочарование неспособностью нынешней администрации защитить американские общины от последствий нелегальной иммиграции.

Сообщения о росте преступности, истощении ресурсов и о том, что когда-то мирный город превращается в хаос, подогревают гнев. Один из жителей даже утверждал, что видел, как гаитянский мигрант разделывал кошку на еду — ужасающий признак того, насколько ужасной стала ситуация.

Несмотря на эти обоснованные опасения, HBA и ее левые юридические союзники попытались исказить повествование, обвинив Трампа и Вэнса в создании хаоса, говоря правду. Группа даже зашла так далеко, что заявила, что комментарии Трампа были призваны «вызвать панику», и что Первая поправка не защищает такие высказывания.

Согласно юридическому заявлению HBA, «отказ Трампа и Вэнса прекратить [распространение ложных утверждений], несмотря на серьезный хаос, который они сеяли, и мольбы губернатора и мэра, подчеркивает их преступную цель в распространении этой лжи. Целью был вызванный хаос, и Первая поправка не предоставляет никакой защиты для этой кампании преступного поведения».

Согласно News 5 Cleveland, обвинения включают:

Нарушение работы государственных служб — путем широкомасштабных взрывов и других угроз, которые привели к масштабным сбоям в работе государственных служб в Спрингфилде, штат Огайо;

Ложные сигналы тревоги — путем сознательного создания паники в сообществе Спрингфилда путем повторения лжи, которую государственные и местные чиновники назвали ложной;

Совершение телекоммуникационных преследований — путем распространения заведомо ложных утверждений во время президентских дебатов, предвыборных митингов, интервью по национальному телевидению и в социальных сетях;

Совершение тяжких угроз с нарушением — путем сознательного запугивания с намерением оскорбить, запугать или преследовать получателей, включая угрозу Трампа депортировать иммигрантов, которые находятся здесь на законных основаниях, в Венесуэлу, страну, которую они никогда не знали; Совершение тяжких угроз — заведомое создание ложной уверенности в том, что члены гаитянской общины Спрингфилда нанесут серьезный физический вред личности или имуществу других лиц в Спрингфилде; и

Нарушение запрета на соучастие — сговор друг с другом и распространение порочной лжи, которая заставила невиновных стать участниками их различных преступлений.

Однако муниципальный суд округа Кларк быстро отклонил запрос на ордера на арест. Суд заявил, что нет «достаточных оснований» для продолжения обвинений или выдачи повесток Трампу и Вэнсу

Хотя суд отклонил запрос на ордера на арест, он передал дело окружным прокурорам для дальнейшего рассмотрения.

«Вывод о том, существуют ли доказательства и причинно-следственная связь, необходимые для вероятной причины для начала судебного преследования предполагаемых преступлений, лучше всего оставить в руках следствия обвинения», — написали судьи в своем решении.

Коллегия судей подчеркнула, что Конституция США предоставляет политическому выступлению надежную защиту, особенно в период выборов.

«Президентские выборы состоятся менее чем через 35 дней. Вопрос иммиграции является спорным», — говорится в постановлении.

«Ввиду близости выборов и спорности иммиграционной политики обоих кандидатов суд не может автоматически предполагать добросовестность заявлений».