Израиль не может продолжать отношения с Гаагой как ни в чем не бывало
Юджин (Евгений) Конторович – известный американский юрист и ученый, специализирующийся в области международного права. Он является профессором и директором центра Ближнего Востока и международного права в государственном исследовательском университете Джорджа Мейсона (штат Вирджиния).
Профессор Конторович получил широкое признание за свои исследования в области морского права, международного публичного права и законов о национальной безопасности. Он особенно известен своими работами по правовым аспектам палестино-израильского конфликта и часто выступает с комментариями по этой теме в СМИ и академических кругах.
Его статьи публиковались в ведущих юридических журналах, он автор многочисленных публикаций в таких изданиях, как Wall Street Journal, New York Times и Jerusalem Post.
Вот его ответ на вчерашнее постановление Международного суда ООН (МС ООН):
"В нынешнем рекомендательном заключении МС ООН нет ничего неожиданного, включая время его публикации – прямо перед Шаббатом. Их вывод: "присутствие Израиля на Западном берегу и в Иерусалиме полностью незаконно и крайне неблагоприятно".
Несколько моментов, которые стоит учесть:
Не забывайте, что Международный суд – это всего лишь судебный орган ООН, организации, которая управляет несколькими военными структурами ХАМАСа, и чей генсек намекнул на некий "контекст" событий 7 октября. Состав суда в основном формируется Генассамблеей ООН, которая и запросила это так называемое "консультативное заключение".
Его решения просто отражают политику Генассамблеи.
Это мнение Международного суда не имеет ни юридической силы (оно консультативное), ни морального веса, ибо исходит от ООН, которая в Газе фактически слилась с ХАМАСом и после 7 октября потеряла какой-либо авторитет.
Вердикт суда – это еще один гвоздь в гроб "решения о двух государствах". Он говорит палестинцам, что у них все козыри: Израиль должен уйти со всех территорий, эвакуировать все поселения и т. д. Уже десятилетиями эта максималистская риторика делает компромисс для палестинцев невозможным.
Суд уже объявлял полное присутствие Израиля на Западном берегу и в Газе оккупацией в деле "о Стене" 2004 года.
Нынешнее постановление – по сути, перезапуск того решения для нового поколения: те же ошибочные предпосылки, еще более радикальные выводы о незаконности.
Главный их вывод таков: вся территория, включая святые места Иерусалима, не только не принадлежит Израилю, но и объявляется собственностью Палестинского государства. Таким образом, любое присутствие Израиля на этих землях признается незаконным.
Это часть эскалации риторики, направленной против Израиля: от захвата к незаконной оккупации, апартеиду и геноциду.
Что еще не досказано? Теперь суд называет это "аннексией".
Цель – дать палестинцам основания требовать (антиизраильских) санкций в ООН и от ЕС.
Станет ли это дело после шумихи, как и постановление о Стене 2004 года, просто сноской в истории, во многом зависит от победы Трампа на выборах.
Администрация Демпартии США вряд ли заблокирует в Совбезе ООН применение этого вердикта в качестве оружия.
Дипломатическая победа палестинцев, даже когда "оккупированные территории" используются для обстрела Израиля и пыток заложников, еще раз показывает, что 7 октября было величайшим триумфом палестинского дела.
Для Израиля урок ясен: Иерусалим должен срочно выйти из договоров вроде Конвенции о геноциде и других, где он соглашается на юрисдикцию Международного суда. Израиль не может продолжать отношения с Гаагой как ни в чем не бывало. Слишком часто Израиль терпит дипломатические удары без существенного ответа.
Блог авторов: "Борис и Лора из иврит-дозора"
Комментариев нет:
Отправить комментарий