Рогер ЛЕЧ | Он обещал вернуться…
Феномен Трампа и немецкие страхи.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Он может вернуться! В Германии СМИ трепещут при мысли о возвращении Дональда Трампа к власти.
В ухмылках Хойсгена (тогдашний представитель ФРГ в ООН. – Ред.) и Мааса (тогдашний глава МИД ФРГ. – Ред.) на Генассамблее ООН было что-то пренебрежительное, хотя Focus и утверждал тогда, что это было недоверие. Ведь оратора, стоявшего на трибуне, которого, казалось, забавляли два германских дипломата, нельзя было воспринимать всерьез. Германия становится полностью зависимой от российских поставок энергоносителей? Да кем возомнил себя этот Трамп? Это было в 2019 г., и его президентство длилось уже третий год, а германские политики даже не пытались понять, что произошло в ноябре 2016 г. Такого просто не могло быть! Этот человек никак не мог победить, и в этом сходились все медийные авгуры и «говорящие головы» в студиях. Они с нетерпением ждали новой эры Клинтон, и когда босс привечаемого правительством редакционного бюро Correctiv и будущий гений «журналистских расследований» из Потсдама Шравен ложился спать в ночь выборов 2016 г., он уже заранее написал радостное сообщение для своих подписчиков и разместил его в своих социальных сетях. И, без сомнения, уже мечтал о приеме в Белом доме: Трамп проиграл, на него уже подали в суд все, кто мог, а мы Habemus Hillary!
Неожиданный конец мечты стал холодным душем реальности, и не только для Шравена. За этим последовали годы игнорирования и интриг против союзника, когда следовало оставаться прагматиком. Говорился лишь самый минимум, а американскую политическую тусовку старались по возможности избегать. Даже о таких естественных вещах, как поздравления с победой на выборах, «забывали». Публика охотно подхватывалa каждую кампанию в СМИ против «оранжевого человека», верили каждому слуху, праздновали каждую неудачу или кадровые перестановки в штабе Трампа, игнорировали успехи и в то же время подсаживались на Twitter Трампа, как наркоман на иглу. Для СМИ по обе стороны Атлантики это было хорошее время в режиме постоянного возмущения. Один только Der Spiegel за всю эпоху Трампа посвятил ему 28 обложек, одна презрительнее другой. Байден попал всего на три обложки, разделив одну с Трампом, а другую с Обамой. Наверное, это связано с «хорошей политикой» Байдена, о которой постоянно говорят. Настолько хорошей, что даже Der Spiegel не любит сообщать о ней на первой полосе.
Помнит ли Трамп лицо Хайко Мааса в тот момент, когда пришло известие о нападении России на Украину? Или после взрыва трубопровода в Балтийском море? Или когда германские политики заговорили об угрожающем дефиците газа и необходимости стабилизировать цены на энергоносители с помощью миллиардных субсидий? Сомневаюсь, что Трамп помнит о министре, о котором даже соотечественники предпочли бы забыть. Но сейчас мир разделился во мнении о том, как лучше описать потенциальное возможное возвращение Трампа в Белый дом. В зависимости от того, к какому лагерю вы относитесь, вы можете ожидать от него гневной мести или праведного возмездия. Некоторые просто помнят, как на них нападали, если они осмеливались сказать хоть что-то положительное о 45-м президенте США или работать на него, не причиняя ему вреда. Другие вспоминают свои попытки использовать правовую систему, чтобы помешать Трампу снова баллотироваться, утверждая, что он сам сделает это, если ему удастся вернуться в Белый дом.
Ужас в редакциях
Но сначала он ненадолго отлучился и занялся тем, чем занимаются диктаторы, когда их лишают власти в результате выборов: он завалил суды исками и жаловался всем подряд на «украденные выборы». Пропуская следующие три года, я сразу перейду к «супервторнику» – решающей дате президентских праймериз. На этот раз в избирательном бюллетене вновь присутствует Трамп, и у редакторов СМИ, в том числе в Германии, ползут мурашки по коже от мысли, что скоро им придется выслушивать его речи в стиле «я же говорил» и примирять их с суровой реальностью войны и экономического упадка в Европе, чтобы хоть как-то изобразить свою правоту. А ухмылка Хайко Мааса из 2019 г. уже ждет, чтобы украсить собой обложку New York Post в 2025 г.
Германским СМИ, которые сейчас с опозданием осторожно пытаются как-то исследовать «феномен Трампа», предстоит многое наверстать. Например, в беседе на телеканале Phoenix, где ведущий спрашивает бывшего посла ФРГ в США Петера Виттига о том, каков Трамп в личном общении. Вопрос, я бы сказал, запоздалый, потому что если долго подавлять свое любопытство, то в конце концов оно превращается в уродливый пробел в вашем образовании, который резко контрастирует с молниеносными суждениями, обычно высказываемыми в СМИ. По словам Виттига, на самом деле Трамп довольно общителен и очень контактен в разговоре, в отличие от его публичных выступлений, где он полностью погружается в свою популистскую роль. Вероятно, Франк-Вальтер Штайнмайер пропустил несколько приятных моментов, когда в 2017 г. «замылил» поздравление и инаугурационный визит? Но второго шанса на первое впечатление не бывает.
Вернемся к той телепередаче и ее фаталистической теме «Что делает Трампа таким успешным?». Как получилось, что избиратели, так ничему и не научившись, желают дать Трампу второй шанс? Неужели его недостаточно оскорбляли, высмеивали и засыпали судебными исками? Неужели его противники недостаточно преуспели в преследовании его избирателей, компаний, собственности, адвокатов и даже его семьи? Программа была удивительно хорошо сыграна для мейнстрима, и в ней было несколько ярких моментов. Но ответа на поставленный вопрос она не дала. Мы до сих пор не можем разобраться с причиной и следствием и поэтому далеки от истины, когда речь заходит о диагностике и лечении.
Грязь, бросаемая в Трампа, оседает на диаграммах опросов
Нам говорят: Трамп дает своим сторонникам ощущение, что они выступают против истеблишмента. Что, шутят участники передачи, выглядит довольно мило, если учесть, что он четыре года возглавлял эту самую элиту. На самом деле всё наоборот: истеблишмент навесил на Трампа ярлык непринадлежности и всеми способами заставляет его чувствовать это. Именно судебные иски, поданные против него, позволили Трампу обойти Рона Деcантиса в опросах. Грязь, которую на Трампа выливали в СМИ и в суде, увеличивала его рейтинг. Но проблема в том, что американцы знают Трампа. Поэтому каждое новое обвинение, каждая отвратительная статья в СМИ о нем не становится новостью: «Ну и что? Это же Трамп!». Это всё равно что избавляться от жирного пятна, каждый день нанося на него немного масла.
Поскольку фактор зависти в США не так легко привести в действие, как в подсевшей на перераспределение Германии, даже миллиардер Трамп может служить ярким примером того, что может случиться с человеком, если истеблишмент решит его уничтожить. Избиратель складывает два и два и представляет, что может случиться с ним самим, если всё это происходит даже с Трампом.
Но что имеется в виду, когда в студии Phoenix говорят о «менее образованных», которых подозревают в том, что они побегут за Трампом? Клинтоновская «basket of deplorables», фраза, которая, возможно, стоила ей президентства в 2016 г., ненадолго озаряет студию, и в Германии, как и в США, СМИ снова разогреваются, чтобы разыграть карту «тупости». При этом образованные люди с учеными званиями зачастую более восприимчивы к самым безумным идеологиям, если только они последовательны. Это происходит потому, что они гораздо лучше рационализируют свой конформизм, чем менее образованные люди.
«Просвещенные» не просто следуют за стадом, они поступают единственно правильным способом и в любой момент могут обосновать это. У них есть теория, которая, естественно, намного превосходит все остальные. Они не верят тому, что им говорят, лишь «науке». Лучший пример – коммунизм. Он превосходит все остальные системы, потому что, в отличие от капитализма, у него есть четкая научная теория. Не смейтесь, я действительно когда-то это выучил, и в 1985 г. это звучало правдоподобно. Неудивительно, если вы «на правильной стороне». Конечно, тогда нам не говорили, что капитализм тоже можно научно проанализировать и объяснить. Для этого нужно лишь сунуть нос в труды Смита, Мизеса, Хайека и Фридмана.
Но вернемся к «необразованным» избирателям Трампа, которые, по мнению экспертов Phoenix, еще и забывчивы. Неужели они не помнят все мерзкие твиты? А провальную политику? А ужасное время с беспорядками на улицах и горящими центрами городов? Причина и следствие снова путаются, но давайте вернемся к забывчивости. На этот раз – СМИ.
Катастрофический баланс Байдена
Я бы охарактеризовал деятельность Байдена как катастрофическую. Нынче мир страдает от прямых последствий его первых действий на посту президента: он почти сразу же покончил с введенным Трампом режимом охраны границы и его политикой ожидания рассмотрения иммиграционного заявления в Мексике. Он реально ослабил санкции против Ирана и возобновил выплаты режиму аятолл, что, должно быть, порадовало также ХАМАС. Он исключил из списка террористов повстанцев хути в Йемене, которые теперь играют в «морской бой» с мировой торговлей в Красном море. Мне тaк кажется или именно эти три решения являются общей нитью, ведущей непосредственно к нынешним разрушительным конфликтам?
То же самое можно сказать и о поспешном выводе Байденом американских войск из Афганистана, в результате чего 13 американских солдат были убиты, а высокотехнологичное военное оборудование на сумму около 80 млрд долл. попало в руки талибов. Может, участники дискуссии в Phoenix и забыли обо всём этом, и сам Байден, конечно же, забыл, но вряд ли забыли избиратели. Возможно, они будут рады обменять тысячу оскорбительных твитов на толику здравого смысла. Конечно, если только почувствуют изменения к худшему и не будут жить в медийно-экономической эхо-камере всезнаек вроде германских журналистов и их американских коллег из CNN или MSNBC, где слова «нефть» и «уголь» не означают рабочие места, нo вызывают морализаторские гримасы и где нелегальная миграция восполняет «нехватку квалифицированных работников», а частные службы безопасности заботятся о том, чтобы непрошеный нелегальный иммигрант не ступил на порог дома.
В Германии у людей, конечно, другие проблемы, когда они думают о ноябре. Опасения, что Трамп может вывести США из НАТО, не утихают, потому что тогда Европа окажется со спущенными штанами. Люди уже достают калькуляторы и подсчитывают, что «благодаря» войне в Украине ФРГ теперь наконец выполняет устав НАТО, согласно которому она должна инвестировать 2% своего ВВП в национальную оборону. Таким образом, Германия может продолжать полагаться на защиту США. Когда Трамп впервые стал президентом, а Зигмар Габриэль еще был министром иностранных дел ФРГ, последний хотел, чтобы экономическая помощь Германии развивающимся странам учитывалась в оборонном бюджете, потому что это, по его мнению, «одно и то же». Только когда Трамп заявил, что рассмотрит расходы на размещение американских войск в Германии с точки зрения затрат и выгод, у наших «воинов с парадов» вырвался тяжкий вздох. Думаю, сейчас они вспоминают об этом. И в СМИ тоже.
Немного больше объективности?
Возможно, вы считаете, что кривляния Трампа – это плохой стиль, и я признаю, что мне он тоже не очень нравится. Но мне нравится кое-что в общем политическом климате. На данный момент мало что сходится. Я просто удивляюсь, почему при всей важности США для мира с точки зрения внешней политики и политики безопасности никому в Phoenix или где-либо еще в мейнстриме не приходит в голову спросить, что было бы лучшим выбором для самих американцев.
Для всех тех, кто сейчас живет в страхе, что Трамп и его «экстремальные MAGA-республиканцы» (цитирую Джо Байдена) могут превратить страну в изоляционистскую диктатуру, выйти из НАТО, а затем провести медовый месяц с Путиным в Крыму, у меня есть сокрушительная новость: Трамп – республиканец из Нью-Йорка, что, вероятно, сделало бы его демократом в любом «красном» штате. Большинство его позиций по внешней политике, экономике, абортам и многим другим направлениям совпадают с мейнстримом демократов-центристов или даже были партийной платформой до недавнего времени, когда Демократическая партия под руководством Байдена сделала поворот в сторону «пробужденных». Они ненавидят Трампа не в последнюю очередь потому, что он так похож на них вчерашних.
Несмотря на все оттенки беспомощности, этот круглый стол Phoenix дал нам ощущение, что на ceй раз мы можем попытаться подойти к «феномену Трампа» более объективно. Связано ли это с нашей безысходной ситуацией между энергетическим переходом, массовой иммиграцией и войной, или, может быть, кое-кто со стыдом вспоминает надутость наших бывшего министра иностранных дел и нынешнего президента, или, в конце концов, все в очередной раз с горячим рвением следуют в направлении синдрома отвращения к Трампу? У нас есть еще почти шесть месяцев, чтобы узнать это.
Рогер ЛЕЧ, «Еврейская панорама»
Комментариев нет:
Отправить комментарий