Дело времени, или Кто побеждает в войне в секторе Газа?
Вопреки тому, как ситуацию представляют мировые СМИ, Израиль очевидно побеждает в войне с ХАМАСом в секторе Газа. С таким утверждением выступила в редакционной статье американская газета "Уолл-стрит джорнэл".
"Возможно, из-за пораженческих настроений мировых СМИ вы не заметили, что Израиль выигрывает войну в Газе, – пишет издание. – Потери ХАМАСа растут, а поддержка военных действий Израиля продолжается в мире дольше, чем этого ожидали террористы Газы".
По оценке редакции газеты, ХАМАС утрачивает контроль над своим "оплотом" – городом Хан-Юнис в южной части сектора Газа, оставшиеся силы террористов на западе города окружены. Боевики сталкиваются с наступлением Израиля со всех сторон, кроме того, ЦАХАЛ уже активно сражается под землей.
Силы Армии обороны Израиля ликвидировали или задержали около 20 тысяч боевиков из 30 тысяч, собранных ХАМАСом под ружье в анклаве; расформировал 17 из 24 хамасовских батальонов в секторе Газа. В результате ХАМАС и его боевое крыло больше не могут "проводить военные маневры". Сократилась более чем на 95% и частота ракетных обстрелов по сравнению с их интенсивностью в начале войны.
"Израилю нужно время, чтобы добиться окончательной победы, и ХАМАС рассчитывает, что западные державы откажут ему в этом времени", – пишет газета. И напоминает, что война в Газе 2009 года завершилась через три недели, война 2014 года – через шесть недель. Так называемая "стратегия "Си-эн-эн" по использованию "живого щита" для завоевания симпатий СМИ" каждый раз срабатывала в пользу ХАМАСа. Но не в этот раз, констатирует издание.
"7 октября было слишком жестоким, – пишут авторы статьи. – Эта война уже длится 120 дней, а США и Европа отказываются призывать к прекращению огня".
По их мнению, вариант, при котором Газу после войны будет по-прежнему контролировать ХАМАС, равнозначен поражению для Израиля. Вероятно, поэтому еврейское государство вряд ли прекратит боевые действия, а, напротив, скорее всего возобновит их после возможного временного перемирия, которого добиваются США. Израильская позиция, ни под каким видом не дающая гарантий полного прекращения огня, видимо, и является одной из причин, по которой ХАМАС не принял предложение США о паузе в конфликте и сделке по освобождению заложников, пишет газета. И напоминает, что террористы согласились на первую сделку по освобождению заложников после того, как Израиль захватил город Газа быстрее, чем ожидалось. Наступление Израиля теперь может отбросить ХАМАС на окраину сектора Газа – к Рафиаху, последнему своему крупному убежищу.
Как только последние бригады ХАМАСа будут разгромлены, потребуется еще время, чтобы очистить Газу от террористических ячеек и инфраструктуры. По оценкам военных экспертов, сейчас Израиль расчищает городские территории и туннели "историческими темпами", но туннели огромны, а бойцы ЦАХАЛа вынуждены продвигаться вперед от дома к дому.
Задача Израиля на 2024 год – завершить начатое, но сохранится ли на протяжении всего года политическая поддержка США? Администрация Байдена, несмотря на свои явные сомнения, продолжает предоставлять боеприпасы и оказывать дипломатическое прикрытие воюющему Израилю. Последние опросы показывает, что подавляющее большинство американцев поддерживают Израиль и его военные цели.
Некоторые европейские лидеры также придерживаются этой линии, и, что показательно, ни одно арабское государство не вышло из "Соглашений Авраама". Только Иран усилил свою региональную борьбу против США и усилил давление на своих сателлитов. Даже Международный Суд ООН не принял решения о прекращении огня в секторе Газа.
"Победа в войне не гарантирует последующего достижения мира, но она необходима для безопасности Израиля и шанса для палестинцев на нормальную жизнь в секторе Газа", – резюмирует свой обзор газета.
Как сообщалось ранее, американский писатель и колумнист Джонатан Мартин в своей колонке на сайте "Политико" утверждает, что президент США Джо Байден "с глубоким подозрением" относится к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу и в частных беседах резко, а иногда и нецензурно его критикует. Мол, даже как-то в сердцах назвал израильского лидера "плохим чертовым парнем" — и это в нейтральном литературном переводе. В этих утверждениях Мартин ссылается на тех немногих людей, что имеют привилегию на короткой ноге обсуждать с президентом важные вопросы и которые "собственными ушами слышали".
Конечно, Белый дом эту информацию опроверг. В частности, пресс-секретарь Байдена Эндрю Бейтс заявил, что "президент этого не говорил и не сказал бы". Более того, по словам Бейтса, между двумя лидерами "десятилетние уважительные отношения — как публичные, так и частные".
Комментариев нет:
Отправить комментарий