ПО ПОВОДУ СУДА НАД ТРАМПОМ

 

Кое-какие мысли по поводу суда над Трампом

С Трампом пытаются расправиться такие же... гм... специалисты, что уже установили «правильную власть» в России, Иране, Китае, ещё в некоторых, и пытаются у нас, в Израиле. И не важно, какую именно – главное, что «правильную». Без всякой там, так сказать, неопределённости. И, скорее всего, у них получится.

Нет, не о России речь: там уже всё ясно, «у ней особенная стать» и вообще без своего хана Тохтамыша там ну никак! Эмпирически доказано, проверено, «отлито в граните». И не то чтобы на 1/7 часть света мне совсем уж плевать (всё таки враг – старый, проверенный, настырный), но Америка, от которой мы зависим в гораздо большей степени, меня волнует куда больше.

Мир сузился, интернет работает 24/7/365, и кое-что видно даже через океан. Поэтому и Америка вроде как уже не «за горами, за морями». Кое что видно и отсюда. А видно следующее…

Те, кто присвоил сам себе лейбл «либералов», совершенно правильно рассудили, что вовсе не случайный тупой избиратель должен решать, кто будет их президентом, а умные и правильно мыслящие люди, типа: Гарвард, MIT, Пенсильванский университет – как раз все те, кто давеча «отметился» животным антисемитизмом и поддержкой ХАМАСа после резни 7-го октября (просто совпадение, наверное). Ну и прогрессивные СМИ тут как тут: CNN, Time, WP, NYT + фильтры «фактчекинга» в «Гугле» и «Фейсбуке»: это чтобы никакие там ноутбуки родичей «большого парня» прямо перед выборами не «светились» и электоральные массы с толку не сбивали.

А для всего прочего (точнее - всех прочих) есть суды: в России - Басманный, в Штатах - нью-йоркский, у нас - БАГАЦ (Верховный). Смотрите: Трампа судят за хранение секретных документов, а Байдена - нет: дедушка-то у нас сенильный, за «красную кнопку» отвечать ещё да, может, а вот за ящики со штампом «top secret»... ну что вы! То, что с судьёй Кавано «не прокатило», с Трампом уже прошло «на ура». Потому как поняли, что не надо теорему Ферма в суде доказывать, всякая там якобы презумпция – это всё для быдла, да и то смотря по обстоятельствам. А то что ещё тут пиплы вздумали? Да кто это сказал, что решать судьбу страны должен избиратель?! Как правильно ещё 100 с лишним лет назад великий американец Марк Твен заметил, «если бы от выборов что-то зависело, нас бы до них не допускали.»

Да, после 1980-го что-то в системе поломалось (просто Картер оказался уж совсем ниже плинтуса), так в 2020 пришлось возвращать вырвавшийся на волю электоральный табун в стойло, для чего очень кстати пришлись «ослы»: то бишь «демы» в Конгрессе, «стилы» на окладе - и их добровольные «либеральные соратники» (последние особенно рьяные, совсем без тормозов). Да, но ведь и у нас всё то же самое, абсолютно по той же технологии! Суды над Нетаниягу давно уже превратились в комедию погорелого театра, однако продолжают «играть» – ну а вдруг что получится? Вообще, у кого есть в мозгах кнопочка ON, пора было и нажать! Уж больно всё очевидно. Впрочем, о чём это я размечтался?

Не могу не поделиться кое-чем из личных, так сказать, впечатлений. Спасая свою задницу (ну, не все ж герои, вроде Навального!), за последний год в наши палестины на ППЖ (Пока-Путин-Жив) «понаехали» толпы «либералов-с». Значительная часть их сперва пыталась обустроиться в Европе (видите ли, у нас воюют, и не всем это почему-то комфортно), но их всякие там риги-вильнюсы быстро вышибли их нафиг. Ну так они вспомнили, что у них «прадедушка пират» (как вариант: «еврейская жена не роскошь, а средство передвижения»), и по сему вынуждено осели у нас. И - моментально начали нас учить, как правильно сионистское отечество любить: дескать, слишком мы «правые», и совсем- совсем «не прогрессивные»! Вот ведь умные ребята: ещё и на солнышке не прогрелись как следует, а уже своё либеральное мнение имеют – и таки гордо его не скрывают! У тех, кто тут сколько-то пожил, в армии побывал (дом построил, дерево на ту-бишват посадил) детей родил и вырастил (и, кстати, на чьи налоги эти «прогрессивные» тут обустраиваютя), все эти глубокие мысли вызывают стойкий рвотный рефлекс. Интересно, почему?

Я, кстати, совсем не против либерализма! Он подразумевает уважение к мнению тех, кто не составляет большинства. Во времена Горбачёва мы узнали новое словечко: «консенсус». Так вот, «либерализм» подразумевает не борцовский силовой приём, а как раз стремление к этому самому консенсусу. Протаскивание «договора Осло» голосованием 60 + 2 за «Мицубиси» на 58 в эти самые либеральные рамки втискивается очень плохо; пожелание противникам этой сделки «вертеться, как пропеллеры» однозначно в них не укладывается. Равно как и отмена БАГАЦем принятого Кнессетом (т.е. специально для этой цели избранным законодательным органом - парламентом) основного закона страны голосованием 8 на 7 тоже на либерализм не похоже. Скорее на хунту, которая ничем в своих хотелках не ограничена.

Так что напрасно в Израиле искать массового сочувствия «антитрампистам». Нам всё это знакомо и узнаваемо на раз-два-три. И даже не потому, что «Трамп за Израиль», хотя и поэтому – тоже. А потому, что он против тех, кто так или иначе пытаются нас уничтожить: не военной силой, так юридически, экономически, политически; не снаружи, так изнутри. Может быть, Трамп и не «дама, приятная во всех отношениях», но то, что ему противостоит, сегодня я бы назвал «бархатной чумой». Впрочем, вспоминая «флойдобесие» и иже с ним «прогрессивные кампейны» - даже уже и не совсем «бархатной»... Вроде наших прошлогодних шабашей на Каплан, что явилось «спусковым крючком» трагедии 7-го октября. Всё это как пальцы одной руки, вдруг (вдруг ли?) высунувшиеся из-под воды.

Мы на себе последствия этой «лапы» испытали в полной мере. Надеюсь, желающих больше не найдётся. Хотя, конечно, задница у каждого своя, и она тоже жаждет личных впечатлений.

Виктор Вальдберг

А.К. В Израиле шофёра Биби допрашивают по "Делу о подарках". Глядишь, водила сам признается, что был подарком у четы Нетаниягу.