Дело о рэкете рассыпалось
Показания госсекретаря штата Джорджия разрушают дело Окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
На эту тему в СМИ есть много публикаций, но я воспользуюсь текстом независимого журналиста Кайла Беккера, основателя, генерального директор и главного редактора Becker News.
Опровержение утверждения о том, что Трамп просил обманным путем «найти голоса», пробивает зияющую дыру в деле о рэкете, выдвинутом окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис против бывшего президента и 18 его соратников.
Джонатана Терли, Раффенспергер показал, что этот звонок, хотя и был «чрезвычайным», но это были «переговоры об урегулировании», состоявшимися во время дебатов о том, следует ли проводить еще один пересчет голосов, а не требование найти новые голоса.
The Washington Post исказила смысл этого телефонного разговора, а стенограмма позже показала, что Трамп не требовал, чтобы голоса были добавлены, но, скорее, просил провести еще один пересчет голосов или продолжить расследование», – написал Терли.
«Опять же, я не согласился с этой позицией, но слова об обнаружении 11 780 голосов относились к тому, чего он добивался в ходе продолжающегося расследования.
Критики этого заявления были в ярости от предположения, что Трамп приводил аргументы в пользу пересчета голосов, а не требовал прибавления голосов или фальсификации результатов.
«Раффенспергер описал звонок в тех же терминах», – продолжил Джонатан Терли. «Он правильно назвал этот призыв «чрезвычайным» для президента, лично добивающегося проведения такого расследования, особенно после завершения предыдущего пересчета голосов. Это совершенно верно. Однако он также признал, что это были «переговоры по урегулированию».
«Так что же было предметом переговоров по урегулированию?» – спросил Терли.
«Еще один пересчет или дальнейшее расследование. Это не означает, что у Трампа были основания для такого требования. Участие Трампа в телефонной беседе было необычайным, как и его требования. Однако ссылка на дефицит голосов в требовании продолжения расследования была предсказуемым аргументом в таких переговорах по урегулированию. Как я уже заявлял ранее, я годами освещал такие проблемы в качестве юридического аналитика CBS, NBC, BBC и Fox. Необоснованные юридические претензии могут повлечь за собой санкции в суде, но они не рассматриваются как преступления».
Тем не менее, Фани Уиллис поставила этот звонок Дональда Трампа Брэду Раффенспергеру в центральное место в своем деле о «рэкете», выдумав преступные действия, хоть это была попытка юридически оспорить результаты выборов.
Главный аргумент Фани Уиллис в деле о «рэкете», это создание преступной группы, вместо процесса законного участия в выборах.
И он основывается на том, что Дональд Трамп позвонил Брэду Раффенспергеру.
Добавлю от себя что Госсекретарь штата Джорджия очень негативно относился к попыткам Трампа проверить результаты выборов в штате. И настаивал на том, что Трамп не имеет права сомневаться в честности и прозрачности выборов в Джорджии.
Ну и отношение Госсекретаря Джорджии к самому Трампу было резко отрицательным на фоне требований Трампа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий