Gilad Brovinsky ~Нет, я не за "мессианскую диктатуру"~

 Gilad Brovinsky

~Нет, я не за "мессианскую диктатуру"~

.

Я академик, высококлассный, абсолютно светский, демократ и либерал до глубины души. Я родился, вырос и живу в Северном Тель Авиве. Я выпускник Тель Авивского университета. В армии служил в разведке, когда большую часть службы служил добровольцем, потому что инвалид ЦАХАЛа. Папа инженер, мама продюсер. Один брат врач, другой актер.

И ярый сторонник правовой реформы.

Почему?

.

Я верю в разделение властей и балансиров и тормозов.

Как это было здесь в первые пятьдесят лет для страны.

У них была здоровая демократия. Между властями иногда возникли трения, которые не только естественные, но и здоровые. Но система была взвешенной, и на нее опиралась полная либеральная демократия.

.

Но с тех пор что-то случилось. В основном с девяностых баланс начал ломаться. Основные законы 1992 года, и в основном толкование, которое дал им Аарон Барак в 1995 году и далее, были укушены авторитетом Кнессета, авторитетом суверена. "Принципы метода", ""Сущная демократия", "Целеустремленное толкование", Суд вероятности, Суд меры - это инструменты, которые Суд сам придумал для себя, по собственному мнению и по собственному мнению, для повышения хватки.

За верой в то, что политики приходят и уходят, а некоторые из них «недостойны», позиция и позиция решения, что центры власти должны передать клеркам и судьям. И этот процесс продолжается уже более 30 лет.

.

Сегодня судебная власть сильнее Кнессета и правительства и активнее чем где-либо еще в мире. Высокий суд стал обходом демократии. Есть правитель, который выбирает представителей, который законодает законы, но с помощью следующих инструментов суд обладает полной гибкостью в толковании и правоприменении. К делу противозаконных постановлений. Это не демократия.

А это наоборот.

.

Все сводится к ужасным абсурдам. Только один пример: в 2018 году Кнессет Израиль решил лишить террористов гражданства, чтобы помешать им платить соцстраховку. Имеет смысл, не так ли? Так в июле прошлого года Высокий суд не отменил закон, просто скрыл его от нас полностью.

.

Вот почему я поддерживаю реформу, согласно ее разным пунктам:

.

Ночь вероятности:

А вы знали, что до 1980 года (P.S.D. Dafi Zahav) его вообще не существовало в уникальном израильском варианте? А тоталитарная диктатура тут к тому времени сошла с ума?

Коррекция законодательства последних дней даже не возвращает ситуацию к вечеру Золотых страниц - она только снижает ее действительность, чтобы ее применение не распространялось только на решения министров. Вот и все.

.

Кроме Суда по вероятности, есть еще до 8 судов, которыми суд может использовать для нарушения законов, отмены их применения или опустошения содержания:

1. Эйлат закона.

2. Эйлат умеренности.

3. Эйлат правила процедуры

4. Закон о дискриминации

5. Конфликт дел

6. Иностранные соображения

7. Отмена полномочий

8. Отсутствие бессердечно.

То, что снижение вероятности является незначительным, халатным и практически не действительным вообще.

Нет, злой Нетаньяху не сможет "назначить Сару Нетаньяху начальником администрации" (да, я тоже слышал). Посмотрите на список наверху, чтобы понять почему.

В других странах, например, Англии, справедливость только в договорном праве. В других странах его вообще нет. Только в Израиле оно существовало настолько всесторонним образом.

.

Роль прокурора правительству, который также является генеральным прокурором:

Существует только в Израиле.

Только у нас один человек обладает сумасшедшими полномочиями, в том числе и постановлением Верховного суда, которое правит адвокатом как он по закону! Ни выборов, ни комитетов Кнессета - решение одного человека! Конечно, это решение Высокого суда не имеет юридического финансирования.

Аарон Барак основывал свое решение на Агрантском комитете 1962 года, который решил как раз наоборот: "... *В целом* правительство будет обращаться к опыту мнений... Из...

Юрисконсульт правительства... Как мнение, которое отражает действующий закон. Однако премьер-министр... Решать, как ей себя вести... **По ее собственному усмотрению**

Бесчисленные юристы и политики, включая Саар, Либерман, Ривлин, Беннетт и другие, поддержали разделение роли на две разные роли. Как и во всем мире.

.

Комитет по назначению судей:

Не понимаю, как можно поддерживать членов Коллегии адвокатов в комиссии по назначению судьи. Думаете, логично ли, что адвокаты, которые выступают в дискуссиях перед судьями, тоже выбирают судей? Нет, не может быть.

Как считаете, логичным ли право назначать судей сами действующие судьи? Такого тоже больше нигде в мире нет.

.

.

И самое невинное в посте:

Думаете, меня и сотни тысяч таких, как я, демократов и либералов, будут избраны для ликвидации демократии и создания диктатуры?

Ребак, а ты в какой фильм попал?

Вы правда не видите серебряных рек, которые текут здесь последние полгода? Разве вы не видите билборды? Баннеры есть в интернете? Целые страницы газет, включая обложку? Вы правда не видите компанию? И пожалуйста, пожалуйста, не говорите "я не пострадал".

В мире нет никого, кто бы не подвергался маркетинговым манипуляциям и не пострадал бы от них. Все. Все мы.

Вот уже полгода здесь проходит кампания, отлично управляемая и финансируемая за счет монопольных бюджетов. У него одна цель: распространять истерию. Подтолкнуть целую публику в панику, к апокалиптическому психозу. И поверьте - я общаюсь с друзьями, с ближайшим окружением. Я не слышу никаких серьезных аргументов, которые бы реально объясняли, почему "диктатура грядет!" "" Слышу невежество и в основном много паники.

.

Так что нет, я действительно не хочу диктатуру, и я не настолько невежественен или наивен, чтобы поддерживать того, кто готовит ее, не понимая, куда он толкает страну.

.

Давайте сделаем себе одолжение и попробуем сами исследовать вещи, а не по тому, какой лагерь их поддерживает и что мы об этом думаем.