Фото из ФБ

Цунами бредовой паники

АВТОР:

ЛОРА ШАВИТ И БОРИС ГОДУНОВ

 

,

 

БЛОГЕРЫ

 

I

 

29 ИЮЛЯ 2023

 

18:10

В соцсетях несётся цунами бредовой паники.

Давайте как-то взглянем на пропорции здраво и оценим трезвым взглядом, даже если без полбутылки не разобраться, отчего все орут.

1.

"У нас украли демократию и началась диктатура".

Нет, демократия - это власть народа, правящего через своих избранников.

Демократию никто не отменял, не отменили и механизм выборов.

Любой закон можно принять, отменить, дополнить и изменить.

Сокращение доктрины "разумности" ("свирут") практически не меняет силу и суть вещей. У Верховного суда остаётся в руках мощный инструментарий для запретов и отмен неподобающих решений министра или правительства.

Навскидку такие:

- соразмерность (מידתיות)

- обязательство доказуемости (חובת הנמקה)

- посторонние соображения (שיקולים זרים)

- конфликт интересов (ניגוד עניינים)

- несостоятельный юридический акт (השתק שיפוטי)…

А ведь есть ещё знак позора ("калон"), вопрос равенства при соблюдении прав меньшинств и т.п.

 

2.

"БАГАЦ отменит данный законопроект".

Верховный суд отменяет законы, опираясь на свод Основных законов Кнессета (חוקי יסוד).

Закон о сокращении доктрины "разумности" - к слову, сокращение, а не полная отмена - является четвёртой поправкой к Основному закону.

В Израиле, согласно постановлению Верховного суда, Основные законы имеют конституционный "надзаконный" статус.

Полномочия Верховного суда для признания обычного закона недействительным опираются на свод Основных законов.

Если суд может признать недействительной поправку к Основному закону, которая ограничивает полномочия суда, то зачем нам тогда вообще парламент? Какое значение имеет демократический процесс?

Вдумайтесь в эту рекурсию.

После этого одиозного шага - только закрыть Кнессет и отменить выборы.

Если такое произойдёт, то в Израиле начнётся полномасштабный конституционный кризис и хаос.

 

3.

"Коалиция провела закон в одностороннем порядке".

Вы хоть себя слышите?

Вы когда-нибудь видели коалицию с устойчивым большинством, которая вообще ведёт хоть какие-либо переговоры с оппозицией? На какую тему? В каком десятилетии? Напомните, пожалуйста!

Приведите пример прецедента от Бен-Гуриона до Нетаньягу - кто вёл переговоры с оппозицией у президента?

Заканчивайте истерить в пароксизме апокалиптичных прогнозов, нас и так завтра медицинский профсоюз грозится не лечить. Да ещё жара, медузы и дети на каникулах. Никакая психика такой уровень стресса не выдержит.

Выпейте водички.

Или коньячку, он снижает склонность к паническим атакам.

 

 

 

Блог авторов в Telegram